Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 185/10579/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення правил адміністративного нагляду.
Надіслано судом: 27.11.2024. Зареєстровано: 27.11.2024. Забезпечено надання загального доступу: 28.11.2024.
Дата набрання законної сили: 22.11.2024
Номер судового провадження: 3/185/3956/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		        Справа № 185/10579/24
		Провадження № 3/185/3956/24
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		11 листопада 2024 року м. Павлоград
		 
		Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
		В С Т А Н О В И Л А :
		03 вересня 2024 року ОСОБА_1 , який перебуває на обліку в Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2024 року, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,передбачене ч.2ст.187КУпАП.(Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 350440 від 24 вересня 2024 року).
		Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі.
		Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
		Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративнеправопорушення серіїВАД №350440від 24вересня 2024року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; копією реєстраційного листа відносно ОСОБА_1 ; копією ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2024 року згідно якої відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням обмежень, зокрема, з`являтися на реєстрацію до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області один раз на місяць, тобто перший вівторок кожного місяця; копією зобов`язання ОСОБА_1  від 29 травня 2024 року про ознайомлення зі змістом обмежень, які входять в адміністративний нагляд; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29 травня 2024 року; копією постановиПавлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від06вересня 2024року пропритягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
		Частина 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, якщо воно вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
		Так, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1  міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2ст. 187 КУпАП.
		Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу ОСОБА_1 , вважаю необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкціїч. 2 ст. 187 КУпАП.
		Згідно ст.40-1КУпАП,на правопорушника,у разіухвалення судомпостанови пронакладення адміністративногостягнення,покладається сплатасудового збору,тому приходжудо висновкустягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 187 КУпАП, -
		П О С Т А Н О В И Л А :
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 187 КУпАП.
		Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2ст.187КУпАП,адміністративне стягненняу виглядіштрафу накористь державиврозмірі п`ятнадцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
		Стягнути з  ОСОБА_1 накористь держави судовий збір у сумі 605(шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
		Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.
		 
		 
		Суддя Н.Г.Самоткан

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...