Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 459/1627/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 02.12.2024. Зареєстровано: 03.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 04.12.2024.
Дата набрання законної сили: 02.12.2024
Номер судового провадження: 1-кс/459/1596/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024141150000527

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 459/1627/24
		Провадження № 1-кс/459/1596/2024
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		02 грудня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання старшого слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокуроромШептицької окружноїпрокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141150000527 від 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України
		 
		УСТАНОВИВ:
		 
		29.11.2024 старший слідчий СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зклопотанням про надання тимчасового доступу до нотаріальної справи по договору купівлі-продажу №82 від 15.01.2024, яка перебуває у розпорядженні (володінні) приватного нотаріусом Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
		В обґрунтування клопотання послався на те, що 4 червня 2024 року отримано матеріали із ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно яких ними виявлено факт вчинення у період із 15.01.2024 по 31.01.2024 шахрайських дій групою осіб: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які ймовірно з метою отримання повної грошової компенсації по житловому сертифікату по програмі "є-Відновлення", вчинили шахрайські дії у великих розмірах: ОСОБА_6 26.01.2024 уклав договір №149 із ОСОБА_7 про продаж останньому квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , який в свою чергу використав житловий сертифікат на суму 2,37 мл. грн., що може в 4-ри рази перевищити її ринкову вартість. Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2024 за №12024141150000527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Згідно матеріалів, які отримано із ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стали власне підставою внесення в ЄРДР, проведеним аналізом ОСОБА_6 міг створити схему продажу \ купівлі обєкта нерухомого майна по програмі «єВідновлення» за завищеною ціною. Так, 15.01.2024, ОСОБА_6 придбав квартиру згідно договору купівлі-продажу №82 за 0,6 млн. грн., які в подальшому 26.01.2024 продав із використанням житлового сертифікату ОСОБА_7 за 2,37 млн. грн. згідно договору купівлі-продажу №149. Вказані договори купівлі-продажу квартири посвідчено одним і тим же приватним нотаріусом Червоноградського районного нотаріального округу ОСОБА_5 і вартість квартири за короткий термін (понад 10 днів) збільшилася майже у 4 рази. Також в матеріалах, які отримано із ІНФОРМАЦІЯ_1 , є встановлений банківський рахунок « НОМЕР_1 », який відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовував останній для здійснення перерахування йому коштів за реалізовану ОСОБА_7 квартиру, із перерахуванням коштів через АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Враховуючи вищевказане, для з`ясування обставин, що мають важливе значення у даному кримінальному провадженні старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів (нотаріальні справи), оскільки такі можуть підтверджувати або спростовувати обставин, які викладені в узагальнених матеріалах №0292\2024\ДСК, складених ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Старший слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, а також просила клопотання задовольнити.
		Приватний нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4ст. 163 КПК Україниклопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить старший слідчий.
		Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
		Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024141150000527 від 04.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
		З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 4 червня 2024 року отримано матеріали із ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно яких ними виявлено факт вчинення у період із 15.01.2024 по 31.01.2024 шахрайських дій групою осіб: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які ймовірно з метою отримання повної грошової компенсації по житловому сертифікату по програмі "є-Відновлення" вчинили шахрайські дії у великих розмірах: ОСОБА_6 . 26.01.2024 уклав договір №149 із ОСОБА_7 про продаж останньому квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , який в свою чергу використав житловий сертифікат на суму 2,37 мл. грн., що може в 4-ри рази перевищити її ринкову вартість.
		В матеріалах клопотання міститься інформація, яка отримана із ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої встановлено, що банківський рахунок № НОМЕР_2 , який відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був використаний для здійснення перерахування йому коштів за реалізовану ОСОБА_7 квартиру із перерахуванням коштів через АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 
		Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 03.09.2024 призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 . Для проведення даної експертизи було скеровано матеріали кримінального провадження №12024141150000527 від 04.06.2024.
		Згідно ізст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
		Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
		Як вбачається із ч. 6ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Відповідно до п. 7 ч.1 ст.164 КПК строк дії ухвали про тимчасовий доступ не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимогчастини другоїстатті 562 цього Кодексу.
		Слідчим суддею встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогамст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно дост. 161 КПК України.
		Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що вказані речі та документи можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. 
		В аспекті положень ч. 6ст. 163 КПК України, зважаючи на те, що в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024141150000527 від 04.06.2024 проводиться досудове розслідування та є достатні підстави вважати, що інформація, яка містяться у документах та речах може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються у межах даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу ОСОБА_5 .
		Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя         
		 
		УХВАЛИВ:
		   
		Клопотання задовольнити.
		Надати т. в. о. заступнику начальника СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю зняття копій та вилучення їх, які знаходяться у приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: нотаріальної справи по договору купівлі-продажу №82 від 15.01.2024 про придбання квартири ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , нотаріальної справи по договору купівлі-продажу №149 від 26.01.2024 про придбання квартири ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
		Встановити строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.
		У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя:                              ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...