Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 165/5250/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку проведення розрахунків.
Надіслано судом: 20.12.2024. Зареєстровано: 21.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 23.12.2024.
Дата набрання законної сили: 24.12.2024
Номер судового провадження: 3/165/1974/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 165/5250/24
		Провадження № 3/165/1974/24 
		 
		 
		НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙСУД ВОЛИНСЬКОЇОБЛАСТІ        
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		   11 грудня 2024 року м. Нововолинськ 
		 
		Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює барменом у кафе «DAS», 
		за ч.1 ст.155-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-
		 
		встановив:
		В протоколі №002490/648 від 19 листопада 2024 року зазначено, що в результаті перевірки кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , згідно акта від 19.11.2024, о 18:04 год. було встановлено не забезпечення проведення розрахункових операцій через РРО на горілку «Козацька Рада» за ціною 26,50 грн. та пива марки «1715», 0.5 літра за ціною 45 грн., на загальну суму 71 грн. та не видано розрахункових документів встановленої форми та змісту, чим порушено п.1,2 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі. Зазначено, що вказані порушення допущені барменом ОСОБА_1 і відповідальність передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.
		ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи про, що свідсить довідка про доставку смс-повідомлення.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.
		Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
		Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн., що встановлено пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".
		Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-
		 
		постановив:
		Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.
		Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
		Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови  не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
		Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
		Постанову можнаоскаржити вапеляційному порядкудо Волинськогоапеляційного судуз моментуїї винесеннявідповідно дост.294КУпАП.
		 
		 
		 
		Суддя О.Р. Ференс-Піжук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...