Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 712/5531/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг.
Надіслано судом: 27.12.2024. Зареєстровано: 28.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 30.12.2024.
Дата набрання законної сили: 24.12.2024
Номер судового провадження: 2/712/2077/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		                                       Справа № 712/5531/24
		                                   Провадження № 2/712/2077/24
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		   21 листопада 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
		головуючого судді  ТОКОВОЇ С.Є.
		при секретарі  БІЛИК О.Ю.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" відокремлений підрозділ Черкаська міська філія Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
		 
		                    В С Т А Н О В И В:
		Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі відокремленого підрозділу Черкаської міської філії ПАТ «Черкасиобленерго» звернулися до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 11 червня 2017 року набрав чинностіЗакон України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 р. №2019-VIII(далі-Закон). Відповідно до положеньЗакону, з 1 січня 2019 року ПАТ «Черкасиобленерго» здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої території Черкаської області, виконує функції, має права і обов`язки Оператора системи розподілу.
		Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або споживання електричної енергії.
		Підтвердженням приєднання, фізичної особи ОСОБА_2 до умов Публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (№ 164-754) є споживання електричної енергії по об`єкту за адресою АДРЕСА_1 .
		14 лютого 2022 року представниками ЧФ ПАТ Черкаситеплокомуненерго при проведенні перевірки електропостачання об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 було складено акт про порушення.
		Пункт 8.2.6. ПРРЕЕ зазначає, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
		При розгляді даного акту та проведенні аналізу усіх документів комісією Черкаської міської філії ПАТ «Черкасиобленерго» у відповідності до ПРРЕЕ було вирішено, що обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, складає: 13919кВт.год. на суму 62 920,96грн. 3 боку споживача ОСОБА_1 заперечень щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії не надходило. Розрахунок та рахунок ОСОБА_1 отримав особисто.
		14 липня 2022 року згідно заяви ОСОБА_1 про заключення договору реструктуризації боргу згідно акту про порушення N?001811 від 14 лютого 2022р. прийнято рішення задовольнити прохання ОСОБА_1 , щодо заключення договору реструктуризації заборгованості по акту про порушення в сумі 62920,96грн.
		Умовою підписання договору реструктуризації є попередня оплата в сумі 2920,96грн., остаток заборгованості по акту про порушення в сумі 60 000,00грн. сплатити згідно графіка указаного в договорі по 5000, 00 грн., починаючи з 20 вересня 2022 року.
		ОСОБА_1 умови договору виконав частково, сплативши попередню оплату в сумі 2920,96 грн., а в частині погашення заборгованості по акту про порушення в сумі 60 000,00грн. свої зобов?язання не виконав, останній платіж повинен бути 20 серпня 2023 року. На 01.04.2024 року заборгованість по договору реструктуризації становить 51 500,00грн.
		28.12.2023 Позивачем на адресу Відповідача надіслано претензію на суму 62920,96 грн.
		Станом на 01.04.2024 заборгованість ОСОБА_1 перед Позивачем згідно договору реструктуризації боргу по акту про порушення № 001811 від 14.02.2022 складає 51500 грн.
		Просять стягнути з Відповідача на користь ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Черкаської міської філії недораховану електричну енергію згідно договору реструктуризації боргу по акту про порушення № 001811 від 14.02.2022 в сумі 51500 грн. та судові витрати.
		Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 липня 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 
		Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
		Відповідач у встановлений судом строк не надіслала відзив на позов.
		Представник позивача в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи скерувала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Заявлені вимоги підтримала. 
		Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, із заявами чи клопотаннями до суду не звертався.
		Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України,в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогокодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
		Згідно з частини першої статті 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
		З урахуванням положень статтей 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
		Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків.
		Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
		Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
		Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
		Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
		За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
		Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
		Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).
		Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
		Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.
		Встановлено, що 11 червня 2017 року набрав чинностіЗакон України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 р. №2019-VIII(далі-Закон). Відповідно до положеньЗакону, з 1 січня 2019 року ПАТ «Черкасиобленерго» здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої території Черкаської області, виконує функції, має права і обов`язки Оператора системи розподілу.
		Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або споживання електричної енергії.
		Підтвердженням приєднання, фізичної особи ОСОБА_2 до умов Публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (№ 164-754) є споживання електричної енергії по об`єкту за адресою АДРЕСА_1 .
		14 лютого 2022 року представниками ЧФ ПАТ Черкаситеплокомуненерго при проведенні перевірки електропостачання об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 було складено акт про порушення.
		Пункт 8.2.6. ПРРЕЕ зазначає, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
		При розгляді даного акту та проведенні аналізу усіх документів комісією Черкаської міської філії ПАТ «Черкасиобленерго» у відповідності до ПРРЕЕ було вирішено, що обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, складає: 13919кВт.год. на суму 62 920,96грн. 3 боку споживача ОСОБА_1 заперечень щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії не надходило. Розрахунок та рахунок ОСОБА_1 отримав особисто.
		Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку.
		Порушення споживачем ПРРЕЕ є порушенням зобов`язання з відповідальністю встановленою Договором та законодавством України.
		Таким чином у представників ПАТ «Черкасиобленерго» було достатньо правових підстав для складання Акту про порушення та для визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Позивачем ПРРЕЕ у вигляді донарахування згідно ПРРЕЕ.
		14 липня 2022 року згідно заяви ОСОБА_1 про заключення договору реструктуризації боргу згідно акту про порушення N?001811 від 14 лютого 2022р. прийнято рішення задовольнити прохання ОСОБА_1 , щодо заключення договору реструктуризації заборгованості по акту про порушення в сумі 62920,96грн.
		Умовою підписання договору реструктуризації є попередня оплата в сумі 2920,96грн., остаток заборгованості по акту про порушення в сумі 60 000,00грн. сплатити згідно графіка указаного в договорі по 5000, 00 грн., починаючи з 20 вересня 2022 року.
		ОСОБА_1 умови договору виконав частково, сплативши попередню оплату в сумі 2920,96 грн., а в частині погашення заборгованості по акту про порушення в сумі 60 000,00грн. свої зобов?язання не виконав, останній платіж повинен бути 20 серпня 2023 року. На 01.04.2024 року заборгованість по договору реструктуризації становить 51 500,00грн.
		28.12.2023 Позивачем на адресу Відповідача надіслано претензію на суму 62920,96 грн., доказів відповіді на Претензію, суду не надано
		Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
		Статтею 614 ЦК України встановлено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. 
		Станом на 01.04.2024 заборгованість ОСОБА_1 перед Позивачем згідно договору реструктуризації боргу по акту про порушення № 001811 від 14.02.2022 складає 51500 грн.
		В ході розгляду справи встановлено, що на час винесення даного рішення відповідачем не сплачений борг за недораховану електричну енергію договору реструктуризації боргу по акту про порушення № 001811 від 14.02.2022, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. 
		Відповідно до ст.141ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення суд присуджує понесені судові витрати, тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 3028 грн.
		Керуючисьст.ст. 6, 12,13, 18,263, 261,264,265,268,279, 280-282 ЦПК України,ст.ст. ст.ст. 11,526,614 ЦК України, суд, -
		 
		В И Р І Ш И В:
		 
		Позов задовольнити.
		Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Черкасиобенерго» в особі Черкаської міської філії (код ЄДРПОУ 25204608 Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. М.Вербицького, 1 недораховану електричну елегію згідно договору реструктуризаціїборгу поакту пропорушення №001811від 14.02.2022 у розмірі 51500 грн.
		Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Черкасиобенерго» в особі Черкаської міської філії (код ЄДРПОУ 25204608 Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. М.Вербицького, 1 судовий збір у розмірі 3028 грн.
		Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м.Черкаси за письмовою заявою відповідачів.
		Заяву проперегляд заочногорішення можебути подановідповідачами доСоснівського районногосуду м.Черкаси протягомтридцяти днівз дняйого проголошення.Учасниксправи,якомуповнезаочне рішеннясудунебуло врученеуденьйого проголошення,маєправона поновленняпропущеногострокуна поданнязаявипройого перегляд-якщотаказаява поданапротягомдвадцятиднів здняврученняйому повногозаочногорішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
		Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м.Черкаси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано. 
		 
		ГОЛОВУЮЧИЙ:
		 
		Позивач: ПАТ «Черкасиобенерго» в особі Черкаської міської філії (код ЄДРПОУ 25204608 Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. М.Вербицького, 1.
		 
		Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...