Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 393/638/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано судом: 06.01.2025. Зареєстровано: 07.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 08.01.2025.
Дата набрання законної сили: 06.01.2025
Номер судового провадження: 11-п/4809/2/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022121010003013

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		№ провадження 11-п/4809/2/25 
		ЄРДР № 12022121010003013 Доповідач в колегії апеляційного суду                 ОСОБА_1  
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		06.01.2025 року                                                м. Кропивницький
		Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:
		                                головуючого судді -  ОСОБА_1 ,
		                        суддів -  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		розглянула у письмовому провадженні у м. Кропивницькому подання виконувача обов`язків голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 23.12.2024 про направлення кримінального провадження до іншого суду,-
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		Виконувач обов`язків голови Долинського районного суду Кіровоградської області звернувся до Кропивницького апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження (обвинувальний акт) № 12022121010003013 від 05.10.2022 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.
		Подання умотивоване наступними доводами.
		Утворити склад суду для розгляду самовідводу судді не виявляється за можливе з підстав відсутності достатньої кількості суддів.
		Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає. 
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
		До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
		Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду (Положення), п. 2.3. - регулює розподіл судових справ між суддями. 
		Згідно із п.п. 2.3.4.   автоматизований розподіл судових справ здійснюється в автоматизованій системі за такими правилами: із загального списку суддів визначаються судді, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу; для суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу, здійснюється розрахунок коефіцієнтів навантаження; із числа суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу з урахуванням визначених автоматизованою системою коефіцієнтів навантаження здійснюється визначення судді для розгляду конкретної судової справи за принципом випадковості.
		Відповідно до п.п. 2.3.27., - у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
		У Долинському районному суді Кіровоградської області здійснює правосуддя троє суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 .
		Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 19.12.2024, судді ОСОБА_8 не розподілялись справи через заборону призначення перед відпусткою 14 і більше днів.
		Дані про те, що названі судді, у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України позбавлені права брати участь у даному кримінальному провадженні, відсутні. 
		Інші підстави, визначені кримінальним процесуальним законом як підстава направлення кримінального провадження до іншого суду - відсутні.
		Зазначене вище свідчить про відсутність підстав, у конкретному випадку, до направлення даного кримінального провадження до іншого суду. 
		Зважаючи на зазначене, подання задоволенню не підлягає.
		Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -
		 
		ПОСТАНОВИЛА:
		У задоволенні подання виконувача обов`язків голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження (обвинувальний акт) № 12022121010003013 від 05.10.2022 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, - відмовити.
		Кримінальне провадження - (обвинувальний акт) № 12022121010003013 від 05.10.2022 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, - повернути для розгляду до Долинського районного суду Кіровоградської області.
		Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили негайно після оголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
		 
		Судді:                
		ОСОБА_1                          ОСОБА_3          ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...