Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 350/1487/24 : Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання.
Надіслано судом: 13.01.2025. Зареєстровано: 13.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 14.01.2025.
Дата набрання законної сили: 13.01.2025
Номер судового провадження: 2-п/350/1/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 350/1487/24
		Номер провадження 2-п/350/1/2025
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		 
		13 січня 2025 року                            селище Рожнятів
		 
		Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
		 
		у складі головуючого судді Пулика М.В.,
		секретаря судового засідання Юречко Т.Б., 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30 жовтня 2024 року в справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
		установив:
		 
		Заочним рішенням Рожнятівського районного суду від 30 жовтня 2024 року, ухваленому у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 пророзірвання шлюбупозов задоволено. 
		Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 01 жовтня 2009 року в Брошнів-Осадській селищній раді Рожнятівського району Івано-Франківської області, за актовим записом №29. 
		При реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 змінити на ОСОБА_4 .
		Неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матір`ю.
		Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 накористь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_2 -2711,20гривень судовихвитрат.
		ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не знав про необхідність прибути в судове засідання, тому не зміг прибути в судове засідання та повідомити суд про причини неявки, а тому вважає, що заочне рішення необхідно переглянути, оскільки розглянувши справу у його відсутності порушено його права як відповідача в цивільній справі. Таким чином, суд помилково, вважаючи про належне його повідомлення на першому ж судовому засіданні ухвалив рішення про задоволення позову. 
		В судове засідання сторони не прибули.
		Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, докази на підтвердження вимог про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.
		Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
		Відповідач вказує, що він не знайомився із матеріалами справи про розірвання та не отримав копію заочного рішення, а інших даних про вручення вказаного заочного рішення матеріали справи не містять.
		Стосовно заявленої вимоги відповідача щодо скасування заочного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 30.10.2024 та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
		Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
		У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
		Зі змісту вищевказаної норми випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
		Суд приймає до уваги посилання заявника про те, що його неявка в судове засідання відбулася з поважних причин.
		Окрім цього, відповідач зазначив у заяві про перегляд заочного рішення, що він бажає зберегти сім`ю, а їхній з позивачкою неповнолітній син проживає разом з ним, тому їх слід дослідити при новому розгляді справи, оскільки вони можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи. 
		З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
		У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
		Керуючись ст. 274, 287, 288 ЦПК України, суд -
		постановив:
		Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30 жовтня 2024 року в справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 пророзірвання шлюбу- задоволити.
		Заочне рішення Рожнятівського районного суду від 30 жовтня 2024 року у справі Справа № 350/1487/24Номер провадження 2/350/546/2024за позовом ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30 жовтня 2024 року в справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 пророзірвання шлюбускасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.
		Призначити відкрите судове засідання на 09:15 годин 25лютого 2025року в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківського суду (77600, селище Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал.№1) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
		Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
		Запропонувати відповідачу в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів та, за наявності законних підстав, пред`явити зустрічний позов.
		Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
		Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/sud0913 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...