Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 345/6726/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Інші справи окремого провадження.
Надіслано судом: 21.01.2025. Зареєстровано: 21.01.2025. Забезпечено надання загального доступу: 22.01.2025.
Дата набрання законної сили: 19.02.2025
Номер судового провадження: 2-о/345/47/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №345/6726/24 
		Провадження № 2-о/345/47/2025
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
		 
		20.01.2025 р. м. Калуш
		Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., за участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку окремого провадження справу за заявою виконавчого комітету Калуської міської ради (як Орган опіки та піклування виконавчого комітету Калуської міської ради), зацікавлена особа: ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, -
		ВСТАНОВИВ:
		Голова Калуської міської ради Андрій Найда звернувся до суду із заявою про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна, посилаючись на те, що Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2010 року у справі № 2-0-39 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1  недієздатним і встановлено над ним опіку, призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , опікуном сина. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , опікун ОСОБА_2 , померла. 
		Рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 27 листопада 2024 року № 298 «Про затвердження висновків органу опіки і піклування» затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 
		Згідно Висновку щодо можливості призначення громадянина ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 27 листопада 2024 року № 298 «Про затвердження висновків органу опіки та піклування» ОСОБА_1 має намір бути опікуном брата, ОСОБА_2 , який відповідно до довідки психіатричної медико-соціальної експертної комісії серії МСЕ № 0278066, є особою з інвалідністю першої групи дитинства довічно та, відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду від 07.05.2010 у справі № 2-о-39 визнаний недієздатним. Цим же рішенням йому призначено опікуна, матір ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_5 опікун померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
		Згідно поданої заяви батько ОСОБА_4 подав заяву, в якій зазначив, що не може бути опікуном сина ОСОБА_2 тому що хворіє (наслідки інсульту, копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 8696 від 10.09.2024 року) та дає згоду на те, щоб ОСОБА_1 був опікуном ОСОБА_2 .
		Відповідно до виписки з протоколу лікарської консультативної комісії від 07.11.2024 № 1599, виданої комунальним некомерційним підприємством «Калуський міській центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради», ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати всі види соціальних послуг.
		ОСОБА_1 проживає разом із братом та батьком за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 проживає в задовільних умовах, про що свідчить акт обстеження житлово-побутових умов проживання від 12.11.2024.
		Таким чином враховуючи, що опікун ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , заявник просив звільнити його від опікунства та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив заяву задоволити із підстав наведених у заяві.
		Заінтересована особа ОСОБА_1 подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, не заперечує щодо призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
		Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2010 року у справі № 2-0-39 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1  недієздатним і встановлено над ним опіку, призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , опікуном сина (а.с. 8).
		У відповідності до вимог ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
		Відповідно до приписів частин 2-5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
		Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
		Як вбачаєтьсяз копії довідки медико-соціальної експертної комісії серії МСЕ № 0278066 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи дитинства довічно та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 10).
		На підставі копії заяви від 29.11.2024 встановлено, що ОСОБА_1 зверталася до виконавчого комітету Калуської міської ради з метою звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна ОСОБА_2 та призначення його опікуном у судовому порядку (а.с. 7).
		ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 21.10.2024 року (а.с. 9).
		Згідно Висновку щодо можливості призначення громадянина ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 має намір бути опікуном брата ОСОБА_2 ,опікунська рада підтверджує можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_2 (а.с. 6). 
		Рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 27 листопада 2024 року № 298 «Про затвердження висновків органу опіки та піклування» вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування про можливість і доцільність виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_2 (а.с. 5).
		Згідно копії заяви від 07.11.2024 р. ОСОБА_4 зазначив, що він не може бути опікуном сина ОСОБА_2 тому що хворіє (наслідки інсульту), що підтверджується копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 8696 від 10.09.2024 року (а.с. 12) та дає згоду на те, щоб ОСОБА_1 був опікуном ОСОБА_2 (а.с. 11).
		ОСОБА_1 проживає разом із братом та батьком за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка від 07.11.2024 року № 7579/09.3-03, видана управлінням «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Калуської міської ради. (а.с. 14).
		ОСОБА_1 проживає в задовільних умовах, про що свідчить акт обстеження житлово-побутових умов проживання від 12.11.2024 (а.с. 15).
		Статтею 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.
		Виходячи з положень ч. 1 ст. 60 ЦК України та ст.300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
		Нормою ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
		Оскільки попередній опікун ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та у зв`язку із смертю припинилась її цивільна правоздатність, виникла необхідність у призначенні нового опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ОСОБА_1 перебуває з недієздатним ОСОБА_2 в сімейних відносинах, та може виконувати обов`язки опікуна.
		Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку що заяваВиконавчого комітету Калуської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 63 Цивільного кодексу України ст. 258-261, 293, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
		УХВАЛИВ:
		Заявувиконавчого комітету Калуської міської ради (як Орган опіки та піклування виконавчого комітету Калуської міської ради), зацікавлена особа: ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна - задовольнити.
		Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з її смертю.
		Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		 
		   Головуючий суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...