Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/1364/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна.
Надіслано судом: 10.02.2025. Зареєстровано: 10.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 11.02.2025.
Дата набрання законної сили: 18.02.2025
Номер судового провадження: 3/344/1179/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                           Справа № 344/1364/25 
		Провадження № 3/344/1179/25 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		06 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ 
		 
		Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Андрусів Л.М, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , 
		за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
		 
		В С Т А Н О В И В: 
		 
		У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 252924 від 24.12.2024 року, зазначено, що 07.02.2024 року, ОСОБА_1 не маючи наміру та можливості здійснити продаж тест-стрічок для вимірювання рівню глюкози в крові, переконав ОСОБА_2 здійснити передоплату товару у розмірі 800 (вісімсот) гривень, однак, товар не відправив, грошові кошти привласнив, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП. 
		Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку. 
		У п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. 
		Згідно з п. 8 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
		У той же час кримінальне провадження у частині обвинувачення щодо ОСОБА_1 було закрито 10 вересня 2024 року, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 було складено 24 грудня 2024 року. При цьому, суд отримав матеріали даної адміністративної справи 24 січня 2025 року, тобто, вже з пропущенням строків притягнення до адміністративної відповідальності, які передбачені п. 8 ст. 38 КУпАП, відтак провадження в справі щодо ОСОБА_1 , слід закрити. 
		Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. 
		Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення. 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Людмила АНДРУСІВ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...