Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 152/21/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:..
Надіслано судом: 11.02.2025. Зареєстровано: 11.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 12.02.2025.
Дата набрання законної сили: 05.03.2025
Номер судового провадження: 2-о/152/37/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 152/21/25
		2-о/152/37/25 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		Іменем України
		 
		03 лютого 2025 року м. Шаргород 
		 
		Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
		головуючого судді  Роздорожної А.Г.
		за участі секретаря судового засідання  Сербіної М.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:
		за заявою адвоката Кришини Альони Миколаївни
		в інтересах ОСОБА_1 
		заінтересовані особи: Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		вимоги заявника: про встановлення факту батьківства
		учасники справи:
		заявник  ОСОБА_1 ;
		представник заявника  адвокат Кришина А.М.;
		заінтересовані особи  ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ;
		представник заінтересованої особи Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився;
		негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
		І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.
		1. Представник заявниці звернуласядо суду з цією заявою та вказала, щоз 15 жовтня 2023 року заявниця почала спільно проживати без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спільного проживання із ОСОБА_4 , ОСОБА_1 завагітніла і вони хотіли узаконити свої стосунки, однак через те, що останній брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, реєстрацію шлюбу планували повести у червні 2024 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 під час безпосередньої участі у бойових діях отримав травму і загинув. Згодом, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_5 . Оскільки заявниця не перебула у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , то відомості про батька у актовому записі про народження були записані відповідно до статті 135 СК України зі слів матері, по батькові дівчинка записана « ОСОБА_6 ». За життя ОСОБА_4 піклувався про ОСОБА_1 , перераховував кошти на її банківський рахунок, мав намір зареєструвати шлюб із нею, про що повідомив своїм батькам та придбав обручки. Під час проходження ОСОБА_4 військової служби, вони постійного переписувалися та спілкувалися по телефону. В день загибелі вони також спілкували в телефонному режимі, ОСОБА_7 повідомив, що через тиждень приїде у відпустку і вони зареєструють шлюб, однак останній загинув. Встановлення факту батьківства необхідно ОСОБА_1 для звернення в подальшому із заявою про призначення доньці ОСОБА_5 пенсії у зв`язку із втратою годувальника. У зв`язку із вищевикладеним представник заявника просила встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини (а.с.2-6).
		2.На підтвердження заяви представник заявниці надала копію паспорта заявниці, копію свідоцтва про народження дитини, копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , копію лікарського свідоцтва про смерть, копію довідки про причину смерті, копію акту прийому-передачі тіл (останків) загиблих Оборонців України, копії довідок, копію повідомлення про смерть, копію паспорта та свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копію витягу з протоколу засідання ВЛК, копії фотокарток, скріншоти листування, копії платіжних доручень та квитанцій, а також представила в судовому засіданні двох свідків.
		3.Представник заінтересованої особи Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилася, 3 лютого 2025 року від неї надійшла заява, в якій вона просила розглянути цю справу у її відсутність (а.с.54).
		ІІ. Інші процесуальні дії у справі.
		4. Ухвалою суду від 9 січня 2025 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованим особам надати в строк до 3 лютого 2025 року свої пояснення щодо заяви (а.с.49).
		5. Копію заяви з додатками заінтересовані особи Шаргородськогий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримали 16 січня 2025 року (а.с.50-52).
		ІІІ. Пояснення учасників справи.
		6.Заявниця та її представник в судовому засіданні вимоги підтримали з обставин, які викладені у заяві.
		7. ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви, зазначила, що заявницю вважає за дочку, а ОСОБА_8 за онуку.
		8. ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.
		ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом.
		9.Відповідно до копії паспорта, заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області (а.с.9).
		10.Згідно з копією свідоцтва про народження та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00048426024 від 12 грудня 2024 року, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області. Батьком дитини зазначений ОСОБА_9 , а матір`ю ОСОБА_1 (а.с.11, 12).
		11. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер у віці 22 років ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Макарівка Волноваського району Донецької області (а.с.15).
		12. Із копії лікарського свідоцтва про смерть №522н/675 від 30 травня 2024 року видно, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Макарівка Волноваського району Донецької області внаслідок ушкоджень під час воєнних операцій (а.с.16).
		13. Відповідно до копії довідки про причини смерті №№522н/675 від 30 травня 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із травмою не уточненого органу грудної порожнини, вогнепальне наскрізне осколкове поранення грудної клітини, вибухова травма (а.с.17).
		14. Згідно із копією акту прийому передачі тіл (останків) загиблих Оборонців України №675 від 29 травня 2024 року, солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 з м. Новомосковськ доставлено в м. Вінниця без особистих речей (а.с.18).
		15. Відповідно до копії довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України №16084501 від 6 вересня 2024 року видана ОСОБА_3 , що загиблий солдат ОСОБА_4 дійсно брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в населеному пункті Мирноград Покровського району Донецької області (а.с.19).
		16. Відповідно до копії повідомлення про смерть №3157 від 30 травня 2024 року, ОСОБА_3 було повідомлено, що солдат ОСОБА_4 розвідник-навідник 2 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відданий військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Мирноград Покровського району Донецької області, загинув (а.с.20).
		17. Згідно із копією паспорта та свідоцтва про народження, загиблий ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області. Батьком загиблого записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с.21,22).
		18. Із копії довідки про реєстрацію місця проживання особи №229 від 27 січня 2022 року, ОСОБА_4 народився в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.23).
		19. Згідно із копією витягу з протоколу №3114 від 13 листопада 2024 року засідання штатної військово-лікарської комісії 11 Регіональної військово-лікарської комісії, поранення солдата ОСОБА_4 , отримані 28 травня 2024 року, та які призвели до смерті, пов`язані із захистом Батьківщини (а.с.24).
		20. Представник заявника, в якості доказів, також додала до заяви фото загиблого із заявницею, скріншоти їхнього листування та копії платіжних інструкцій та квитанцій які підтверджують факт того, що загиблий регулярно здійснював грошові перекази на рахунок заявниці (а.с.25-35).
		21. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суду повідомили, що були знайомі з покійним ОСОБА_4 та їм відомо, що заявниця дійсно народила від нього дитину ОСОБА_12 . ОСОБА_4 мав намір зареєструвати шлю із заявницею, однак, не встигнувши цього зробити, загинув під час бойових дій на Сході України.
		ІV. Оцінка Суду.
		22.Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
		23.Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
		24.Відповідно до пункту першого частини першої та частини другоїстатті 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносинміж фізичнимиособами (факт батьківства). У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
		25.Частиною першою статті 319цього жКодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
		26.Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця має юридичне значення для заявниці, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту родинних відносин (факту батьківства) залежить виникнення особистих майнових прав заявниці та її дочки, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість реалізації права дочки заявниці на призначення пенсії по втраті годувальника.
		27. Відповідно до частини другої статті 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
		28.Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити вищевказаний юридичний факт, а тому звернення заявниці до суду підставне. У зв`язку з цим вимоги щодо внесення змін до актового запису про народження дитини щодо батька та зміни прізвища дитини також підлягають задоволенню.
		29. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які представник заявниці посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
		З цих підстав,
		Керуючись статтями 259, 263, 264, 265,294,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
		У Х В А Л И В :
		1. Заяву адвоката Кришини Альони Миколаївни, що подана в інтересах ОСОБА_1 , (заінтересовані особи  ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Шаргородський відділ ДРАЦС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) про встановлення факту батьківства  задовольнити. 
		2. Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Макарівка Волноваського району Донецької області, є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
		3. Внести зміни до актового запису №159 від 12 грудня 2024 року про народження ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого Шаргородським відділом ДРАЦС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме: у графі «батько» вказати ОСОБА_4 , громадянин України, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », решту даних дитини залишити без змін.
		4. Судові витрати залишити за заявником.
		На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Повне рішення суду складено 10 лютого 2025 року.
		Ім`я (найменування) учасників :
		Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_2 , ід.№ НОМЕР_3 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_2 .
		Представник заявника: адвокат Кришина Альона Миколаївна, яка знаходиться по АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН №001127, видане на підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 17 липня 2024 року №7/24, діє на підставі ордеру серії АВ №1173883 від 25 грудня 2024 року.
		Заінтересовані особи: 
		Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження вул. Героїв Майдану, 217 в м. Шаргород Вінницької області, код ЄДРПОУ 20087003;
		ОСОБА_3 , громадянка України, ід.№ НОМЕР_4 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ; 
		ОСОБА_2 , громадянин України, ід.№ НОМЕР_5 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .
		 
		 
		 
		Головуючий суддя                   Андрея РОЗДОРОЖНА

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...