Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 676/2167/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав.
Надіслано судом: 16.02.2025. Зареєстровано: 16.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2025.
Дата набрання законної сили: 10.02.2025
Номер судового провадження: 2/676/230/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 676/2167/24 
		Номер провадження 2/676/230/25 
		 
		УХВАЛА
		10 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський
		Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
		в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
		за участю секретаря судового засідання Коротун В.О. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про позбавлення батьківських прав, - 
		в с т а н о в и в :
		Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про позбавлення батьківських прав.
		Позовні вимоги обґрунтовуються тими обставинами, що є бабою ОСОБА_3 (по маминій лінії), проживає разом з онуком за однією адресою по АДРЕСА_1 . 02 серпня 2010 року на підставі Рішення Кам`янець-ІІодільського міськрайонного суду по справі №2-2119/10 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2  розірвано. Згодом. ОСОБА_4 вийшла заміж та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла. З цього моменту відповідач ніяким чином не піклується про сина, не надає жодної матеріальної допомоги, не цікавиться розвитком сина, не цікавиться станом його здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною взагалі; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє Інтересу до внутрішнього світу дитини - створились умови, які шкодять інтересам дитини. У зв`язку із чим позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 .
		Адвокат Мужилівська Н.М., представник ОСОБА_3 , подала заяву про зміну предмету позову , де позивачем вказано ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 .
		Суд вважає за необхідне прийняти заяву про зміну предмету позову .
		На підставі викладеного , керуючись ст. 258  260 ЦПК України , суд, - 
		Ухвалив :
		Прийняти заяву адвоката Мужилівської Н.М., представника ОСОБА_2 , про зміну предмету позову , де позивачем вказано ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 .
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		Суддя Кам`янець-Подільського
		міськрайонного суду                            Бондар О.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...