Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 915/232/21 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; щодо відшкодування шкоди, збитків.
Надіслано судом: 26.02.2025. Зареєстровано: 26.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 27.02.2025.
Дата набрання законної сили: 25.02.2025
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		_____________________________________________________________________________________________
		У Х В А Л А
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		25 лютого 2025 рокум. ОдесаСправа № 915/232/21Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючого судді: Богацької Н.С.
		суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
		 
		розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Первомайської міської ради
		на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2024, ухвалене суддею Адаховською В.С., м. Миколаїв, повний текст рішення складено 16.01.2025
		у справі № 915/232/21
		за позовом Виконавчого комітету Первомайської міської ради
		до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл фінаншл енд технолоджі сервісез Україна»
		про: стягнення 30513,75 грн,
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2024 у справі № 915/232/21 у задоволенні позову відмовлено.
		Не погодившись з рішенням суду, позивач 10.02.2025 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
		Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
		Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали цієї справи, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.
		19.02.2025 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
		Разом з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду він отримав лише 20.01.2025.
		Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).
		Повний текст оскаржуваного рішення суду складено та підписано 16.01.2025. Апеляційна скарга була сформована через систему «Електронний суд» 10.02.2025, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України.
		Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		З матеріалів цієї справи вбачається, що документ (рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2024 у даній справі) був доставлений позивачу в його електронний кабінет 20.01.2025, що підтверджується відповідною довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.
		Отже, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України, кінцевим строком подання апеляційної скарги є 10.02.2025.
		Враховуючи вищевикладене, приписи п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а також клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі вказаної норми, колегія суддів вважає за необхідне поновити Виконавчому комітету Первомайської міської ради пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2024 у даній справі.
		Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 ГПК України, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
		Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
		Згідно із ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 10 цієї статті та ч. 2 ст. 271 цього Кодексу.
		Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).
		Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає про необхідність розгляду апеляційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
		Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
		Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		Поновити Виконавчому комітету Первомайської міської ради пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2024 у справі № 915/232/21.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Первомайської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2024 у справі № 915/232/21.
		Розгляд апеляційної скарги Виконавчого комітету Первомайської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2024 у справі № 915/232/21 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
		Встановити відповідачу строк до 14.03.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з належними доказами його направлення позивачу).
		Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 14.03.2025 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.
		Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2024 у справі № 915/232/21.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
		 
		Головуючий суддяН.С. Богацька
		 
		 
		СуддіГ.І. Діброва
		 
		 
		Н.М. Принцевська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...