Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 451/394/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 18.03.2025. Зареєстровано: 19.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2025.
Дата набрання законної сили: 17.03.2025
Номер судового провадження: 1-кс/451/68/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024141280000117

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                   Справа № 451/394/25
		Провадження № 1-кс/451/68/25 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		про арешт майна
		17 березня 2025 року місто Радехів
		 
		 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника  начальник СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , що погоджене з начальником Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141280000117 від 15 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, 
		 УСТАНОВИЛА:
		Заступник начальника  начальник СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №12024141280000117 від 15 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: накласти арешт (позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном) на вилучені 14.03.2025 в ході обшуку в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено із холодильника поліетиленові зіп пакети в середині яких знаходиться речовина рослинного походження схожа на рослини канабісу, яку поміщено та опечатано у спец пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ INZ 2006609, із кладової паперові згортки в середині яких знаходиться речовина рослинного походження схожа на рослини канабісу, яку поміщено та опечатано у спец пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ INZ 2006608, прилад для зважування, предмет для куріння, пусті поліетиленові зіп пакети, пристрій для подріблення речовини рослинного походження, які поміщено та опечатано у спец пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ INZ 2006607, із підвіконь квартири 20 рослин коноплі, які поміщено та опечатано у два паперові конверти, із гостьової кімнати банківську карту «Приват банк» № НОМЕР_1 та тримача для сім карти мобільного оператора «Київстар» мобільного номера НОМЕР_2 , який був надано ОСОБА_5 .. 
		Дізнавач сектору дізнання подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі. Клопотання підтримує (а.с.17).
		Прокурор подав до суду клопотання про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує (а.с.16).
		У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
		Дослідивши клопотання та додані до нього докази, вважаю за можливе його задовольнити з огляду на таке.
		З наданого клопотання та доданих до нього матеріалів видно, що ОСОБА_5 з метою отримання незаконного прибутку від збуту наркотичних засобів на території м.Шептицький, Львівської області в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав, після чого почав незаконно зберігати з метою незаконного збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Канабіс».
		В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свої злочинні наміри, з метою незаконного збагачення від збуту наркотичних засобів, 25 лютого 2025 року приблизно о 19 годині 20 хвилин перебуваючи в по АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_6 , (дані особи якої змінені) наркотичний засіб «Канабіс» вагою 8,1295 г., за що отримав грошові кошти в сумі 3000 грн.
		Крім цього, ОСОБА_5 з метою отримання незаконного прибутку від збуту наркотичних засобів на території м.Шептицький, Львівської області в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав, після чого почав незаконно зберігати з метою незаконного збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Канабіс».
		В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свої злочинні наміри, з метою незаконного збагачення від збуту наркотичних засобів, 14 березня 2025 року приблизно о 11 годині 00 хвилин перебуваючи по вулиці Б.Хмельницького поблизу Шептицького міського відділу ДСНС України, що в м.Шептицький Львівської області, незаконно збув ОСОБА_7 , наркотичний засіб «Канабіс», за що отримав грошові кошти в сумі 700 грн.
		Крім цього, ОСОБА_5 з метою отримання незаконного прибутку від збуту наркотичних засобів на території м.Шептицький, Львівської області в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав, після чого почав незаконно зберігати з метою незаконного збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Канабіс».
		В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свої злочинні наміри, з метою незаконного збагачення від збуту наркотичних засобів, 14 березня 2025 року приблизно о 11 годині 30 хвилин перебуваючи по вулиці Б.Хмельницького, 51 в м.Шептицький Львівської області на території АЗС «Укрнафта», незаконно збув ОСОБА_6 , (дані особи якої змінені) наркотичний засіб «Канабіс», за що отримав грошові кошти в сумі 3000 грн.
		Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 14.03.2025 проведено обшук в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено із холодильника поліетиленові зіп пакети в середині яких знаходиться речовина рослинного походження схожа на рослини канабісу, яку поміщено та опечатано у спец пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ INZ 2006609, із кладової паперові згортки в середині яких знаходиться речовина рослинного походження схожа на рослини канабісу, яку поміщено та опечатано у спец пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ INZ 2006608, прилад для зважування, предмет для куріння, пусті поліетиленові зіп пакети, пристрій для подріблення речовини рослинного походження, які поміщено та опечатано у спец пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ INZ 2006607, із підвіконь квартири 20 рослин коноплі, які поміщено та опечатано у два паперові конверти, із гостьової кімнати банківську карту «Приват банк» № НОМЕР_1 .
		Крім цього, підозрюваним було добровільно надано тримач для сім карти мобільного оператора «Київстар» мобільного номера НОМЕР_2 . 
		Оскільки вище зазначені предмети є речовими доказами, і в подальшому будуть залучені для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на них. 
		Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.
		Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
		Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України - з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором.
		Згідно із ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. 
		Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. 
		Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. 
		У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
		Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).
		Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження, а саме поліетиленових зіп пакетів в середині яких знаходиться речовина рослинного походження схожа на рослини канабісу, які поміщено та опечатано у спец пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ INZ 2006609, паперових згортків в середині яких знаходиться речовина рослинного походження схожа на рослини канабісу, які поміщено та опечатано у спец пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ INZ 2006608, приладу для зважування, предмету для куріння, пустих поліетиленових зіп пакети, пристрою для подріблення речовини рослинного походження, які поміщено та опечатано у спец пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ INZ 2006607, із підвіконь квартири 20 рослин коноплі, які поміщено та опечатано у два паперові конверти, банківської карти «Приват банк» № НОМЕР_3 , тримача для сім карти мобільного оператора «Київстар» мобільного номера НОМЕР_2 , які визнано речовим доказом, оскільки вони є предметом злочину; знищення слідів злочину, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, необхідно накласти на них арешт.
		Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування в цілому, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, тому вважаю, що клопотання необхідно задовольнити.
		Керуючись ст. 94, 170, 172, 173, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
		 УХВАЛИЛА: 
		клопотання задовольнити.
		Накласти арешт (позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном) на вилучені 14.03.2025 в ході обшуку в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено із холодильника поліетиленові зіп пакети в середині яких знаходиться речовина рослинного походження схожа на рослини канабісу, яку поміщено та опечатано у спец пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ INZ 2006609, із кладової паперові згортки в середині яких знаходиться речовина рослинного походження схожа на рослини канабісу, яку поміщено та опечатано у спец пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ INZ 2006608, прилад для зважування, предмет для куріння, пусті поліетиленові зіп пакети, пристрій для подріблення речовини рослинного походження, які поміщено та опечатано у спец пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ INZ 2006607, із підвіконь квартири 20 рослин коноплі, які поміщено та опечатано у два паперові конверти, із гостьової кімнати банківську карту «Приват банк» № НОМЕР_1 та тримача для сім карти мобільного оператора «Київстар» мобільного номера НОМЕР_2 , який був надано ОСОБА_5 .
		Ухвала виконується негайно.
		Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.
		Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника  начальника СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 .
		Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна.
		 
		 
		 
		Слідчий суддяОСОБА_8

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...