Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/13102/25 : Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів.
Надіслано судом: 03.04.2025. Зареєстровано: 03.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 04.04.2025.

Номер судового провадження: 2-з/761/129/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 761/13102/25
		Провадження № 2-з/761/129/2025
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		       03 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., вивчивши матеріали заяви адвоката Нечая Руслана Васильовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення доказів до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучма Кристина Сергіївна, Перша київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -
		в с т а н о в и в :
		У березні 2025р. адвокат Нечай Р.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення доказів до подання позову, шляхом витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучми К.С. належним чином засвідчених матеріалів спадкової справи, відкритої щодо майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 квітня 2025р. вищевказана справа надійшла в провадження судді Волошина В.О.
		Ознайомившись із заявою про забезпечення доказів до його пред`явлення, вважаю, що її розгляд належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а відтак вказана заява підлягає передачі за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва за наступних правових підстав.
		Порядок подання заяви про забезпечення доказів визначений ст. 116 ЦПК України за якою, заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.
		Частинами 1 та 2 ст. 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
		Як вбачається із змісту заяви, заявником обрано спосіб забезпечення доказів до подання позову, шляхом їх витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучми К.С.
		Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України засобами доказування є, зокрема, письмові докази.
		Отже, в данному випадку, враховуючи приписи ст. 116 ЦПК України, звернення до суду із вказаною заявою можливе за місцезнаходженням засобу доказування, тобто за місцезнаходженням Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучми К.С. - особи, у якої сторона заявника просить суд витребувати відповідні докази.
		Як вбачається із відомостей, які містяться у Єдиному реєстрі нотаріусів, місцезнаходженням Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучми К.С. є адреса: 01010, м. Київ, вул. Мазепи Івана, буд. 11-А, прим. 1, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.
		Суд зауважує, що однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.  
		Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.
		У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
		Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
		Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
		Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
		Враховуючи те, що місцезнаходження засобу доказування (належним чином засвідчені матеріали спадкової справи, відкритої щодо майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучми К.С) не відноситься до території Шевченківського району м. Києва, суд приходить до висновку, що вказану заяву необхідно передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.
		Відповідно до ч. 1, ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
		Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 259, 261, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -
		у х в а л и в :
		Заяву адвоката Нечая Руслана Васильовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення доказів до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучма Кристина Сергіївна, Перша київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним - передати за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.
		Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.
		Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...