Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 140/2992/25 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів.
Надіслано судом: 09.04.2025. Зареєстровано: 10.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 11.04.2025.
Дата набрання законної сили: 08.04.2025
Номер судового провадження: ЗД/140/4/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		08 квітня 2025 року  ЛуцькСправа № 140/2992/25 Волинський окружний адміністративний суд у складі:
		головуючого-судді Волдінера Ф.А.,
		розглянувши в порядку письмового провадження заяву про продовження процесуального строку подану представником заявника у справі за заявою про забезпечення доказів поданою до подання позовної заяви адвокатом Чайкою Олексієм Феофановичем в інтересах ОСОБА_1 , 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Адвокатом Чайкою Олексієм Феофановичем в інтересах ОСОБА_1 до подання позовної заяви подано до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у командира військова частина НОМЕР_1 його ID командира (унікальний номер військовослужбовця у програмі АРМІЯ +).
		Ухвалою від 25.03.2025 заяву про забезпечення доказів залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків три дні з дня вручення цієї ухвали.
		На електронну адресу суду 08.04.2025 від імені адвоката Чайки Олексія Феофановича надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків встановленого ухвалою від 25.03.2025.
		Приписами статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі  КАС України) встановлено вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення та процесуальні наслідки їх недотримання.
		Так, частиною першою визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
		1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
		2) найменування суду, до якого вона подається;
		3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
		4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
		5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
		6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
		7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
		Відповідно до частини десятої статті 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
		З поданої заяви вбачається, що вона була подана на електронну адресу суду у вигляді файлу (не через систему «Електронний суд») та не містить електронного підпису.
		Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
		Враховуючи фактичну відсутність підпису заявника подану заяву слід повернути без розгляду.
		Керуючись ст. 241, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Заяву про продовження процесуального строку подану представником заявника у справі за заявою про забезпечення доказів поданою до подання позовної заяви адвокатом Чайкою Олексієм Феофановичем в інтересах ОСОБА_1 , - повернути заявнику без розгляду.
		Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із заявою.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
		 
		Суддя Ф.А. Волдінер

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...