Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 454/5340/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Надіслано судом: 23.04.2025. Зареєстровано: 23.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 24.04.2025.
Дата набрання законної сили: 24.04.2025
Номер судового провадження: 1-в/454/43/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 454/5340/23
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		 
		16.04.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 , 
		при секретарі ОСОБА_2 , 
		з участю прокурора ОСОБА_3 , 
		розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сокаль клопотання інспектора Червоноградського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_4 ,
		 
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Інспектор Червоноградського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» у Львівській області звернувся в суд із даним поданням та просить суд вирішити питання про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного 26.03.2024р. вироком Сокальського районного суду Львівської області.
		Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі на строк 5 років та звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки визначені ст. 76 КК України. 
		На обліку у Червоноградському районному відділі філії ДУ «Центр Пробації» у Львівській області ОСОБА_4 перебуває з 02.05.2024р.
		Засуджений двічі викликався у відділ на 21.10.2024р. та 04.11.2024р., однак не прибув.
		Крім цього, 05.11.2024р. у відділ надійшли постанови про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності. 
		Представник Червоноградського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» у Львівській області в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. У поданій заяві клопотання підтримав та просив задовольнити. 
		Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання покликається на розсуд суду.
		В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не прибув. 
		Заслухавши прокурора, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід відхилити з наступних підстав.
		Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 26.03.2024р. ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України на 5 рік позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
		На підставі ст.76 КК України останнього зобов`язано повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
		Із матеріалів особової справи засудженого, встановлено, що до копії вироку долучено розписку засудженого ОСОБА_4 про зобов`язання ним виконувати обов`язки покладені на нього вироком згідно ст. 76 КК України.
		В свою чергу, із довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №2203/1 від 16.04.2025р. встановлено, що ОСОБА_4 призваний на військову службу у ВЧ НОМЕР_1 25.06.2024р. 
		Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
		Згідно ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання ним покладених обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.
		В той же час, матеріалами справи встановлено, що засуджений ОСОБА_4 після постановлення судом вироку прибув у відділу з питань пробації, однак 25.06.2024р. був призваний на військову службу. 
		За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання є передчасним та вважає недоцільним направляти засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду.
		Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд 
		 
		у х в а л и в:
		 
		В задоволенні клопотання інспектора Червоноградського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_4 - відмовити. 
		На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.
		 
		Головуючий:                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...