Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 639/3267/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 13.05.2025. Зареєстровано: 13.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 14.05.2025.
Дата набрання законної сили: 20.05.2025
Номер судового провадження: 1-кс/639/617/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025221210000416

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 639/3267/25
		Провадження № 1-кс/639/617/25
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		13 травня 2025 року        м. Харків
		 
		Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Новобаварськоїокружної прокуратурим.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12025221210000416 від 09.05.2025, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У провадження слідчого судді Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12025221210000416 від 09.05.2025.
		В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025221210000416 від 09 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
		Процесуальне керівництво досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2025 приблизно о 18 год. 42 хв. невстановлена особа, діючи таємно, в умовах воєнного стану, заволоділа криптовалютними активами гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.
		Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що на власному криптовалютному гаманці НОМЕР_1 (USDR TRC 20) зберігались особисті накопичення за все життя у сумі 483,579.492903 у криптовалюті USDT TRC 20, а також зберігалась криптовалюта TRX у незначній кількості до 50 доларів у еквіваленті криптовалюти TRX для забезпечення сплати комісії. 
		05.05.2025 невідомі їй особи здійснили несанкціонований доступ до її криптовалютного гаманця та здійснили переказ криптовалюти у сумі 483559.492903 USDT на рахунок НОМЕР_2 (хеш операції d8d1bdad48914ead22ab728014e994812e30ecdd54f3b2413c676e6f576a5172  час проведення операції 2025-05-05 18:42:06 (UTC+3)). При цьому, вказані грошові кошти були списані без її відома та викрадені у неї. Також частина TRX, була використана для сплати комісії при переведенні криптовалюти, а частина TRX у розмірі 64.72264 (з хеш операції 6cb2a96e5fa7f66a1e37d15bca90ead6511ee4a2330c47cdeadef9f8b4269365 2025-05-05 18:42:30 (UTC+3)) списана на той самий рахунок НОМЕР_2 те зберігається досі. 
		На теперішній час криптовалютні активи, які були викрадені у неї, зберігаються на криптовалютному гаманці НОМЕР_2 у сумі 483,579.492903 USDT доступу до якого у неї немає. 
		За результатом вказаних незаконних злочинних дій по відношенню до неї невстановленими особами, їй завдано значної матеріальної шкоди та потерпіла просить здійснити всі можливі дії по відновленню її прав і законних інтересів та повернення криптовалютних активів законному власнику.
		Під час досудового розслідування надано доручення у порядку ст. 40 КПК України до ГВ КІБ Управління Служби Безпеки України в Харківській області.
		Згідно рапорту ГВ КІБ Управління Служби Безпеки України в Харківській області встановлено, що 05.05.2025 з криптовалютного гаманця НОМЕР_3 (USDT TRC 20), було здійснене несанкціоноване приховане списання, без дозволу власника криптовалютних активів у розмірі 483559,492903 USDT TRC20, що прирівнюється в еквіваленті 1 до 1 до валюти долар США на криптовалютний рахунок НОМЕР_2 , де вказані криптовалютні активи зберігаються на теперішній час без руху. 
		Зважаючи на особливості здійснення транзакцій у вказаній мережі, а також той факт, що вказаний гаманець належить не до біржового акаунту, а є децентралізованим гаманцем, при цьому логування доступів до акаунту у додатку «Trust Wallet», яким здійснювалось адміністрування вказаного гаманця не здійснюється, доступ до вказаного гаманця може бути здійснений з будь-якого пристрою та з використанням будь-якого додатку, який може здійснювати адміністрування криптовалютних гаманців особою, яка отримала секретну «SEED» фразу, яка складається з 12 слів у правильному порядку без залишення слідів такого доступу.
		Таким чином, зважаючи на обставини несанкціонованого списання криптовалютних активів, найбільш вірогідним способом несанкціонованого таємного списання грошових коштів вбачається, несанкціоноване використання секретної «SEED» фрази для доступу до електронного криптовалютного гаманця, а також наступні несанкціоновані таємні дії третьої невстановленої на теперішній час особи спрямовані на переведення криптовалютних активів на інший криптовалютний гаманець, з метою їх наступного привласнення. 
		Встановлено, що було здійснено 2 несанкціоновані транзакції власником криптовалютного гаманця ОСОБА_4 зі списання криптовалютних активів у вигляді криптовалюти TRX, яка використовується для сплати комісії при переведені криптовалюти USDT, а також криптовалюти USDT TRX, дві транзакції були виконані на один і той самий гаманець TXYRZAaDUFLFQGguucffvTCehNA8pSmChx:
		6cb2a96e5fa7f66a1e37d15bca90ead6511ee4a2330c47cdeadef9f8b4269365HASH транзакції з переказу 64.72264TRX ( з гаманця НОМЕР_3 на гаманець НОМЕР_2 ). 
		d8d1bdad48914ead22ab728014e994812e30ecdd54f3b2413c676e6f576a5172 транзакції з переказу 483,559.492903USDT ( з гаманця НОМЕР_3 на гаманець НОМЕР_2 ).
		Зважаючи на викладені обставини, з метою забезпечення виконання законних прав та інтересів потерпілої доцільно з використанням можливостей компанії «Tether Limited» забезпечити арешт викрадених криптовалютних активів, які на теперішній час зберігаються на рахунку TXYRZAaDUFLFQGguucffvTCehNA8pSmChx та повернення їх власнику ОСОБА_4 . При цьому, у зв`язку з тим, що доступ до криптовалютного гаманця з якого криптовалютні активи були викрадені скомпрометований повернення криптовалютних активів доцільно здійснити на новостворений верифікований гаманець до якого наявний доступ виключно у власника. Зберігання криптовалютних активів на рахунку на якому вони знаходяться на теперішній час також неможливе у зв`язку з тим, що він підконтрольний особам, які здійснили викрадення вказаних криптовалютних активів. 
		Також, проведено зняття інформації з електронних інформаційних систем, доступ до яких не обмежується її власником, а саме огляд мобільного телефону iPhone 16 pro, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , в якому підключена sim-картка НОМЕР_6 , належного потерпілій ОСОБА_4 . В ході вказаного огляду було виконано моніторинг інформації, яка міститися в телефоні та додатках встановлених на вказаний телефон. Потерпіла ОСОБА_4 надала повний доступ до огляду свого мобільного телефону iPhone 16 pro imei 1 НОМЕР_7 , imei НОМЕР_5 , в якому підключена sim-картка НОМЕР_6 та доступ до додатків встановлених на вказаний телефон. 
		Крім цього, здійснено огляд даних, які знаходяться у відкритому доступі, а саме ланцюга блокчейн транзакцій з використанням ресурсу https://tronscan.org/.
		Встановлено, що на вказаному мобільному телефоні мається інтерактивний додаток «TrustWallet», який використовується на ряду з іншими додатками для адміністрування мульти-валютних криптовалютних гаманців. Оглядом вказаного додатку встановлено, що у ньому не здійснюється фіксування пристроїв та айпі адрес входу у гаманець, тобто будь-які особа, яка володіє секретною фразою доступу у гаманець може підключитись до нього з будь-якого пристрою та виконати адміністрування (відправлення криптовалют, які знаходяться на балансі), в тому числі без відома та згоди власника криптовалютного гаманця. 
		За результатом проведення огляду встановлено, що з вказаного мобільного телефону через додаток «TrustWallet» здійснюється адміністрування криптовалютного гаманця НОМЕР_3 з якого 05.05.2025 року без відома власника, шляхом несанкціонованого доступу невстановленої на теперішній час досудовим розслідуванням особи було здійснено списання криптовалютних активів у розмірі 483559,492903 USDTTRC 20, а саме:
		1.6cb2a96e5fa7f66a1e37d15bca90ead6511ee4a2330c47cdeadef9f8b4269365HASH транзакції з переказу 64.72264TRX ( з гаманця НОМЕР_8 на гаманець НОМЕР_2 ). 
		2.d8d1bdad48914ead22ab728014e994812e30ecdd54f3b2413c676e6f576a5172 транзакції з переказу 483,559.492903USDT ( з гаманця НОМЕР_3 на гаманець НОМЕР_2 ).
		Встановлено, що з гаманця НОМЕР_1 (USDR TRC 20) криптовалюта у сумі 483579.492903 USDT TRC 20 05.05.2025 несанкціоновано, без участі потерпілої, сторонньою особою перерахована на криптогаманець НОМЕР_2 (хеш операції d8d1bdad48914ead22ab728014e994812e30ecdd54f3b2413c676e6f576a5172).
		12.05.2025 слідчим у кримінальному провадженні криптовалютні активи у розмірі 483559,492903 USDT TRC 20 - визнано речовими доказами, так як вони здобуті злочинним шляхом та таємно викрадені з рахунку потерпілої.
		Власником вищевказаних криптовалютних активів у розмірі 483559.492903 USDTTRC 20 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
		На теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відсутність рішення про накладення арешту на майно унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій з таким майном.
		Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
		Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
		Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
		Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
		Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
		На підставі вищевикладеного, у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладення арешту, а саме позбавлення, права на володіння, користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення та здобуте злочинним шляхом, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
		Таким чином, встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
		Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості передачі та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що воно було предметом кримінального правопорушення, та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні відповідною постановою, слідчий є необхідність накладення арешту на криптовалюту USDT TRC 20 у кількості 483559.492903 на електронному мультивалютному криптогаманцю TXYRZAaDUFLFQGguucffvTCehNA8pSmChx, що належить анонімному користувачу та обслуговується компанією Tether Limited.
		Крім того, з метою забезпечення дієвості арешту як заходу кримінального провадження, враховуючи специфіку криптовалют, як форми віртуальних активів, вважаю за необхідне зобов`язати криптобіржу Tether Limited забезпечити повернення або перевипущення віртуальних активів потерпілій ОСОБА_4 , які знаходяться на мультивалютному криптогаманці TXYRZAaDUFLFQGguucffvTCehNA8pSmChx в сумі 483559.492903 USDT TRC 20.
		Арешт коштів на криптовалютному гаманці НОМЕР_2 не забезпечить в повній мірі схоронності активів через можливість доступу до них третіх осіб та особливості роботи блокчейн USDT, в тому числі, осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з вказаними обставинами наявна термінова необхідністьуарешті та поверненні грошових коштів власнику ОСОБА_4 для їх наступного збереження та неможливості привласнення зловмисниками. Крім цього, вказаний криптовалютний гаманець є анонімним, тобто таким, який неможливо прив`язати до будь-якої особи, саме для цього його було використано зловмисниками.
		Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, забезпечення в якості речових доказів вказаного майна, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
		На теперішній час у органу досудового розслідування є вагомі підстави вважати, що вказані речові докази у випадку, не накладення на них арешту, будуть знищені та/або приховані особами, які причетні до вказаного кримінального правопорушення від органу досудового розслідування, з метою перешкоджання швидкому, повному та неупередженому досудовому розслідуванню вказаного провадження та уникнення у подальшому від кримінальної відповідальності.
		У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, звернулася із заявою, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.
		Власник майна ОСОБА_4 належним чином була повідомлена про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася. Звернулася до слідчого судді з заявою, в якій просить розгляд клопотання про арешт майна проводити за її відсутності. Проти накладення арешту на майно не заперечує. 
		У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
		Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
		Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
		Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
		Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
		Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
		Судовим розглядом встановлено наступне.
		Наразі триває досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено в ЄРДР за № 12025221210000416 від 09.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яким встановлено, що 05.05.2025 приблизно о 18 год. 42 хв. невстановлена особа, діючи таємно, в умовах воєнного стану, заволоділа криптовалютними активами гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.
		Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що на власному криптовалютному гаманці НОМЕР_1 (USDR TRC 20) зберігались особисті накопичення за все життя у сумі 483,579.492903 у криптовалюті USDT TRC 20, а також зберігалась криптовалюта TRX у незначній кількості до 50 доларів у еквіваленті криптовалюти TRX для забезпечення сплати комісії. 
		05.05.2025 невідомі їй особи здійснили несанкціонований доступ до її криптовалютного гаманця та здійснили переказ криптовалюти у сумі 483559.492903 USDT на рахунок НОМЕР_2 (хеш операції d8d1bdad48914ead22ab728014e994812e30ecdd54f3b2413c676e6f576a5172  час проведення операції 2025-05-05 18:42:06 (UTC+3)). При цьому, вказані грошові кошти були списані без її відома та викрадені у неї. Також частина TRX, була використана для сплати комісії при переведенні криптовалюти, а частина TRX у розмірі 64.72264 (з хеш операції 6cb2a96e5fa7f66a1e37d15bca90ead6511ee4a2330c47cdeadef9f8b4269365 2025-05-05 18:42:30 (UTC+3)) списана на той самий рахунок НОМЕР_2 те зберігається досі. 
		На теперішній час криптовалютні активи, які були викрадені у неї, зберігаються на криптовалютному гаманці НОМЕР_2 у сумі 483,579.492903 USDT доступу до якого у неї немає. 
		12.05.2025 слідчим у кримінальному провадженні криптовалютні активи у розмірі 483559,492903 USDT TRC 20 - визнано речовими доказами, так як вони здобуті злочинним шляхом та таємно викрадені з рахунку потерпілої.
		Власником вищевказаних криптовалютних активів у розмірі 483559.492903 USDTTRC 20 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
		Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості передачі та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що воно було предметом кримінального правопорушення, та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні відповідною постановою, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на криптовалюту криптовалюту USDT TRC 20 у кількості 483559.492903 на електронному мультивалютному криптогаманцю НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обслуговується компанією Tether Limited .
		Крім того, з метою забезпечення дієвості арешту як заходу кримінального провадження, враховуючи специфіку криптовалют, як форми віртуальних активів, слідчий суддя також вважає за необхідне зобов`язати криптобіржу Tether Limited забезпечити повернення або перевипущення віртуальних активів потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться на мультивалютному криптогаманці TXYRZAaDUFLFQGguucffvTCehNA8pSmChx в сумі 483559.492903 USDT TRC 20.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ,про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025221210000416 від 09.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України  задовольнити.
		Накласти арешт, на криптовалюту USDT TRC 20 у кількості 483559.492903 на електронному мультивалютному криптогаманцю TXYRZAaDUFLFQGguucffvTCehNA8pSmChx, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обслуговується компанією Tether Limited .
		Зобов`язати криптобіржу Tether Limited забезпечити повернення або перевипущення віртуальних активів потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться на мультивалютному криптогаманці TXYRZAaDUFLFQGguucffvTCehNA8pSmChx в сумі 483559.492903 USDT TRC 20.
		Ухвала підлягає негайному виконанню.
		На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
		Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження  судом.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...