Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 463/8889/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано судом: 21.05.2025. Зареєстровано: 22.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 23.05.2025.
Дата набрання законної сили: 19.05.2025
Номер судового провадження: 22-ц/811/1645/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 463/8889/23                Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В. 
		Провадження № 22-ц/811/1645/25            Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П. 
		 
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття апеляційного провадження
		19 травня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		головуючого-судді: Н.П. Крайник 
		   суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри
		перевіривши матеріалиапеляційної скарги Громадської організації «Сервіс комфорту споживачів» на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 22 квітня 2025 року у справі за позовом Громадської організації «Сервіс комфорту споживачів» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватна Фірма «Юнона» про визнання протиправними дійта зобов`язання до вчинення дій,-  
		           
		                       ВСТАНОВИВ: 
		 
		   Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову Громадської організації «Сервіс комфорту споживачів» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватна Фірма «Юнона» про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій - відмовлено.
		   Рішення суду оскаржила Громадська організація «Сервіс комфорту споживачів».
		Апеляційна скарга Громадської організації «Сервіс комфорту споживачів» на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 22 квітня 2025 року подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі. 
		 
		Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
		 
		УХВАЛИВ: 
		 
		Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Громадської організації «Сервіс комфорту споживачів» на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 22 квітня 2025 року. 
		   Витребувати з Личаківського районного суду міста Львова матеріали цивільноїсправи №463/8889/23 за позовом Громадської організації «Сервіс комфорту споживачів» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватна Фірма «Юнона» про визнання протиправними дійта зобов`язаннядо вчиненнядій у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.
		Копію ухвалипро відкриттяапеляційного провадженняразом зкопією апеляційноїскарги тадоданими донеї матеріаламинадіслати учасникамисправи. 
		   Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
		Надати учасникам справистрок для подання відзиву  п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.
		До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		   Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		   Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
		   Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Головуючий:         Н.П. Крайник 
		 
		Судді:             Я.А. Левик
		 
		                                       М.М. Шандра

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...