Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 754/3603/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 29.05.2025. Зареєстровано: 31.05.2025. Забезпечено надання загального доступу: 03.06.2025.
Дата набрання законної сили: 01.07.2025
Номер судового провадження: 2/754/3677/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Номер провадження 2/754/3677/25
		Справа №754/3603/25
		РІШЕННЯ 
		Іменем України
		 
		29 травня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі: 
		головуючого судді                   Скрипки О.І.
		при секретарі                            Моторенко К.О.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
		 
		                                        ВСТАНОВИВ:
		 
		Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. 
		Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 31.05.2016 року. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як зазначає позивач, на даний час їхня донька є повнолітньою, однак продовжує навчатись на другому курсі Державного торговельно-економічного університету на денній формі навчання факультету технологій та бізнесу з 01.09.2023 року, та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.
		Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що відповідач є працездатним та здоровим, на даний час нікому аліменти не сплачує, нікого не утримує, є військовим і проходить службу у Збройних силах України і має можливість надавати матеріальну допомогу, позивач просить задовольнити її вимоги та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання.
		Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 11.03.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
		В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, представник звернулася до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у її відсутність та відсутність позивачки.
		Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив. суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача.
		Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
		Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів.
		Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
		Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
		Сторони по справі - позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 31.05.2016 року.
		Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
		Згідно довідки Державного торговельно-економічного університету від 12.02.2025 року за №33/25/2193 ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу денної форми навчання факультету технологій та бізнесу, термін закінчення навчання 30 червня 2027 року. 
		Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
		Відповідно до вимог ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.
		Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. 
		Аналізуючи наявні в справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що відповідач, який є працездатним, може надати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання. 
		Вирішуючи питання про розмір аліментів, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини від усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2027 року. 
		Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
		Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
		Згідно матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 07 березня 2025 року.
		Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. на користь держави.
		На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 89, 141 ЦПК України,-
		ВИРІШИВ:
		 
		Позовні вимоги ОСОБА_5 - задовольнити. 
		Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Немиринці Ружинського району Житомирської області, ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно,  але не меньше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 березня 2025 року і до закінчення навчання, тобто по 30.06.2027 року.
		Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Немиринці Ружинського району Житомирської області, ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.
		Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
		 
		       Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...