Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 202/504/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них.
Надіслано судом: 03.06.2025. Зареєстровано: 03.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 04.06.2025.

Номер судового провадження: 2/202/4/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 202/504/20
		Провадження № 2/202/4/2025
		ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
		УХВАЛА
		 
		26 травня 2025 року  Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:
		 
		головуючого судді  Бєсєди Г.В.
		за участю секретаря  Голєва А.А.
		позивача  ОСОБА_1 
		представника відповідача  Васюхіна Є.Ю.
		 
		розглянувши заяву представника ОСОБА_2   адвоката Васюхіна Є.Ю. про відвід судді в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,  ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		Представник ОСОБА_2   адвокат Васюхіна Є.Ю. у судовому засіданні 26.05.2025 звернувся із заявою про відвід судді Бєсєди Г.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,  ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування.
		В обґрунтування заяви зазначав, що суддею не було розглянуто клопотання про визнання доказів у справі неналежними та недопустимими. Також, суддею було оголошено перерву у судовому засіданні для надання стороні позивача можливості письмово обґрунтувати заперечення на зазначене клопотання. Посилався на тривалий розгляд справи та зазначав, що викладене викликає сумніви в неупередженості та об`єктивності судді. 
		Представник ОСОБА_2   адвокат Васюхін Є.Ю. підтримав заяву про відвід судді.
		Позивач просив ухвалити судове рішення щодо відводу судді в справі відповідно до вимог чинного законодавства. 
		Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини, викладені в заяві про відвід, приходить до такого висновку. 
		У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,  ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування.
		Головуючим суддею у вказаній справі є суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В.
		Представник ОСОБА_2   адвокат Васюхін Є.Ю. у судовому засіданні 26.05.2025 звернувся із заявою про відвід судді Бєсєди Г.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,  ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування.
		Відповідно до ч. 1. ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
		Згідно ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
		Частиною 3 ст. 40 ЦПК України визначено, що якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.
		Оскільки представником ОСОБА_2   адвокатом Васюхіним Є.Ю. заявлено відвід в день судового засідання, тобто пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, питання про відвід судді Бєсєди Г.В. вирішується судом, що розглядає справу.
		Відповідно до положеньст. 36 ЦПК Українисуддя неможе розглядатисправу іпідлягає відводу(самовідводу),якщо:1)він єчленом сім`їабо близькимродичем (чоловік,дружина,батько,мати,вітчим,мачуха,син,дочка,пасинок,падчерка,брат,сестра,дід,баба,внук,внучка,усиновлювач чиусиновлений,опікун чипіклувальник,член сім`їабо близькийродич цихосіб)сторони абоінших учасниківсудового процесу,або осіб,які надавалистороні абоіншим учасникамсправи правничудопомогу уцій справі,або іншогосудді,який входитьдо складусуду,що розглядаєчи розглядавсправу; 2)він бравучасть усправі яксвідок,експерт,спеціаліст,перекладач,представник,адвокат,секретар судовогозасідання абонадавав сторонічи іншимучасникам справиправничу допомогув ційчи іншійсправі; 3)він прямочи побічнозаінтересований урезультаті розглядусправи; 4)було порушенопорядок визначеннясудді длярозгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
		Частиною 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
		За таких обставин, заслухавши пояснення представника відповідача в судовому засіданні, суд вважає, що наведені заявником підстави для відводу не доводять факту упередженості судді у розгляді даної справи і зводяться до незгоди з прийнятими судовими рішеннями, і ці доводи заявника ґрунтуються виключно на йогоприпущеннях, а тому не можуть бути підставою для відводу суді, тому заява не підлягає задоволенню.
		Керуючись ст. ст. 36, 40, 260 ЦПК України, суд, -
		ПОСТАНОВИВ:
		У задоволенні заяви представника ОСОБА_2   адвоката Васюхіна Є.Ю. про відвід судді в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,  ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування - відмовити.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
		 
		Суддя Г.В. Бєсєда

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...