Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 758/4651/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення.
Надіслано судом: 11.06.2025. Зареєстровано: 12.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 13.06.2025.
Дата набрання законної сили: 26.06.2025
Номер судового провадження: 2/758/3685/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 758/4651/25 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		10 червня 2025 року                                                         м. Київ
		 
		Подільський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Левицької Я.К., 
		за участю секретаря судового засідання Новіцької О.К., 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про укладення між сторонами мирової угоди у справі за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулось до Подільського районного суду м. Києва із позовом про стягнення з ОСОБА_1 шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, у розмірі 319 985, 67 грн.
		Ухвалою судді від 08 квітня 2025 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
		20 травня 2025 року представником позивача Рудиком Є.П. подано заяву про укладення між сторонами мирової угоди, до якої долучено мирову угоду у цивільній справі № 758/4651/25, укладену між Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" та ОСОБА_1 , та графік добровільного відшкодування ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (додаток до Мирової угоди у цивільній справі № 758/4651/25).
		Представники сторін по справі у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі.
		З огляду на наведене, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін.
		Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
		Суд, ознайомившись із умовами мирової угоди, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
		Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися на будь-якій стадії цивільного процесу.
		Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
		Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2 роз`яснюється, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.
		Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
		Умови мирової угоди викладені та підписані сторонами на окремому аркуші. Також до мирової угоди долучено графік добровільного відшкодування ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (додаток до Мирової угоди у цивільній справі № 758/4651/25). В зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.
		Судом встановлено, що предметом позову є стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, у розмірі 319 985, 67 грн.
		З огляду на зміст мирової угоди, а також на досліджені матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що визначені у ній вимоги є такими, що підлягають затвердженню, оскільки входять до предмету спору, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, відтак, суд не вбачає наявності підстав для відмови в задоволенні даної мирової угоди, а тому її необхідно затвердити та закрити провадження у цій справі.
		Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
		Керуючись ст. 49, 142,  206-208, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		Затвердити мирову угоду, укладену між Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" та ОСОБА_1 , згідно якої:
		1. З метою виконання домовленостей між Сторонами щодо остаточного врегулювання спору, заявлені позовні вимоги AT «ПУМБ» до ОСОБА_1 задовольняються шляхом добровільного внесення нею грошових коштів у розмірі 319 985 (триста дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 67 (шістдесят сім) копійок, у період з 01 по 10 число кожного місяця протягом 8 (восьми) місяців, відповідно до графіку, що є додатком до Мирової угоди, починаючи з 01 жовтня 2025 року по 10 травня 2026 року, в безготівковій формі на рахунок AT «ПУМБ» за наступними реквізитами (для перерахування грошових коштів):
		Отримувач: AT «ПУМБ»; код отримувача 14282829; МФО 334851; рахунок отримувача НОМЕР_1 , відкритий в AT «ПУМБ»; призначення платежу: «відшкодування завданої шкоди ОСОБА_1 на виконання рішення Подільського суду м. Києва від 20.05.2025 у справі № 758/4651/25, по кредитним договорам № 85019456727 від 25.01.2014. № 85019149262 від 18.05.2013, № 85019179947 від 21.06.2013, № 85019235679 від 14.08.2013, № 85019441259 від 12.01.2014, № 85019442654 від 13.01.2014, № 85019449702 від 19.01.2024, № 85019508897 від 29.03.2014, №85019686608 від 22.11.2014, № 85019370944 від 02.12.2013, № 85019410347 від 22.12.2013, № 85019421416 від 27.12.2013, № 85019442656 від 13.01.2014, № 85019465080 від 03.02.2014, № 85019571320 від 27.06.2014, № 85019654689 від 18.10.2014, №85019696923 від 03.12.2014, № 85019542781 від 13.05.2014, № 85019465079 від 03.02.2014».
		2. Сторони домовились, що у разі неналежного виконання або невиконання ОСОБА_1 умов укладеної Мирової угоди, після її затвердження судом, AT «ПУМБ» має право подати рішення суду для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, в тому числі у разі прострочення виконання зобов`язання на строк, який складає більше одного місяця, визначений графіком, для примусового стягнення усієї суми боргу.
		3. Сторони запевняють, що належне повне виконання умов досягнутих між ними домовленостей та взятих на себе зобов`язань, на умовах та у строки, що викладені у п.1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору в межах цивільної справи № 758/4651/25 за позовом AT «ПУМБ» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, у розмірі 319 985 (триста дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 67 (шістдесят сім) копійок, яка розглядається Подільським районним судом міста Києва, в повному обсязі та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог AT «ПУМБ» до ОСОБА_1 майнового та іншого характеру.
		4. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.
		5. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких, відомих третіх осіб.
		6. Графік добровільного відшкодування ОСОБА_1 AT «ПУМБ» майнової школи, завданої внаслідок кримінального правопорушення, є невід`ємною складовою Мирової угоди та додається до цієї угоди.
		7. Мирова угода та графік добровільного повернення грошових коштів підписано у трьох примірниках, Мирова угода підлягає затвердженню Подільським районним судом міста Києва.
		Графік добровільного відшкодування ОСОБА_1 AT «ПУМБ» майнової школи, завданої внаслідок кримінального правопорушення:
		у період з 01.10.2025 по 10.10.2025 - сума щомісячного добровільного відшкодування становить не менше, ніж 40 000 (сорок тисяч) гривень, загальна сума добровільного відшкодування не менше, ніж 40 000 (сорок тисяч) гривень;
		у період з 01.11.2025 по 10.11.2025 - сума щомісячного добровільного відшкодування становить не менше, ніж 40 000 (сорок тисяч) гривень, загальна сума добровільного відшкодування не менше, ніж 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень;
		у період з 01.12.2025 по 10.12.2025 - сума щомісячного добровільного відшкодування становить не менше, ніж 40 000 (сорок тисяч) гривень, загальна сума добровільного відшкодування не менше, ніж 120 000 (то двадцять тисяч) гривень;
		у період з 01.01.2026 по 10.10.2026 - сума щомісячного добровільного відшкодування становить не менше, ніж 40 000 (сорок тисяч) гривень, загальна сума добровільного відшкодування не менше, ніж 160 000 (сто шістдесят тисяч) гривень;
		у період з 01.02.2026 по 10.02.2026 - сума щомісячного добровільного відшкодування становить не менше, ніж 40 000 (сорок тисяч) гривень, загальна сума добровільного відшкодування не менше, ніж 200 000 (двісті тисяч) гривень;
		у період з 01.03.2026 по 10.03.2026 - сума щомісячного добровільного відшкодування становить не менше, ніж 40 000 (сорок тисяч) гривень, загальна сума добровільного відшкодування не менше, ніж 240 000 (двісті сорок тисяч) гривень;
		у період з 01.04.2026 по 10.04.2026 - сума щомісячного добровільного відшкодування становить не менше, ніж 40 000 (сорок тисяч) гривень, загальна сума добровільного відшкодування не менше, ніж 280 000 (двісті вісімдесят тисяч) гривень;
		у період з 01.05.2026 по 10.05.2026 - сума щомісячного добровільного відшкодування становить не менше, ніж 39 985 (тридцять дев`ять дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 67 (шістдесят сім) копійок, загальна сума добровільного відшкодування не менше, ніж 319 985 (триста дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 67 (шістдесят сім) копійок.
		Провадження у цивільній справі № 758/4651/25 у зв`язку з затвердженням мирової угоди на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення - закрити.
		Ухвала Подільського районного суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом відповідно до частини другої статті 208 Цивільного процесуального кодексу України та пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».
		У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.
		Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		Суддя                   Я.К. Левицька

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...