Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 650/3088/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано судом: 12.06.2025. Зареєстровано: 13.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 16.06.2025.
Дата набрання законної сили: 11.07.2025
Номер судового провадження: 1-кп/650/129/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22024230000000265

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 650/3088/24
		провадження № 1-кп/650/129/25
		 
		ВИРОК
		іменем України
		 
		10 червня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		із секретарем - ОСОБА_2 ,
		за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
		захисника - ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка в спеціальному судовому провадженні кримінальне провадження № 22024230000000265 за обвинуваченням  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чіта, російської федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ,
		у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 111-1 КК України,
		 
		встановив:
		 
		Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
		Згідно з Конституцією України Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (далі - рф) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		У порушення вимог п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ) президент, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме - віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил рф (далі - зс рф) на територію України.
		24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН).
		До складу ООН входять Україна, рф та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.
		Відповідно до ч. 4 ст. 2 Статуту ООН усі члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із цілями Об`єднаних Націй.
		Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 09 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями: № 2131 (XX) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки; № 3314 (XXIX) від 14 грудня 1974 року, що містить визначення агресії, установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.
		Жодні міркування будь-якого характеру, чи то політичного, економічного, військового чи іншого характеру, не можуть слугувати виправданням агресії.
		Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав закріплені у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01 серпня 1975 року, який визнається рф та Україною.
		У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі - Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.
		Відповідно до розділу V Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.
		24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом територія України є неподільною та недоторканною.
		Незалежність України визнали держави світу, серед яких і рф.
		22 лютого 2022 року президент рф направив до Ради Федерації звернення про використання зс рф за межами рф, яке було задоволено.
		24 лютого 2022 року президент рф публічно оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.
		24.02.2022 військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, Донецькій та Луганській областях та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення для держави і у такий спосіб здійснили тимчасову окупацію частини території України.
		24 лютого 2022 року указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану, строк дії якого в подальшому продовжено.
		Таким чином, у період з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 по цей час на всій території України введено та діє правовий режим воєнного стану, що пов`язано із розв`язанням рф військової агресії проти України та веденням повномасштабних бойових дій на території України.
		Відповідно до ст. 42 Положення про закони і звичаї війни на суходолі IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі від 18 жовтня 1907 року, ратифікованої Україною 24.08.1991, територія визнається окупованою якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника. Окупація поширюється лише на ту територію, де така влада встановлена і здатна виконувати свої функції.
		Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована рф територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування рф та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.
		Окупаційна адміністрація рф - сукупність державних органів і структур рф, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних рф самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.
		У період з 24.02.2022 по цей час більшу частину території Херсонської області захоплено військовослужбовцями зс рф і вона знаходиться під тимчасовою окупацією держави-агресора, що визначено Переліком територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75, що у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022) є незаконним і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.
		Разом з тим, 22.12.2022, представниками російської федерації, всупереч порядку установленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншим діючим нормативно-правовим актам, створено Скадовську військово-цивільну адміністрацію, з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території Скадовського району Херсонської області, встановлення тотального контролю та реалізації всіх узурпованих владних повноважень.
		Указом тимчасово виконуючого обов`язки губернатора Херсонської області від 29.03.2023 №54-у «Про утворення міський округів та муніципальних округів на території Херсонської області», з метою організації місцевого самоврядування на території Херсонської області, у відповідності до федерального конституційного закону від 04.10.2022 №8-ФКЗ «Про прийняття в російську федерацію Херсонської області і утворення у складі російської федерації нового суб`єкта - Херсонської області» утворено муніципальне утворення - Скадовський муніципальний округ.
		Згідно із федеральним законом від 06.10.2003 №131-ФЗ «Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в російській федерації», Рада депутатів є представницьким органом муніципального округу, що має право представляти інтереси населення муніципального округу та приймати від його імені рішення, що діють на всій території муніципального округу. На постійній основі працює голова Ради депутатів. 
		Указом тимчасово виконуючого обов`язки губернатора Херсонської області від 29.03.2023 № 56-у «Про встановлення чисельності депутатів представницьких органів заново створених муніципальних утворень Херсонської області» визначено чисельність депутатів представницького органу Скадовського муніципального округу у складі 20 осіб, тобто фактично створено раду депутатів Скадовського муніципального округу. 
		Враховуючи повноваження, покладені на ради депутатів федеральним законом від 06.10.2003 №131-ФЗ «Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в російській федерації», рада депутатів Скадовського муніципального округу є незаконним органом влади, створеним на тимчасово окупованій території Скадовського району Херсонської області, та відповідно до п. 6 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є окупаційною адміністрацією російської федерації.
		Так, достовірно знаючи про вищевказані обставини, які є загальновідомим фактом, громадянин України ОСОБА_5 , будучи проросійські налаштованим, достеменно проінформованим та розуміючи факт захоплення м. Скадовськ збройними силами російської федерації, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, що порядок утворення органів виконавчої влади та місцевого самоврядування регулюється виключно Конституцією України та законами України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.09.2023, перебуваючи в м. Скадовськ Херсонської області, діючи умисно, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями держави-агресора - російської федерації, усвідомлюючи свою протиправну діяльність та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, вирішив добровільно обратися на посаду «голови Ради депутатів Скадовського муніципального округу Херсонської області», тобто до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території Скадовського району - окупаційної адміністрації держави-агресора. 
		З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на добровільне обрання до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, а саме до окупаційній адміністрації держави-агресора, громадянин України ОСОБА_5 19.09.2023, перебуваючи у м. Скадовськ, добровільно прийняв участь в засіданні першої сесії так званої «Ради депутатів Скадовського муніципального округу Херсонської області», на якій відповідно до рішення від 19.09.2023 № 2 шляхом відкритого голосування депутатів першого скликання був обраний на посаду голови ради. 
		Того ж дня, ОСОБА_5 у статусі голови вказаного незаконного органу влади - окупаційної адміністрації держави-агресора підписано ряд рішень вказаного незаконного органу влади, а саме: №1 «Про порядок проведення першої сесії Ради депутатів Скадовського муніципального округу», №2 «Про обрання голови Ради депутатів Скадовського муніципального округу Херсонської області», №3 «Про призначення заступника голови Ради депутатів Скадовського муніципального округу першого скликання», №4 «Про створення, затвердження складу і Положення про постійні комісії Ради депутатів Скадовського муніципального округу Херсонської області», №5 «Про прийняття регламенту Ради депутатів Скадовського муніципального округу».
		Підписане громадянином України ОСОБА_5 , як головою незаконного органу влади, а саме окупаційної адміністрації держави-агрсеора, рішення «Ради депутатів Скадовського муніципального округу Херсонської області» від 19.09.2023 № 2 «Про обрання голови Ради депутатів Скадовського муніципального округу Херсонської області» стало однією з підстав для проведення 26.09.2023 державної реєстрації «Ради депутатів Скадовського муніципального округу Херсонської області», як юридичної особи за законодавством російської федерації.
		На судовому засіданні прокурор підтримав обвинувачення, вказав про доведеність вини обвинуваченого зібраними в ході досудового розслідування доказами, які були досліджені судом у відкритому судовому засіданні, а також показаннями свідків, та просив суд призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на десять років з позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління і місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна. Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін. Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання.
		Захисник у судовому засіданні просив призначити обвинуваченій найменш суворий вид покарання, посилаючись на неможливість достеменно встановити, чи вчиняла вона інкриміновані дії добровільно.
		Обвинувачений на судове засідання не з`явився, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 21 червня 2024 року у справі № 490/5005/24 проведено у спеціальному порядку, а судовий розгляд справи здійснений у спеціальному судовому провадженні, за його відсутності, відповідно до ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 18 грудня 2023 року, у зв`язку з чим суд констатує, що як стороною обвинувачення в ході здійснення спеціального досудового розслідування, так і судом в ході здійснення спеціального судового провадження (in absentia), були здійснені всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.
		Так, участь захисника у даному кримінальному провадженні, залученого для здійснення захисту за призначенням, була забезпечена із самого початку кримінального переслідування обвинуваченого та здійснювалася до ухвалення вироку у справі. Захисник брав участь у кожній слідчій (розшуковій) дії, яка передбачала його обов`язкову участь, отримував усі процесуальні документи, що підлягали врученню обвинуваченому, брав участь у кожному судовому засіданні, в якому здійснювався розгляд справи по суті. Жодних зауважень, клопотань чи заперечень з цього приводу від захисника протягом здійснення кримінального провадження не надходило.
		Впродовж усього судового розгляду справи інформація про відповідні процесуальні документи та повістки про виклик обвинуваченого до суду завчасно публікувалися у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України (газета «Урядовий кур`єр») та на офіційному веб-сайті суду, в порядку передбаченому абз. 6 частини третьої статті 323 КПК України, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, у зв`язку з чим обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з їх змістом.
		Після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження та до ухвалення вироку у справі обвинувачений до суду не з`являвся та не був до нього доставлений, що свідчило про відсутність підстав для переходу суду до судового розгляду згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
		З матеріалів справи суд також встановив, що обвинувачений мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаними із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати захисника самостійно; в) бути судженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника безплатно для нього. Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права. 
		Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (напр., справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.
		Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову обвинуваченого, який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна. Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» пункту 3 статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, статті 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
		Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (частина третя статті 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за їх відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинувачених була застосована належна правова процедура в контексті приписів статті 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
		Отже, зважаючи на виконання судом усіх передбачених наведеними положеннями кримінального процесуального законодавства вимог щодо проведення спеціального судового провадження, кримінальне провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, а обставини причетності останнього до інкримінованого йому кримінального правопорушення, перевірені у відкритому судовому засіданні, із дотриманням засад кримінального провадження та за активної участі захисника. 
		Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується такими наданими стороною обвинувачення та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
		Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42024232230000014 від 29 березня 2024 року, виданого Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області (підпис реєстратора: слідчий в особливо важливих справах ОСОБА_6 ), підтверджено факт розпочатого досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 111-1 Кримінального кодексу України.
		Кримінальне провадження розпочато на підставі самостійного виявлення прокурором обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
		У ході досудового розслідування встановлено, що 19 вересня 2023 року громадянин України ОСОБА_5 добровільно увійшов до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території Скадовського району Херсонської області, а саме - ради депутатів Скадовського муніципального округу Херсонської області, та був обраний головою цієї ради депутатів на першій сесії.
		Відповідно до протоколу огляду від 21 вересня 2023 року проведено огляд сторінки мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 (архівне посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 на якій розміщено публікацію про проведення першої сесії незаконно створеного органу влади «Совет депутатов Скадовского МО» на тимчасово окупованій території Скадовського району Херсонської області.
		У зазначеній публікації повідомляється, що під час цієї сесії громадянина України ОСОБА_7 обрано головою ради депутатів Скадовського муніципального округу. Публікація містить відомості про склад депутатів, які були присутні на засіданні, та про обговорення ними планів роботи органу влади, а також наміри вирішення актуальних проблем мешканців округу.
		У додатку до публікації містяться відеозаписи, на яких зафіксовано хід проведення першої сесії, виступи окремих депутатів, включаючи ОСОБА_7 , та інших учасників засідання. На відео показані: чоловік віком близько 55-60 років, у білій сорочці, який головує на засіданні, що відповідає опису ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ); чоловік віком близько 40-45 років, у темній рубашці, який візуально схожий на ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ); інші особи, серед яких зазначені: ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ).
		Відео містить сцени участі зазначених осіб у роботі органу влади, виголошення ними заяв, обговорення питань порядку денного, прийняття рішень та інші дії, пов`язані з організацією роботи ради депутатів Скадовського муніципального округу.
		Окрім того, у публікації містяться текстові повідомлення про прийняті на засіданні рішення, плани роботи органу на найближчий час, а також заклики до співпраці та спільної роботи депутатів і мешканців Скадовського муніципального округу.
		Під час огляду сторінки також встановлено наявність посилань на інші ресурси та доступність публікації для вільного перегляду необмеженим колом користувачів мережі Інтернет.
		Відповідно до протоколу огляду від 11 грудня 2023 року проведено огляд вебсайту «Администрация Херсонской области» за посиланням https://khogov.ru/ із використанням браузера «Google Chrome» та розширення VPN-free.pro. 
		У ході огляду встановлено, що на зазначеному сайті розміщено публікацію із заголовком: «Решение первой сессии первого созыва собрания Совета депутатов Скадовского муниципального округа от 19.09.2023 № 1 "О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ПЕРВОЙ СЕССИИ СОВЕТА ДЕПУТАТОВ СКАДОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА"», яка містить інформацію про організацію та проведення першої сесії ради депутатів Скадовського муніципального округу на тимчасово окупованій території Херсонської області.
		У верхній частині цього документа розміщено державний герб російської федерації та надпис «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ХЕРСОНСКАЯ ОБЛАСТЬ СОВЕТ ДЕПУТАТОВ СКАДОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА». У тексті рішення зазначено дату проведення сесії - 19 вересня 2023 року - та прийняті рішення про затвердження порядку її проведення. У резолютивній частині документа міститься текст: «Утвердить Порядок проведения первой сессии Совета депутатов Скадовского муниципального округа первого созыва (прилагается)». У нижній частині документа зазначено реквізит підпису: «Председатель Совета депутатов Скадовского муниципального округа Херсонской области (подпись) ОСОБА_5 », виконаний синім чорнилом.
		Крім цього документа, оглядом встановлено інші рішення, ухвалені 19 вересня 2023 року, а саме:
		«Решение № 2 "Об избрании председателя Совета депутатов Скадовского муниципального округа"», яким ОСОБА_5 був обраний головою ради депутатів;
		«Решение № 3 "О назначении заместителя председателя Совета депутатов Скадовского муниципального округа первого созыва"», яким призначено заступником голови ради депутатів ОСОБА_14 ;
		«Решение № 4 "О создании, утверждения состава и положения о постоянных комиссиях Совета депутатов Скадовского муниципального округа Херсонской области"», у якому йдеться про створення постійних комісій, затвердження їх складу та положень;
		«Решение № 5 "О принятии Регламента Совета депутатов Скадовского муниципального округа"», яке містить регламент діяльності ради;
		«Решение № 6 "О принятии Временного порядка официального опубликования и вступления в силу муниципальных нормативных правовых актов Скадовского муниципального округа"»;
		«Решение № 7 "О принятии Положения о муниципальных правовых актах Скадовского муниципального округа"»;
		«Решение № 8 "О печати Совета депутатов Скадовского муниципального округа"», у якому визначено гербову печатку ради депутатів;
		«Решение № 9 "Об утверждении Положения о муниципальных правовых актах Скадовского муниципального округа"»;
		«Решение № 10 "Об одобрении проекта Устава Скадовского муниципального округа Херсонской области и утверждении Порядка учета предложений по проекту решения"».
		Усі зазначені документи мають державний герб російської федерації у верхній частині та підпис ОСОБА_5 внизу документа.
		Оглядом також встановлено наявність додатків до цих рішень (наприклад, «Приложение 1» - Порядок проведения первой сессии; «Приложение 2» - состав постоянных комиссий; «Приложение 3» - Положение о постоянных комиссиях тощо), які завантажені у вигляді PDF-файлів та архівів. Ці додатки були збережені на ноутбук і записані на DVD-R диск, який відповідно до ст. 105 КПК України долучено до протоколу огляду як невід`ємний додаток (Додаток № 14).
		Під час огляду зафіксовано, що кожен із зазначених документів супроводжувався текстом, який підтверджував, що рішення прийняті органом окупаційної влади та передбачають застосування російського законодавства на тимчасово окупованій території Херсонської області.
		Усі копії документів, зокрема «Решение № 1» - «Решение № 12», а також Приложения до них (у тому числі Регламент ради депутатів, Порядок проведения публичных слушаний, Порядок проведения антикоррупционной экспертизы) долучені до протоколу огляду у вигляді копій (Додатки № 1-13).
		Огляд проведено за участю спеціаліста ОСОБА_15 , який ознайомився зі змістом протоколу, зауважень до протоколу не подав.
		Відповідно до протоколу огляду від 29 листопада 2023 року проведено огляд вебсайту «Администрация Херсонской области» за посиланням https://khogov.ru/ із використанням браузера «Google Chrome» та розширення VPN-free.pro.
		У ході огляду встановлено, що на сайті розміщено публікацію із заголовком: «ІНФОРМАЦІЯ_15». У верхній частині документа зазначено державний герб російської федерації та надпис «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ХЕРСОНСКАЯ ОБЛАСТЬ СОВЕТ ДЕПУТАТОВ СКАДОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА». У тексті рішення викладено інформацію про дострокове припинення повноважень голови ради депутатів Скадовського муніципального округу ОСОБА_5 .
		У резолютивній частині документа зазначено:
		«Прекратить полномочия Председателя Совета депутатов Скадовского муниципального округа Херсонской области ОСОБА_16 , избранного в составе списка кандидатов, выдвинутого политической партией "ЕДИНАЯ РОССИЯ", 26 октября 2023 года.»
		« Настоящее Решение вступает в силу со дня его принятия.»
		У нижній частині документа міститься реквізит підпису: «Председатель Совета депутатов Скадовского муниципального округа Херсонской области (подпись) ОСОБА_18 ». Підпис виконано чорнилами синього кольору. Підпис скріплено круглою печаткою з надписом: «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ, ХЕРСОНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СОВЕТ ДЕПУТАТОВ СКАДОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ».
		Під час огляду зафіксовано вебсторінки із відображенням тексту цього рішення, а також збережено знімки екрана («Снимок экрана 1» - «Снимок экрана 5»), які долучені до протоколу.
		Також встановлено, що на вебсайті доступний для завантаження файл у форматі PDF за посиланням https://khogov.ru/wp-content/uploads/2023/11/Решение-Совета-депутатов-Скадовского-муниципального-округа-от-26.10.2023-№-21.pdf. Цей файл також завантажено та долучено до протоколу як Додаток №1.
		На ноутбуці створено папку з відповідними файлами, які у подальшому записані на DVD-R диск за допомогою зовнішнього оптичного приводу Rioddas ExternalODDendHDD Device (model NO.: BT638). Диск долучено до протоколу як матеріальний носій інформації (Додаток №2).
		Огляд проведено за участю спеціаліста ОСОБА_15 , який підтвердив ознайомлення зі змістом протоколу способом його прочитання, зауважень не подав.
		Відповідно до протоколу огляду від 30 листопада 2023 року, на вебсайті «Администрация Херсонской области» виявлено публікацію під назвою «Решение Совета депутатов Скадовского муниципального округа от 26.10.2023 № 24» про призначення заступника голови ради депутатів Скадовського муніципального округу першого скликання.
		У рішенні зазначено, що ОСОБА_5 призначений заступником голови ради депутатів та набув відповідних повноважень з 26 жовтня 2023 року.
		У верхній частині документа розміщено герб російської федерації та надпис «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ, ХЕРСОНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СОВЕТ ДЕПУТАТОВ СКАДОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ», що вказує на функціонування незаконно створеного органу влади на тимчасово окупованій території.
		У тексті рішення підтверджено набуття ОСОБА_5 повноважень заступника голови ради депутатів та зазначено, що рішення набирає чинності з моменту його офіційного оприлюднення.
		У нижній частині документа зазначено підпис голови ради депутатів Скадовського муніципального округу ОСОБА_18 , виконаний чорнилами синього кольору, а також відбиток круглої печатки з надписом «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ, ХЕРСОНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СОВЕТ ДЕПУТАТОВ СКАДОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ».
		Документ доступний для завантаження у форматі PDF за вказаним у протоколі посиланням на вебсайті «Администрация Херсонской области».
		Відповідно до протоколу огляду від 02 січня 2024 року встановлено, що на сайті «Администрация Херсонской области» розміщено інформацію про правовий акт «Решение Совета депутатов Скадовского муниципального округа от 10.10.2023 №16 "Об утверждении Положения об официальном сайте Скадовского муниципального округа Херсонской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и перечне размещаемой информации"». У цьому документі міститься державний герб російської федерації та написи російською мовою про затвердження положення щодо офіційного сайту Скадовського муніципального округу та переліку розміщеної інформації.
		Під час огляду було здійснено скріншоти сторінки з текстом рішення, а також зафіксовано розміщення додатку до рішення у форматі PDF. На підставі пошуку вказаних матеріалів у файловій системі було виявлено створену папку з відповідними файлами та їх назвами, що підтверджують розміщення правового акту та його додатків. Окрім того, проведено обчислення геш-кодів файлів для підтвердження їхньої автентичності.
		Відповідно до протоколу огляду від 02 січня 2024 року, на сайті «Администрация Херсонской области» виявлено публікацію під назвою «Решение Совета депутатов Скадовского муниципального округа от 10.10.2023 №16 "Об утверждении Положения об официальном сайте Скадовского муниципального округа Херсонской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и перечне размещаемой информации"».
		У документі зазначено, що рішення підписано головою ради депутатів Скадовського муніципального округу ОСОБА_19 , підпис виконано чорнилами синього кольору та скріплено круглою печаткою з написом «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ, ХЕРСОНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СОВЕТ ДЕПУТАТОВ СКАДОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ». У рішенні затверджено положення про офіційний сайт Скадовського муніципального округу Херсонської області та визначено порядок оприлюднення інформації на цьому сайті.
		Відповідно до протоколу огляду від 05 квітня 2024 року встановлено, що на інтернет-сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 оприлюднено публікацію із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_13 », датовану 26 жовтня 2023 року. У публікації зазначено, що на п`ятій сесії депутатів Скадовського муніципального округу новим головою ради обрано ОСОБА_20 , який раніше обіймав посаду голови Скадовської військово-цивільної адміністрації. Зазначено також, що його заступником став ОСОБА_21 , який раніше обіймав посаду голови ради депутатів.
		У тексті публікації вказано, що дані кадрові зміни були схвалені 18 голосами з 19 присутніх депутатів на голосуванні. Публікація супроводжувалася фото трьох осіб, які, ймовірно, брали участь у відповідній сесії, а також на ній зображено прапори рф та військові символи. Оглядом також зафіксовано скріншоти публікації, структуру файлів, створення та копіювання архіву файлів, які містили текстові матеріали, зокрема документи, що підтверджують кадрові зміни.
		У ході огляду підтверджено наявність публікації, яка вказує на участь ОСОБА_7 в організації та легалізації діяльності окупаційної адміністрації на тимчасово окупованій території Херсонської області, що має ознаки державної зради відповідно до статті 111 Кримінального кодексу України.
		Відповідно до протоколу огляду від 05 квітня 2024 року встановлено, що на сторінці «Городской совет г. Скадовска» у соціальній мережі «Telegram» опубліковано повідомлення від 19 вересня 2023 року про призначення ОСОБА_7 на посаду голови ради депутатів Скадовського муніципального округу Херсонської області. Вказано, що ОСОБА_22 раніше обіймав посаду голови Скадовської військово-цивільної адміністрації і за погодженням із депутатами був призначений головою ради депутатів.
		Крім того, в рамках огляду встановлено, що на ресурсі «ІНФОРМАЦІЯ_16» збережено дані про публікацію на Telegram-каналі ІНФОРМАЦІЯ_14 , в якій зазначено, що ОСОБА_21 обраний головою ради депутатів Скадовського МО і що він визначає перспективні плани розвитку громади. Оглядом відеофайлу тривалістю 2 хвилини 44 секунди, збереженого у форматі MPEG-4, зафіксовано виступ ОСОБА_7 - чоловіка віком приблизно 40-50 років у темно-синьому костюмі, який перебував за столом зі зібраннями, жестикулював та висловлював свою позицію щодо діяльності ради депутатів Скадовського муніципального округу та розвитку громади.
		Відповідно до висновку експерта № 45 від 27 грудня 2023 року, проведеного Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в УСБУ в Тернопільській області, встановлено, що у файлі «1заседаниеЕР(1).mp4» (особа чоловічої статі, одягнена в темний піджак та темну сорочку) у часовому проміжку з 01 хв. 12 с. до 01 хв. 39 с., збереженому на оптичному диску CD-R (додаток № 1 до протоколу огляду від 21 вересня 2023 року), та у файлі « ОСОБА_5 ..pdf» (зображення ОСОБА_5 ), наданому як порівняльний зразок з оптичного диску DVD-R, зображена одна й та ж сама особа.
		Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 28 травня 2024 року, разом з Додатком № 1 із фототаблицею № 1, Довідкою до фототаблиці та відеозаписом проведення вказаної слідчої дії, свідок ОСОБА_23 серед осіб, представлених для впізнання на фотознімках, впізнала ОСОБА_5 як особу, яка була присутня під час вчинення дій, що розслідуються у кримінальному провадженні.
		Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 28 травня 2024 року, разом з Додатком № 1 із фототаблицею № 1, Довідкою до фототаблиці та відеозаписом проведення вказаної слідчої дії, свідок ОСОБА_24 серед осіб, представлених для впізнання на фотознімках, впізнав ОСОБА_5 як особу, яка була присутня під час вчинення дій, що розслідуються у кримінальному провадженні.
		Під час дослідження вказаних доказів жодна із сторін не заявила про недотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства при їх отриманні на стадії досудового розслідування, про їх недопустимість чи неналежність.
		Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки, зі змісту показів яких вбачається причетність обвинуваченого до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.
		Свідок ОСОБА_24 пояснив, що на момент початку повномасштабного вторгнення російських військ в Україну 24 лютого 2024 року він перебував у місті Херсон за адресою: вулиця Єврейська, 82. Зазначив, що під час окупації міста він залишався вдома та не виїжджав з Херсона.
		Свідок підтвердив, що знає місцевого жителя ОСОБА_5 , оскільки той проживав по сусідству, а його мати також мешкала поруч. Номер будинку, в якому мешкала родина ОСОБА_22 , свідок точно не згадав, але вказав, що це будинок АДРЕСА_2 або 94.
		Свідок повідомив, що під час окупації ОСОБА_5 активно співпрацював з окупантами, займався проросійською агітацією, розповсюджував проросійські газети та підтримував тісні контакти з представниками окупаційної влади. На його думку, ці видання мали відверто проросійський характер.
		Свідок додав, що ОСОБА_5 проживав не постійно у Херсоні, а періодично приїжджав, адже постійно у будинку мешкала його мати.
		За словами свідка, за останніми відомостями, ОСОБА_5 наразі перебуває у місті Скадовськ, де обіймає керівну посаду в окупаційній адміністрації. Про це свідок дізнався з відео, опублікованого в телеграм-каналі одного з окупаційних пабліків. Він особисто бачив це відео.
		Свідок зазначив, що міг би впізнати ОСОБА_5 на фотографії, оскільки добре пам`ятає його риси обличчя: борода, залиcини та кремезна статура.
		Свідок ОСОБА_23 пояснила, що станом на 24 лютого 2022 року перебувала вдома у місті Херсон, оскільки через воєнні дії було небезпечно виходити на вулицю, усі входи та виходи були закриті.
		Вона зазначила, що протягом усього періоду окупації залишалася у Херсоні, не виїжджала за межі міста.
		Свідок повідомила, що до окупації працювала головою ОСББ №19 у своєму мікрорайоні, а під час окупації продовжувала виконувати обов`язки квартальної.
		Відповідаючи на запитання, вона підтвердила, що знає місцевого жителя ОСОБА_25 , оскільки вони знайомі з дитинства. Він раніше мешкав у цьому районі, але потім виїхав, проте продовжував навідуватися до своєї матері, яка проживала за адресою: АДРЕСА_3 .
		Свідок зазначила, що під час окупації ОСОБА_25 активно займався проросійською діяльністю: розповсюджував газети «Комсомольская Правда», виступав на проросійських мітингах та публічно підтримував Росію. За словами свідка, до нього часто приїжджали російські військові на великогабаритних та легкових автомобілях. Вона впізнавала їх за формою одягу, наявністю російських прапорів та символіки з літерами «Z».
		Свідок підкреслила, що ці відвідування не носили характеру обшуків, а виглядали як «гулянки».
		За словами свідка, наразі ОСОБА_25 перебуває у місті Скадовськ, де працює на керівній посаді в окупаційній адміністрації. Про це вона дізналася від співмешканця його матері, який повідомив, що ОСОБА_25 вивіз свою матір до Скадовська.
		Свідок також зазначила, що родина ОСОБА_26 має проросійські погляди. Вона додала, що діяльність ОСОБА_25 висвітлювалася у засобах масової інформації: про нього повідомляли по телебаченню, у Facebook та телеграм-каналах. Він, за словами свідка, не приховував свою діяльність.
		Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.
		Таким чином, суд безсторонньо та неупереджено оцінивши надані стороною обвинувачення та стороною захисту докази, які є належними та допустимими, дійшов висновку, що підтверджені ними обставини виключають будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований обвинуваченому злочин було вчинено і останній є винним його вчиненні. Стороною обвинувачення, на переконання суду, поза розумним сумнівом доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації вказаного діяння.
		Наявність в діях обвинуваченого прямого умислу на вчинення інкримінованого злочину, а саме на добровільне обрання на посаду у незаконному органі влади на тимчасово окупованій території України та виконання функцій, що сприяють встановленню та утриманню окупаційної влади, встановлені судом на підставі сукупності досліджених судом доказів, зокрема, тих, що підтверджують обставини, які свідчать про очевидне розуміння обвинуваченим факту окупації вказаної території, яка мала відкритий характер, факту незаконності створення та роботи так званої Ради депутатів Скадовського муніципального округу, яка діяла на відповідній території, необхідності вчинення особою активних дій, спрямованих на легалізацію діяльності окупаційної влади рф, покладення на нього у зв`язку з цим відповідних обов`язків та наділення повноваженнями, що не охоплювалися діючим в Україні законодавством, його відкритої співпраці з представниками окупаційної адміністрації російської федерації, яка офіційно визнана країною-агресором не лише на території України, а й більшістю країн світу та міжнародними організаціями.
		Крім того, обвинувачений на момент окупації був жителем м. Скадовськ, тобто він був обізнаний щодо законної влади від України, яка діяла на відповідній території, а отже очевидно розумів незаконність вчинених ним дій, які були спрямовані на створення видимості законності діяльності окупаційної адміністрації рф, що в свою чергу передбачало чітке розуміння ним наслідків, які вони мали зумовити, та правових процедур, які при цьому мали бути застосовані до таких осіб. Крім того, з боку офіційних представників України неодноразово через засоби масової інформації громадянам України, які залишилися на тимчасово окупованій території, роз`яснювалось про те, що дії, спрямовані на сприяння окупаційній владі, тягнуть за собою кримінальну відповідальність. 
		Зазначене є беззаперечним свідченням добровільної поведінки обвинуваченого, відсутності будь-якого примусу щодо нього, а відтак і цілковитої добровільності його дій. 
		Крім того, як встановлено із пояснень свідків, ОСОБА_5 не виявляв ознак страху чи вимушеності, не демонстрував негативного ставлення до своєї участі в діяльності окупаційної адміністрації. Навпаки, свідки бачили, що ОСОБА_5 активно виконував покладені на нього обов`язки, співпрацював із окупаційною адміністрацією та організовував діяльність ради депутатів Скадовського муніципального округу, вчиняв необхідні дії для фактичної легалізації окупаційної влади.
		Таким чином, розглянувши кримінальне провадження у межах, передбачених частиною першою статті 337 КПК України, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні наведені вище письмові докази у їх сукупності, надавши їм правову оцінку, відповідно до вимог статті 94 КПК України, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, взявши до уваги показання свідків, які були допитані безпосередньо під час судового засідання, які є послідовними, узгодженими між собою та іншими обставинами підтвердженими письмовими доказами, які, на думку суду, є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, за відсутності підстав ставити їх під сумнів, у зв`язку з чим їх слід покласти в основу обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що на момент вчинення злочину територія м. Скадовська Скадовського району Херсонської області була тимчасово окупованою, на ній було організовано роботу так званої «Ради депутатів Скадовського муніципального округу Херсонської області», а обвинувачений, будучи громадянином України та безсумнівно обізнаним про вказані обставини, добровільно вчинив вказані дії, які суд кваліфікує за частиною п`ятою статті 111-1 КК України, як колабораційну діяльність, а саме - добровільне обрання громадянина України до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, у тому числі до окупаційної адміністрації держави-агресора.
		Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання суд дійшов таких висновків. 
		Положеннями частин першої, другої статті 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
		Відповідно до частини другої статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
		Пунктом 3 частини першої статті 65 КК України передбачено, що суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Відповідно до положень частини п`ятої статті 12 КК України та санкції частини п`ятої статті 111-1 КК України встановлено, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення є тяжким злочином проти основ національної безпеки України, яке передбачає відповідальність у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.
		Отже, при визначенні обвинуваченому виду та розміру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотиви вчинення кримінального правопорушення, наслідки його вчинення, інші обставини, які впливають на покарання, а також дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, на момент окупації проживав в населеному пункті в якому і вчинив дії щодо участі в діяльності незаконно створеного органу влади - ради депутатів Скадовського муніципального округу, характеризується за місцем проживання посередньо, не притягувався до кримінальної відповідальності.
		Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до статті 66 КК України, суд не встановив.
		Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд, відповідно до пункту 11 частини першої статті 67 КК України, визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
		Зважаючи на те, що обвинувачений, як громадянин України, вчинив тяжкий злочин проти основ національної безпеки України в період встановленого в Україні воєнного стану, який у зв`язку з цим становить підвищену суспільну небезпеку, наслідки якого виявились, зокрема, у сприянні своїми діями державі-агресору в установленні та діяльності окупаційної адміністрації на тимчасово окупованій території Скадовського району Херсонської області, що порушило незалежність, суверенітет, територіальну цілісність та конституційний лад України, а також враховуючи вчинення обвинуваченим вказаного злочину із корисливих мотивів, про що свідчить відсутність обставин, які б підтверджували перебування його у тяжкому матеріальному стані, інші обставини, які б об`єктивно давали б підстави для відповідних висновків, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого, його переховування та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо досягти шляхом призначення йому основного покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк - десять років, та додаткового покарання, у виді конфіскації всього майна, яке є його власністю, а також враховуючи, положення частини першої статті 55 КК України, висновки Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду висловлені в постанові від 02 лютого 2022 року у справі № 344/16025/18, правові позиції наведені в пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», правовий висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо застосування стаття 55 КК України, викладений у постанові від 04 вересня 2023 року у справі № 404/2081/22, обов`язкового додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління і місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг строком на п`ятнадцять років, що за характером і обсягом повноважень є аналогічними тим, з якими було пов`язане вчинене кримінального правопорушення.
		Доводи захисника щодо недостатності наведених доказів для призначення обвинуваченому максимально суворого покарання суд відхиляє як безпідставні, оскільки обставини кримінального провадження та сукупність досліджених доказів беззаперечно вказують на наявність у діях обвинуваченого ОСОБА_5 прямого умислу на добровільне співробітництво з окупаційною владою держави-агресора та активну участь у функціонуванні незаконного органу влади - ради депутатів Скадовського муніципального округу.
		Суд бере до уваги, що злочин вчинено у період воєнного стану, в умовах збройної агресії проти України, що значно підвищує його суспільну небезпечність та вимагає суворої реакції держави. Обвинувачений, будучи громадянином України, свідомо та добровільно обійняв посаду голови ради депутатів Скадовського муніципального округу на тимчасово окупованій території Херсонської області, виконуючи при цьому організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції незаконного органу влади.
		Своїми діями обвинувачений фактично сприяв закріпленню та зміцненню влади окупаційної адміністрації на частині території України, підриваючи основи державного суверенітету, територіальної цілісності та конституційного ладу України. Він усвідомлював протиправність своїх дій та їх наслідки, однак діяв добровільно, без будь-якого примусу з боку окупаційної влади, проявляючи ініціативу та беручи активну участь у роботі ради депутатів незаконного органу влади.
		При цьому судом не встановлено жодних обставин, які б могли пом`якшити його відповідальність чи свідчили б про наявність тяжкого матеріального або іншого виняткового стану, який змусив би його діяти у спосіб, що порушує кримінальне законодавство. Навпаки, обвинувачений діяв свідомо, з особистою ініціативою, використовуючи надані йому владні повноваження на користь окупаційної влади.
		З огляду на викладене, суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк - десять років, з конфіскацією майна та позбавленням права обіймати посади в органах державної влади чи місцевого самоврядування строком на п`ятнадцять років, відповідає принципам справедливості та загальнонаціональному інтересу захисту безпеки держави, а також є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
		З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2024 року № 490/5005/24 стосовно обвинуваченого, за його відсутності, було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без зазначення строку дії такої ухвали.
		Зважаючи на обставини справи, призначене обвинуваченому покарання, яке пов`язане з позбавленням волі, а також відсутність останнього на проголошенні вироку, суд вважає за необхідне продовжити застосований запобіжний захід до набрання вироком законної сили, з метою забезпечення його виконання.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речові докази відсутні.
		Відповідно до частини другої статті 124 КПК України процесуальні витрати слід відшкодувати шляхом стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експерта.
		Арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2024 року № 490/5005/24 на: 13/100 частки адміністративної будівлі за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Кошовий узвіз, буд. 3-а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 961839565101); 1/1 частки квартири за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5954263); автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 4700, 2003 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , (VIN-код НОМЕР_2 ); автомобіль марки УВН 810083, 2016 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , (VIN-код НОМЕР_4 ); автомобіль марки УВН 810080, 2013 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , (VIN-код НОМЕР_6 ); автомобіль марки ВАЗ 2104 1300, 1988 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , (VIN-код НОМЕР_8 ); автомобіль марки OPEL ASTRA 1600, 1997 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , (VIN-код НОМЕР_10 ); автомобіль марки OPEL VECTRA 1800, 1992 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_11 , (VIN-код НОМЕР_12 ), з метою забезпечення можливої конфіскації як виду покарання, слід залишити, з метою забезпечення його конфіскації.
		На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді десяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління і місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг строком на п`ятнадцять років та з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна.
		Запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований стосовно ОСОБА_5 - залишити до набрання вироком законної сили.
		Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_5 обраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
		Строк відбування покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління і місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг обчислювати з моменту відбуття основного покарання.
		Арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2024 року № 490/5005/24 на: 13/100 частки адміністративної будівлі за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Кошовий узвіз, буд. 3-а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 961839565101); 1/1 частки квартири за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5954263); автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 4700, 2003 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , (VIN-код НОМЕР_2 ); автомобіль марки УВН 810083, 2016 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , (VIN-код НОМЕР_4 ); автомобіль марки УВН 810080, 2013 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , (VIN-код НОМЕР_6 ); автомобіль марки ВАЗ 2104 1300, 1988 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , (VIN-код НОМЕР_8 ); автомобіль марки OPEL ASTRA 1600, 1997 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , (VIN-код НОМЕР_10 ); автомобіль марки OPEL VECTRA 1800, 1992 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_11 , (VIN-код НОМЕР_12 ), з метою забезпечення можливої конфіскації як виду покарання, залишити без змін.
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи в сумі 3106,74 грн.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику, а інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями частини третьої статті 323 і статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.
		Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
		Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
		Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		Суддя:                          ________________                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...