Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 185/2004/25 : Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення.
Надіслано судом: 27.06.2025. Зареєстровано: 28.06.2025. Забезпечено надання загального доступу: 30.06.2025.
Дата набрання законної сили: 27.06.2025
Номер судового провадження: 2-др/185/15/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 185/2004/25
		Провадження № 2-др/185/15/25
		У Х В А Л А
		27 червня 2025 року                            м.Павлоград
		Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 'ЕТАЛОН'» , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення страхової виплати та пені за прострочення грошового зобов`язання,
		встановив:
		 
		Рішенням суду від 23.06.2025 року у справі №185/2004/25 було задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ЕТАЛОН» про стягнення страхової виплати та пені за прострочення грошового зобов`язання.
		Представник позивача надав заяву про ухвалення додаткового рішення. 
		Відповідно до ст. 270 ЦПК України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. 
		За таких обставин, суд вважає за можливе призначити таке судове засідання.
		Керуючись. ст. 141, 260, 265, 270 ЦПК України, суд
		 
		постановив:
		 
		Задовольнити заяву представника позивача щодо ухвалення додаткового рішення.
		Призначити на 02 липня 2025 року о 13:30 год судове засідання для вирішення питання щодо розподілу судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія 'ЕТАЛОН'» , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення страхової виплати та пені за прострочення грошового зобов`язання. 
		Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя                    Микола ПЕРЕКОПСЬКИЙ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...