Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 521/10700/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано судом: 30.06.2025. Зареєстровано: 01.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/521/1586/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025164470000152

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 521/10700/25
		 
		                            Пр-ня по справі № 1кп/521/1586/25
		 
		В И Р О К
		 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		 
		ВСТУПНА ЧАСТИНА
		м. Одеса, Україна
		30 червня 2025 року 
		 
		Хаджибейський районний суд м. Одеси засідаючи у складі: 
		Головуючого судді  ОСОБА_1 
		із секретарем судового засідання  ОСОБА_2 на стадії судового провадження, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 12025164470000152 від 28.05.2025 року, у відношенні:
		    ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Ширяєве, Ширяївського району, Одеської області, громадянина України, не одруженого, який має вищу освіту, проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді гранатометника стрілецького відділення, стрілецького взводу, стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , в теперішній час прикомандирований до стрілецької роти (резервної) військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії, після самовільного залишення військової частини, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК.
		   Розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, проводився без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі ч. 2 ст. 381 КПК.
		 
		МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
		   
		   1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
		   1.1. ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем призваним під час мобілізації, проходячи військову службу на посаді гранатометника 2 відділення 3 взводу 1 роти військової частини НОМЕР_1 , 28 травня 2025 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин перебуваючи неподалік будинку № 1 по 2-му провулку Бузковому, в м. Одесі, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав шляхом знахідки особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено  PVP, хімічна назва: 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, яка містилась в зіп-пакеті, змотаному клейкою стрічкою чорного кольору. Вказану психотропну речовину, ОСОБА_3 привласнив, поклавши згорток до правої кишені кофти, одягненої на ньому та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту, однак для власного вживання.
		   28.05.2025 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись за адресою м. Одеса, 2-й провулок Бузковий, 1, був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів. В той же день у період часу з 13.59 годин по 14.03 годин, співробітниками ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події, за адресою м. Одеса, 2-й провулок Бузковий, 1, в ході якого, в присутності понятих, ОСОБА_3 добровільно видав згорток, змотаний клейкою стрічкою чорного кольору, в якому містився зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,453 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено  PVP, кількісний вміст якої становить 0,316 г., яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту. 
		   1.2.Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
		 
		   2.Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
		   2.1.Судом обвинувальний акт розглянутий у спрощеному провадженні, без дослідження доказів обставин кримінального проступку, оскільки учасники кримінального провадження (обвинувачений (підозрюваний), його захисник) не оспорювали встановлені під час дізнання обставини.
		   2.2.Підозрюваний (обвинувачений) подав заяву щодо визнання своєї вини, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
		   2.3.Захисник  адвокат ОСОБА_4 у заяві обвинуваченого щодо визнання своєї вини, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, підтвердив добровільність подання такої заяви останнім та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за їх відсутності. 
		   2.4.Враховуючи викладені обставини, прокурор на підставі ч. 1 ст. 302 КПК надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. 
		   2.5.Обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, викладені судом у формулюванні обвинувачення.
		 
		   3.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
		   3.1.Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		   3.2.Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. 
		   
		   4.Мотиви призначення покарання.    
		   4.1.При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		   4.2.Оскільки, суд розглянув обвинувальний акт у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, докази що характеризують особу обвинуваченого наявні в розпорядженні суду досить мінімальні за своїм змістом.
		   4.3.Так, обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікарів КУ ООЦПЗ, як особа, яка страждає будь-якими захворюваннями психічного характеру не значиться. В тому числі не надані відомості про наявність у обвинуваченого тимчасового хворобливого розладу: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних засобів або психотропних речовин (наркоманія). Раніше не судимий. 
		   4.4.Відомості про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності прокурором суду не надано.
		   4.5.Згідно службової  військової характеристики на ОСОБА_3 , останній характеризується як не дисциплінований військовослужбовець. Обов`язки виконує не достатньо відповідально. 
		   4.6.Має посвідчення учасника бойових дій. 20.05.2025 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 . 02.06.2025 року звернувся до командира військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України з клопотанням про поновлення на військовій службі. Відповідно до Наказу Командира в/ч НОМЕР_3 НГУ ОСОБА_3 прикомандирований до стрілецької роти (резервної) після самовільного залишення військової частини. 
		   4.7.Враховуючи обставини правопорушення та особистість обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених у санкції статей, зв`язане зі штрафом. 
		   4.8.Окремо суд приймає рішення про розстрочку виплати штрафу строком на 6 місяців, оскільки сума штрафу є значною і такою, яку військовослужбовець не здатний сплатити одноразово. 
		               
		   5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.
		   5.1. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язані із залученням експертів, відповідно до ст. ст. 118, 122, 126 КПК, належить покласти на обвинуваченого.
		   5.2.Речові докази  
		   1)кристалічна речовина білого кольору масою 0,453 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено  PVP, кількісний вміст якого в кристалічній речовині становить 0,316 г., відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК, підлягає знищенню.
		   2)DVD-R диск, білого кольору, який містить відеозапис огляду місця події від 28.05.2025 року за адресою м. Одеса, пров. 2-й Бузковий, поблизу буд. № 1, під назвою «000004», на підставі ч. ч. 3, 5 ст. 100 КПК залишити в матеріалах провадження. 
		   5.3.Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили, враховуючи вид покарання  не обирати. 
		   5.4.Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК.
		 
		   РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
		 
		   1.1.Визнати ОСОБА_3 , винним у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
		   1.2.Здійснити розстрочку виконання покарання у вигляді сплати штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, строком на 6 (шість) місяців, наступним платежем: перші 5 (п`ять) місяців у сумі 2834 (дві тисячі вісімсот тридцять чотири) гривні кожного місяця; останній, шостий місяць  2830 (дві тисячі вісімсот тридцять) гривень. 
		   1.3.До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
		   1.4.Речові докази по провадженню: 1)кристалічну речовину білого кольору масою 0,453 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено  PVP, кількісний вміст якого в кристалічній речовині становить 0,316 г.  знищити; 2)DVD-R диск, білого кольору, який містить відеозапис огляду місця події від 28.05.2025 року за адресою м. Одеса, пров. 2-й Бузковий, поблизу буд. № 1, під назвою «000004» - залишити в матеріалах провадження. 
		   1.5.Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 5 348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 копійок.
		   1.6.Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.
		   1.7.Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
		   1.8.Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.
		   1.9.Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
		 
		 
		 
		 
		 
		        С У Д Д Я: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...