Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 709/1013/25 : не визначено.
Надіслано судом: 04.07.2025. Зареєстровано: 04.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.07.2025.
Дата набрання законної сили: 05.08.2025
Номер судового провадження: 2/709/549/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 709/1013/25
		2/709/549/25
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		04 липня 2025 року                                с- ще Чорнобай
		 
		Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
		головуючого судді - Чубая В.В.,
		за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу.
		В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що 14 серпня 2010 року сторони уклали шлюб, від якого мають двох неповнолітніх дочок, які постійно проживають з позивачем. Проте спільне життя не склалося через втрату взаєморозуміння, різні погляди на вирішення симейних проблем, сторони не проживають разом з грудня 2024 року. Намір позивача розірвати шлюб є твердим і дійсно відповідає її волі, а забереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Враховуючи, що поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім`ї неможливо, позивач просила строк на примирення не надавати і розірвати шлюб.
		Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 червня
		2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
		У судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності, в якій остання позовні вимоги підтримала та просила судові витрати на відповідача не покладати. Відповідач також надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову у повному обсязі.
		Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, де зазначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд постановив провести розгляд справи за відсутності сторін.
		Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
		Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.
		14 серпня 2010 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 51, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6).
		Сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 30 жовтня
		2012 року серії НОМЕР_2 (а.с. 14), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження від 04 листопада 2021 року серії НОМЕР_3 (а.с. 15).
		Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
		Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
		Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
		На виконання вимог ч. 1 ст. 112 СК України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на вирішення сімейних проблем, сторони спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені з грудня 2024 року.
		Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
		Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено. При цьому позивач стверджує, що не бажає поновлювати сімейні стосунки, а відповідач позов визнає, у зв`язку з чим надання строку на примирення не дасть позитивних результатів.
		Таким чином суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.
		З огляду на клопотання позивача суд не вирішує питання розподілу судових витрат.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд
		 
		в и р і ш и в:
		 
		Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
		Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 51.
		Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
		Інформація про сторони:
		Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
		Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
		 
		Суддя                                            В.В. Чубай

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...