Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 935/2412/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано судом: 11.07.2025. Зареєстровано: 11.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 14.07.2025.
Дата набрання законної сили: 30.06.2025
Номер судового провадження: 11-кп/4805/638/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024060420000348

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УКРАЇНА 
		Житомирський апеляційний суд
		 
		Справа №935/2412/24 Головуючий у 1-й інст.  ОСОБА_1  
		Номер провадження №11-кп/4805/638/25
		Категорія ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України  Доповідач                 ОСОБА_2  
		 
		УХВАЛА
		 
		30 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
		 
		головуючого  судді:             ОСОБА_2 
		суддів:                 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
		   з участю
		секретаря:                 ОСОБА_5 
		   обвинуваченого:             ОСОБА_6     
		   захисника:                 ОСОБА_7         
		   прокурора:                 ОСОБА_8 
		 
		розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024060420000348за ч.3ст.15,ч.1ст.115 ККУкраїни, щодо ОСОБА_6 ,-
		в с т а н о в и л а:
		 
		На розглядіЖитомирського апеляційногосуду перебуваєкримінальне провадженняза апеляційноюскаргою прокурораКоростишівської окружноїпрокуратури ОСОБА_9 на вирокКоростишівського районногосуду Житомирської областівід 08квітня 2025року,яким ОСОБА_6  засуджено за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі. 
		 
		Прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_9 подано до Житомирського апеляційного суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки строк про застосування такого запобіжного заходу закінчується 19.07.2025 року.
		 
		Заслухавши думкупрокурора,про необхідністьпродовження строкутримання підвартою,пояснення обвинуваченого,думку захисника,які заперечувалищодо задоволенняклопотання, розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження обвинуваченому строку тримання під вартою колегія суддів приходить до наступного висновку.
		 
		Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 квітня 2025 року ОСОБА_6 визнано винуватиму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років. 
		 
		Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд заклопотанням сторониобвинувачення абозахисту маєправо своєюухвалою змінити,скасувати,обрати абопродовжити запобіжнийзахід щодообвинуваченого. 
		Частиною 3 ст. 331 КПК України передбачено, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.
		Згідно з ч. 3 ст. 377 КПК України, якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до арешту чи позбавлення волі, суд у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, та звільнити такого обвинуваченого з-під варти.
		Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я, враховуючи призначення йому суворого покарання за оскаржуваним вироком, існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК, апеляційний суд вважає доцільним клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.
		 
		   На підставі наведеного, керуючись 331, 376, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
		п о с т а н о в и л а:
		 
		Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_9 - задовольнити.
		Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , який утримується в Житомирській УВП №8 до 28 серпня 2025 року включно.
		Копію ухвали для виконання направити начальнику Житомирської УВП №8. 
		Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...