Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 382/379/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Надіслано судом: 21.07.2025. Зареєстровано: 21.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 22.07.2025.

Номер судового провадження: 2/382/376/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Яготинський районнийсуд Київськоїобласті 
		ун. № 382/379/25
		пр. № 2/382/376/25
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		21 липня 2025 року             Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. розглянувши клопотання представникавідповідача адвоката Савченко Тетяни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		У провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черних Вікторії Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа Яготинська міська рада Київської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
		Представник відповідача адвокат  Савченко Тетяна Вікторівна направила на адресу суду заяву про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через використання системи відеоконференцзв`язку ВКЗ), у зв`язку з віддаленістю місця перебування до суду та складністю прибуття.
		Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка учасника справи належним чином повідомленого, не перешкоджає розгляду справи по суті.
		Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. 
		Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
		Відповідно до ст. 212 ЦПК України, та Рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 року під час дії воєнного стану в Україні учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
		За змістом ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
		Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду затверджено наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 року.
		Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду,переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
		Враховуючи,що представниквідповідачане маєможливості з`явитисьв судовезасідання доЯготинського районногосуду Київськоїобласті,однак вінзацікавлений втому,щоб судовезасідання відбулосяза йогоприсутності,суд приходитьдо висновку,що судові засіданняв данійсправі необхіднопроводити врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власного технічного засобу.
		Керуючись ст. ст. 212,258,259,260,261 ЦПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		Заяву представника відповідача адвоката Савченко Тетяни Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власного технічного засобу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черних Вікторії Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа Яготинська міська рада Київської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою - задоволити.
		Надати можливість представнику відповідача адвокату Савченко Тетяні Вікторівні брати участь в судових засіданнях по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черних Вікторії Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа Яготинська міська рада Київської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
		Роз`яснити представнику відповідача адвокату Савченко Тетяні Вікторівні, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
		Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ВКЗ за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеокеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		       Суддя        Кисіль О. А.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...