Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/1867/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи.
Надіслано судом: 25.07.2025. Зареєстровано: 25.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 28.07.2025.
Дата набрання законної сили: 10.07.2025
Номер судового провадження: 26/91/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		номер провадження справи 26/91/25
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		УХВАЛА 
		 
		10.07.2025 Справа № 908/1867/25 
		 
		Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи 
		кредитор   ОСОБА_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 
		боржник  Товариство з обмеженою відповідальністю БудіС, код ЄДРПОУ 41914090 (69118, м. Запоріжжя, вул. Українця Володимира, 27)
		про банкрутство
		 
		 
		 
		Представники сторін: не з`явились
		 
		 
		 
		У підготовчому засіданні суду розглядається заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БудіС. 
		Представники сторін своїм правом на участь у судовому розгляді справи 10.07.2025. не скористалися, у судове засідання не з`явилися.
		Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
		Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, суд
		 
		УСТАНОВИВ:
		Згідно з положеннями ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
		У відповідності до ч.2 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.
		Так, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість боржника перед кредитором складає 265 472,00 грн, з яких: 156 160,00 грн основного боргу та 109 312,00 грн пені.
		Згідно з Договором перевезення вантажів автомобільним транспортом від « 01» березня 2025 року Кредитор зобов`язувався доставити автомобільним транспортом довірений йому Боржником вантаж до пункту призначення в установлений цим договором термін і видати його Боржнику, а Боржник зобов`язується сплатити за перевезення Вантажу передбачену цим договором винагороду. 
		Загальна вага вантажу відповідно п.1.2. Договору визначається в ТНТ, вартість перевезення складає 156 160,00 (сто п`ятдесят шість тисяч сто шістдесят гривень 00 коп.): -відповідно до товаро-транспортної накладної №Р199 від 01.03.25 р. Кредитором було доставлено вантаж вагою 20,2 тн. -відповідно до товаро-транспортної накладної №Р2011 від 08.03.25 р. Кредитором було доставлено вантаж вагою 18,2 тн. -відповідно до товаро-транспортної накладної №Р2006 від 12.03.25 р. Кредитором було доставлено вантаж вагою 18,2 тн. -відповідно до товаро-транспортної накладної №Р200 від 18.03.25 р. Кредитором було доставлено вантаж вагою 18,2 тн. 
		Таким чином обов`язки за Договором Кредитором було повністю виконані - доставлено вантаж на загальну вагу 74,8 тн. 
		Пунктом 4.2. Договору передбачено що плата винагороди за цим договором проводиться Вантажоодержувачем в безготівковій в національній валюті України - гривні у строк до 20.03.2025 р. за умови підписання актів виконаних робот за Договором: -02.03.2025 р. Кредитором та Боржником підписано акт виконаних робот №1 по Договору на суму 24000,00 (двадцять чотири тисячі гривень 00 коп). -09.03.2025 р. Кредитором та Боржником підписано акт виконаних робот №2 по Договору на суму 44 480,00 (сорок чотири тисячі чотириста вісімдесят гривень 00 коп) грн. -13.03.2025 р. Кредитором та Боржником підписано акт виконаних робот №3 по Договору на суму 42 400,00 (сорок дві тисячі чотириста гривень 00 коп.) грн. -19.03.2025 р. Кредитором та Боржником підписано акт виконаних робот №1 по Договору на суму 45 280,00 (сорок п`ять тисяч двісті вісімдесят гривень 00 коп.) грн. 
		Всього підписано акти на суму 156 160,00 (сто п`ятдесят шість тисяч сто шістдесят гривень 00 коп.). 
		Зобов`язання Боржником по оплаті до 20.03.2025 р. не було виконано. 
		20.04.2025 року сторонами було підписано акт звіряння взаємних розрахунків за яким сума заборгованості складає 156 160,00 (сто п`ятдесят шість тисяч сто шістдесят гривень 00 коп.). 
		20.05.2025 року сторонами було підписано акт звіряння взаємних розрахунків за яким сума заборгованості складає 156 160,00 (сто п`ятдесят шість тисяч сто шістдесят гривень 00 коп.). 
		На дату подання заяви про відкриття провадження справи про банкрутства дана сума не сплачена.
		Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 
		Відповідно з п.4.4. Договору за затримання сплати винагороди Вантажоодержувач сплачує пеню у розмірі 1 % від не оплаченої суми за кожен день прострочки.
		Станом на 29.05.2025 року прострочення оплати складає 70 днів х1561,60 грн. (1%)=109 312,00 (сто дев`ять тисяч триста дванадцять грн.00 коп.) грн. з суми заборгованості 156 160,00 (сто п`ятдесят шість тисяч сто шістдесят гривень 00 коп.). 
		Таким чином, вимоги Кредитора до боржника складають 265 472,00 грн.(сума основного зобов`язання 156 160,00 грн.+пеня 109 312,00 грн.).
		Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.
		У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БудіС, перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.
		Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.
		Згідно ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.
		При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
		Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.
		Однією з підстав для відмови у відкритті провадження у справі, положення частини шостої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.
		Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстав виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.
		Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Водночас, відсутність будь-яких заперечень боржника з приводу зазначеної вимоги кредитора може свідчити про її визнання, а відтак, і про відсутність спору між сторонами про право (висновок, викладений Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20, від 15.06.2021 у справі № 904/3074/20, від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20).
		Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.
		Таким чином, спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.
		Встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 19.08.2020 у справі № 910/2522/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20.
		В матеріалах справи відсутні належні докази існування будь-якого спору у вигляді позову, предметом якого є оспорення боржником обставин, на яких ґрунтуються вимоги кредитора, який подано до суду до подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.
		Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БудіС, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БудіС.
		Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
		Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
		Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
		Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
		До заяви ініціюючого кредитора долучено заяву про надання згоди на участь у цій справі арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича.
		Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Шестопалова О.В., надану в заяві інформацію, додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.
		За таких обставин, розпорядником майна боржника у даній справі призначається арбітражний керуючий Шестопалов Олег Володимирович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1263 від 31.07.2013; адреса: пр. Соборний, 151а, к. 52, м. Запоріжжя, 69035).
		Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено: установити, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.
		До заяви ініціюючого кредитора додано Договір про надання послуг арбітражного керуючого від 26.05.2025, укладений між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Шестопаловим Олегом Володимировичем.
		У відповідності до ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
		Керуючись ст.ст. 2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БудіС, код ЄДРПОУ 41914090 (69118, м. Запоріжжя, вул. Українця Володимира, 27). 
		Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника у розмірі 265 472,00 грн, з яких: 156 160,00 грн основного боргу, 109 312,00 грн пені, та 24 224,00 грн судового збору за подання до суду заяви.
		Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
		Ввести процедуру розпорядження майном боржника. 
		Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1263 від 31.07.2013; адреса: пр. Соборний, 151а, к. 52, м. Запоріжжя, 69035). 
		Зобов`язати розпорядника майна Шестопалова О.В. надавати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно. 
		Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. 
		Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, до 22.08.2025. 
		Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 22.08.2025.
		Попереднє засідання суду призначити на 26.08.2025 об 11-15.
		Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: (061) 764-89-30. 
		 
		Копії даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГТУЮ у Запорізькій області, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, Комунарському районному суду міста Запоріжжя.
		 
		Згідно з ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.
		 
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України. 
		 
		Ухвалу складено та підписано-25.07.25.
		 
		Суддя О.О. Юлдашев

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...