Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 610/2813/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; домашній арешт.
Надіслано судом: 29.07.2025. Зареєстровано: 29.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 30.07.2025.
Дата набрання законної сили: 05.08.2025
Результат оскарження 05.08.2025 Харківський апеляційний суд: залишено без змін ухвалу (постанову) суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кс/610/499/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025221080000375

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 610/2813/25 
		провадження № 1-кс/610/499/2025 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		25 липня 2025 року                                    м. Балаклія 
		Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
		за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		підозрюваного ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчої СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2025 року за №12025221080000375, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
		ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Залиман Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
		підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		25.07.2025 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання ст.слідчої СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , за погодженням із начальником Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2025 року за №12025221080000375, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .
		На обґрунтування клопотання слідча вказує, що 05 грудня 2023 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час та не встановленому в ході досудового розслідування місці, ОСОБА_4 , за допомогою мобільного додатку Порталу Дія здійснив реєстрацію заяви на послугу з компенсації за пошкоджене майно, а саме об`єкта нерухомого майна  житлового будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_3 .
		Цього ж дня, вказана заява зареєстрована у Реєстрі пошкодженого та знищеного майна за № ЗВ-05.12.2023-69085 та направлена на розгляд Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за пошкоджені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України.
		З метою розгляду заяви ОСОБА_4 про надання компенсації за пошкоджений об?єкт нерухомого майна № ЗВ-05.12.2023-69085 від 05.12.2023 Комісією з розгляду питань щодо надання компенсації за пошкоджені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, на виконання вимог ч. 1 ст. 6 Закону №2923-IX, вжито заходів задля встановлення наявності підстав для отримання компенсації за пошкоджений об?єкт нерухомого майна та 12 грудня 2023 року направлено відповідального за забезпечення проведення обстеження об?єкта - головного спеціаліста по забезпеченню роботи старостату Балаклійської міської ради Ізюмського району Харківської області ОСОБА_7 , для здійснення обстеження стану об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 . 
		Обстеження проведено за участі власника житлового будинку садибного типу розташованого за вищевказаною адресою ОСОБА_4 , який надав члену Комісії з компенсації - ОСОБА_7 офіційні документи, а саме: паспорт громадянина України, картку платника податків на власне ім`я, документи, що підтверджують право власності та технічний паспорт на житловий будинок садибного типу.
		Так, відповідно до вимог Постанови №381, за результатами обстеження, членом Комісії з компенсації ОСОБА_7 здійснено огляд, проведено фіксацію технічного стану споруди за допомогою фотографування та складено документ ознайомлення отримувача компенсації з даними, зафіксованими для заповнення чек-листа пошкодженого об`єкта від 12 грудня 2023 року, з яким ОСОБА_4 ознайомлений, що підтверджується його особистими підписами на кожному аркуші документу, з наступною передачею матеріалів фото фіксації на серверний комп`ютер Комісії з компенсації, до якого мають доступ лише публічні реєстратори, для їх розгляду на засіданні та подальшого внесення відповідних даних до Реєстру пошкодженого та знищеного майна. 
		В даному документі - формі ознайомлення отримувача компенсації з даними, зафіксованими для заповнення чек-листа ОСОБА_7 зафіксовано технічний стан стін та опорядження стін із зазначенням обсягу пошкодження на 40% з описом «тріщіни по стінах в разі просідання фундаменту, частково побиті уламками».
		В подальшому, на засіданні Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за пошкоджені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України 14 грудня 2023 року розглянуто заяву про пошкодження об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України №ЗВ-05.12.2023-69085 від 05.12.2023, подану ОСОБА_4 .
		Того ж дня, за результатами розгляду вказаної заяви Комісія з розгляду питань щодо надання компенсації за пошкоджені об`єкти нерухомого майна, шляхом голосування вирішила зупинити розгляд заяви про пошкодження об`єкта нерухомого майна, яка подана ОСОБА_4 до проведення технічного обстеження, у зв`язку з тим, що об`єкт нерухомого майна має значні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, необхідно провести технічне обстеження об?єкта сертифікованими фахівцями, визначених пунктами 2 та 2.1 Порядку проведення обстеження прийнятих в експлуатацію об?єктів будівництва, затвердженого Постановою №257, оскільки визначення даних для заповнення чек-листа по даному об?єкту можливо провести лише за результатами його технічного обстеження на підставі звіту з технічного обстеження відповідно до пункту 9 Порядку виконання невідкладних робіт щодо ліквідації наслідків виконання невідкладних робіт щодо ліквідації наслідків збройної агресії Російської Федерації, пов`язаних із пошкодженням будівель та споруд, затвердженого Постановою №473 та сума компенсації згідно з Порядком №381 не забезпечить виконання робіт для відновлення експлуатаційної придатності даного пошкодженого об?єкта, оскільки згідно з пунктам 10 Порядку №381 пошкодженими є об?єкти нерухомого майна, які, зокрема, можуть бути відновлені шляхом проведення поточного або капітального ремонту, при цьому розмір компенсації за один пошкоджений об?єкт не може бути більший, ніж 500 тис. грн. для будинків садибного типу, про що складено протокол №55 засідання Комісії з компенсації та винесено Рішення №3320 «Про зупинення розгляду заяви №ЗВ-05.12.2023-69085, заявник: ОСОБА_4 , приватний будинок за адресою: АДРЕСА_3 ».
		Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, але не пізніше 14 грудня 2023 року (точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), в період дії воєнного стану в Україні, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заволодіння бюджетними грошовими коштами, шляхом обману, а саме на отримання компенсації за знищення об`єкту нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, за об`єкт нерухомого майна  житловий будинок садибного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . 
		14 грудня 2023 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 було написано заяву про повідомлення щодо відкликання поданої ним заяви на виплату компенсації за пошкодження об`єкту нерухомого майна, у зв`язку з тим, що ним подано заяву на отримання компенсації за зруйнований об`єкт нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_3 , яку 15 грудня 2023 року подано до Балаклійської міської військової адміністрації Харківської області.
		Далі, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій протиправний та злочинний умисел направлений на шахрайське заволодіння бюджетними коштами шляхом обману, достовірно розуміючи, що технічний стан житлового будинку садибного типу розташований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично не відповідає «ІІІ» категорії пошкодження, як являється об`єктом, що не придатний для використання за цільовим призначенням та повністю втратив свою економічну цінність, має наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, ступінь та характер яких свідчить про небезпеку аварійного обвалення об`єкта (зруйнований об`єкт), відповідно до «Методики проведення обстеження та оформлення його результатів» затвердженої наказом №144 від 06.08.2022, Міністерства розвитку громад та територій України, не раніше 14 грудня 2023 року та не пізніше 23 січня 2024 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, умисно, невстановленим способом здійснив пошкодження та руйнування частини зовнішніх несучих стін належного йому житлового будинку, а саме: переднього, бокового та заднього фасадів, утворивши наскрізні отвори. Таким чином, погіршив технічний стан конструкції житлового будинку, що не пов`язано з обстрілами з невстановленого виду озброєння внаслідок збройної агресії російської федерації проти України з метою подальшого звернення до Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України з недостовірними відомостями стосовно ступеню пошкодження житлового будинку та подальшого отримання компенсації від Держави.
		В подальшому, з метою проведення робіт з технічного обстеження житлового будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_3 , для визначення його фактичного технічного стану та фіксації вже умисно новостворених пошкоджень будинку, які настали не в результаті бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, уклав договір № 092/І-ТЗ від 23 січня 2024 року з ФОП ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_1 ).
		За висновками звіту про результати технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта - житлового будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_3 , пошкодженого внаслідок надзвичайних ситуацій, бойових дій та терористичних актів, який виконаний ФОП ОСОБА_8 номер TO01:6767-9085-2858-7936 від 25.01.2024, визначено категорію пошкодження вищезазначеного об`єкта  «ІІІ», тобто об`єкт не придатний для використання за цільовим призначенням, повністю втратив свою економічну цінність, наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, ступінь та характер яких свідчить про небезпеку аварійного обвалення об`єкта (зруйнований об`єкт). 
		В подальшому, 30 січня 2024 року, на засіданні Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за пошкоджені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, шляхом голосування, вирішено розгляд заяви № ЗВ-05.12.2023-69085 від 05.12.2023 відновити та на підставі надання вищевказаної заяви, ОСОБА_4 відмовити у наданні компенсації за пошкоджений об`єкт нерухомого майна, про що складено протокол №66 засідання Комісії з компенсації та винесено Рішення №3799 «Про поновлення розгляду заяви №ЗВ-05.12.2023-69085, заявник: ОСОБА_4 , приватний будинок за адресою: АДРЕСА_3 », та Рішення №3800 «Про відмову у наданні компенсації за заявою №ЗВ-05.12.2023-69085 на відновлення пошкодженого об`єкту за адресою: АДРЕСА_3 », яке затверджено Розпорядженням №498 від 05.02.2024 заступника начальника Балаклійської міської військової адміністрації ОСОБА_9 . 
		Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 06 лютого 2024 року, ОСОБА_4 будучи обізнаним про порядок отримання компенсації, достовірно знаючи, що технічний стан житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , умисно погіршено, шляхом здійснення часткового пошкодження та руйнування зовнішніх несучих стін, що не пов`язано з обстрілами з невстановленого виду озброєння внаслідок збройної агресії російської федерації проти України та вплинуло на результати технічного обстеження, виконаного ФОП ОСОБА_8 номер TO01:6767-9085-2858-7936 від 25.01.2024, перебуваючи у не встановленому в ході досудового розслідування місці, за допомогою мобільного додатку Порталу Дія здійснив реєстрацію заяви на послугу з компенсації за знищене майно, а саме об`єкта нерухомого майна  житлового будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_3 .
		Цього ж дня, о 07:30 годині, вказана заява зареєстрована у Реєстрі пошкодженого та знищеного майна за №ЗВ-06.02.2024-82180 та направлена на розгляд Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України.
		В подальшому, 07 лютого 2024 року, на підставі результатів технічного обстеження, виконаного ФОП ОСОБА_8 номер TO01:6767-9085-2858-7936 від 25.01.2024, де зафіксовані умисно новостворені пошкодження будинку, які настали не в результаті бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, Комісією з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об?єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області, складено акт №109-ж/б/НГ комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Байрак, вул. Набережна, буд. 33, за висновком якого категорія пошкоджень об`єкта - ІІІ, об`єкт не придатний для використання за цільовим призначенням, повністю втратив свою економічну цінність, наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, ступінь та характер яких свідчить про небезпеку аварійного обвалення об`єкта (зруйнований об`єкт).
		Далі, 09 лютого 2024 року Комісією з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об?єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області розглянуто заяву ОСОБА_4 №ЗВ-06.02.2024-82180 від 06 лютого 2024 року щодо приватного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , та прийнято рішення про надання компенсації ОСОБА_4 у розмірі 617 605, 20 грн. (шістсот сімнадцять тисяч шістсот п`ять грн. 20 коп.), шляхом фінансування придбання квартири, іншого житлового приміщення, будинку садибного типу, садового або дачного будинку (у тому числі фінансування придбання такого приміщення/будинку, що буде споруджений у майбутньому, або інвестування/фінансування його будівництва) з використанням житлового сертифіката. Розмір компенсації розрахований за формулою відповідно до Порядку №600. Дане рішення Комісії затверджено 14 лютого 2024 року Розпорядженням №597 начальника Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області.
		У подальшому, 14 лютого 2024 року у Реєстрі пошкодженого та знищеного майна сформовано сертифікат ЖС-14.02.2024-3186 (реєстраційний номер документа ДР-14.02.2024-93699), який дає право на отримання компенсації та можливість розпорядитись коштами державного бюджету України.
		З метою реалізації цього права, ОСОБА_4 сформовано заявку на бронювання коштів для фінансування придбання житла з використанням житлового сертифікату, що дало йому можливість розпорядитись коштами державного бюджету України та 09 квітня 2025 року між ОСОБА_10 , від імені та в інтересах якої діяв ОСОБА_11 (Продавець) та ОСОБА_4 (Покупець), укладено договір купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки, який зареєстровано в реєстрі за №183, відповідно до якого Продавець продає та передає у власність Покупцеві, а Покупець купує та приймає на умовах цього договору садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 18,1 кв.м. та земельну ділянку площею 0,0650 га, кадастровий номер 6310136300:15:001:0773, цільове призначення - для колективного садівництва, що розташована: АДРЕСА_5 ), яка розташована під вищевказаним будинком. Купівля будинку та земельної ділянки на ім?я Покупця здійснюється за рахунок наданої грошової допомоги та забезпечується житловим сертифікатом, реєстраційний номер в РПЗМ ЖС-14.02.2024-3186, дата реєстрації запису про житловий сертифікат 14.02.2024, дата закінчення дії житлового сертифіката 14.02.2029 року, розмір компенсації, на який видано житловий сертифікат 617 605 (шістсот сімнадцять тисяч шістсот п?ять гривень) 20 копійок. Продаж вчинено за 617 604,00 (шістсот сімнадцять тисяч шістсот чотири гривні), 00 копійок.
		Відповідно до висновку експерта №10002/10003 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи - об?єкт нерухомого майна, розташований за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Байрак, вул. Набережна, буд. 33, відноситься до категорії технічного стану «4» з оцінкою технічного стану «аварійний». Відсоток руйнування - 69,05%. Відновлення об`єкту нерухомого майна можливо шляхом здійснення капітального ремонту. 
		Згідно висновку експерта №КСЕ-19/121-25/15674 за результатами проведення комплексної судової вибухо-технічної та будівельно-технічної експертизи  пошкодження об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які зафіксовані у акті №109-ж/б/НГ комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації від 07.02.2024 та у Звіті про результати технічного обстеження номер ТО01:6767-9085-2858-7936, виконаного ФОП ОСОБА_8 - настали не в результаті обстрілу з невстановленого виду озброєння.
		Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій протиправний та злочинний умисел направлений на шахрайське заволодіння бюджетними коштами шляхом обману, у період дії воєнного стану в Україні, отримав компенсацію у вигляді права на придбання житла з використанням житлового сертифікату за знищений об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у розмірі 617 605, 20 грн., яку в подальшому 09 квітня 2025 року використав шляхом придбання садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 18,1 кв.м. та земельної ділянки, площею 0,0650 га, кадастровий номер 6310136300:15:001:0773, цільове призначення - для колективного садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 ), яка розташована під вищевказаним будинком за рахунок наданої грошової допомоги, тобто вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу, направленого на заволодіння коштами шляхом обману, чим спричинив матеріальну шкоду Державі в особі Міністерства розвитку громад та територій України у розмірі 617 604 грн. 00 коп., яка відповідно до примітки статті 185 КК України є великим розміром, так як сума в двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.
		21.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто  у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого у великих розмірах та в умовах воєнного стану.
		Саме цей вид запобіжного заходу необхідний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків.
		Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
		Підозрюваний тазахисник всудовому засіданнізаперечували протизадоволення клопотання,просили застосуватизапобіжний західу виглядінічного домашньогоарешту, вважали ризики недоведеними. 
		Свідок ОСОБА_12 , дружина підозрюваного, в судовому засіданні зазначила, що у разі застосування до її чоловіка запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, вона не зможе їздити до лікарні м. Харкова, оскільки на теперішній час за станом здоров`я вона періодично їздить до лікарні на консультації.
		Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
		Слідчим відділом ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025221080000375, за результатами якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, письмове повідомлення про яке 21.07.2025 вручено ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 278 КПК України..
		Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується:
		- вилученими на підставі ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області №610/3792/24; №1-кс/610/404/2025 від 13.06.2025 документами, щодо розгляду заяви ОСОБА_4 про пошкодження об`єкту нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_3 : витяг з Реєстру пошкодженого та знищеного майна; документ «Ознайомлення отримувача компенсації з даними, зафіксованими для заповнення чек-листа» від 12.12.2023; протокол №55 засідання Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації; протокол №55 засідання Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації; розпорядження №498 про затвердження рішення Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій від 14.02.2023; рішення Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації №3320 від 14.12.2023; рішення Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації №3799 від 30.01.2024; рішення Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації №3800 від 30.01.2024; заява ОСОБА_4 від 14.12.2023 вих. №3-3285;
		- вилученими на підставі ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області №610/3792/24; №1-кс/610/1241/2025 від 13.12.2025 документами, щодо нарахування грошових коштів у вигляді Державної компенсації за зруйновані, внаслідок збройної агресії РФ проти України об`єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3  ОСОБА_4 ;
		- відповіддю від Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області (вих. № 04-08/2749), яка містить матеріали звіту про результати технічного обстеження №092/I-ТЗ, виконаного ФОП ОСОБА_8 об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 ;
		- відповіддю від Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області (вих. № 04-08/2568), яка містить матеріали фотофіксації, що виконана під час обстеження Комісією об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 від 12.12.2023;
		- висновком експерта №КСЕ-19/121-25/15674 за результатами проведення комплексної судової вибухо-технічної та будівельно-технічної експертизи. Згідно з яким пошкодження об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які зафіксовані у акті №109-ж/б/НГ комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації від 07.02.2024 та у Звіті про результати технічного обстеження номер ТО01:6767-9085-2858-7936, виконаного ФОП ОСОБА_8 - настали не в результаті обстрілу з невстановленого виду озброєння;
		- висновком експерта №10002/10003 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи. Згідно з яким, об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , відноситься до категорії технічного стану «4» з оцінкою технічного стану «аварійний». Відсоток руйнування - 69,05%. Відновлення об`єкту нерухомого майна можливо шляхом здійснення капітального ремонту; 
		- протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
		Як зазначено у п.175 рішення ЄСПЛ у справі Нечипорук, Йонкало проти України: термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
		Таким чином, слідчий суддя вважає, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
		Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на потерпілу та свідків.
		Оцінюючи доводи клопотання в частині доведення існування зазначених в ньому ризиків, слідчий суддя зазначає наступне.
		Щодо ризику переховування, то наявність обґрунтованої підозри та тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , самі по собі не можуть свідчити про ризик переховування від органів досудового розслідування чи суду.
		Підозрюваний не намагався переховуватися від слідства та суду, сам з`являється до слідчої та суду, має постійне зареєстроване місце проживання, раніше не судимий, є пенсіонером.
		Щодо можливості незаконного впливу на свідків, то саме по собі твердження сторони обвинувачення про наявність такого ризику не свідчить про його наявність, оскільки відомостей з боку свідків про спроби вплинути на них  не надходило. 
		Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.
		Санкцією ч. 4 ст. 190 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна. 
		Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, отже цей запобіжний захід також передбачає обмеження свободи пересування особи, а також контроль з боку поліції.
		Згідно положень ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті /наявність обґрунтованої підозри та наявність хоча б одного з ризиків/, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті /недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні/, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
		Так, доводи клопотання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, не підтверджені належними та об`єктивними даними, прокурором в судовому засіданні не доведені,
		Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у зазначеному кримінальному правопорушенні, ступінь існуючих ризиків, відомості про особу підозрюваного, той факт, що він має постійне місце проживання, пенсіонер, раніше не судимий, та зважаючи, що прокурором не доведено, що застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 в якості запобіжного заходу не викликано об`єктивною необхідністю.
		У зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, оскільки саме цей запобіжний захід може належним чином забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та буде достатнім для запобігання існуючим ризикам.
		На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 195, 196, 197, 205, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання слідчої задовольнити частково.
		Застосувати допідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,запобіжний західу виглядідомашнього арешту в нічний час доби з 22.00 год. по 05.30 год. наступного дня, строком на 2 місяці, тобто до 25 вересня 2025 року, але у межах строку досудового розслідування.
		Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
		- заборонити покидати житло за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22-00 год. до 05-30 год наступного дня, за виключенням необхідності перебувати в безпечному місці в період оголошення сигналу тривоги;
		- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
		- прибувати за кожною окремою вимогою слідчого, прокурора або суду у встановлений у вимозі час;
		-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
		- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
		Копію ухвали надіслати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
		Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених зобов`язань.
		Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику та прокурору.
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
		Ухвала підлягаєнегайному виконаннюпісля їїоголошення. 
		Повний текст ухвали оголошено 29 липня 2025 року о 11.30 годині.
		 
		Слідчий суддя:                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...