Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/15366/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 30.07.2025. Зареєстровано: 30.07.2025. Забезпечено надання загального доступу: 31.07.2025.
Дата набрання законної сили: 29.07.2025
Номер судового провадження: 1-кс/759/4281/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023000000000033

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  М. КИЄВА
		пр. № 1-кс/759/4281/25 
		ун. № 759/15366/25 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		29 липня 2025 року м. Київ
		Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
		представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління НП України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2023 року за №12023000000000338 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 367 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла зазначена скарга, в якій адвокат просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №12023000000000338 від 23.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 367 КК України повернути власнику майно, тимчасово вилучене в ході проведення обшуку транспортного засобу Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1, навпроти під`їзду №3 (три), а саме: транспортний засіб марки Renault модель Master д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключі від автомобіля; ліцензію з додатком р.н.:НОМЕР_4 на 2 арк.; ліцензію з додатком р.н.:НОМЕР_5 на 2 арк.; ліцензію з додатком р.н.:НОМЕР_6 на 2 арк.
		В обґрунтування вимог скарги адвокат посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000000338, зареєстрованому в ЄРДР 23.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 367 КК України.
		09.01.2025 службовими особами ГСУ НП України проведено обшук транспортного засобу Renault Master д.н.з.  НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1, навпроти під`їзду №3 (три), в ході якого, окрім іншого, вилучено: транспортний засіб марки Renault модель Master д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключі від автомобіля; ліцензія з додатком р.н.:НОМЕР_4 на 2 арк.; ліцензія з додатком р.н.:НОМЕР_5 на 2 арк.; ліцензія з додатком р.н.:НОМЕР_6 на 2 арк. 
		Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 зазначає, що орган досудового розслідування не звертався із клопотанням про арешт вказаного майна, а тому вказане майно є тимчасово вилученим та підлягає поверненню власнику.
		Крім цього, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що зверталася до ГСУ НП Укриїни з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, але станом на момент розгляду скарги, вказане майно не повернуто. Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 09.07.2025 року відмовлено в задоволенні клопотання.
		В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , просив задовольнити скаргу в повному обсязі з підстав зазначених в ній.
		Уповноважена особа ГСУ НП України в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату та час судового засідання. Через канцелярію суду надійшли письмові заперечення відповідно до яких слідчий просить відмовити в задоволенні скарги, з тих підстав, що вилучене майно не являється тимчасово вилученим, оскільки ухвалою слідчого судді прямо надано дозвіл на його вилучення.
		Заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали скарги, та письмові заперечення слідчого слідчий суддя приходить до наступних висновків.
		Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000000338, зареєстрованому в ЄРДР 23.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 367 КК України.
		В рамках вищевказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 11.12.2024 у справі № 759/26227/24 було надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки RENAULT MASTER, д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , фактично перебуває в користуванні ОСОБА_6 , з метою припинення злочинної діяльності, виявлення та вилучення речей, предметів та документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме:
		системних блоків персональних комп`ютерів (СБПК), планшетів, моноблоків, ноутбуків (ППК), моніторів та гарнітур, серверного обладнання та іншої комп`ютерної техніки, носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації, що задіяні для здійснення протиправної діяльності;
		мобільних терміналів, сім-карт та карткоутримувачів, засобів комутації, телекомунікаційного та іншого обладнання, пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет та документи щодо права доступу до мереж зв`язку, оплати за їх використання;
		тютюн, тютюнові вироби в будь якому пакуванні, марки акцизного податку з ознаками фальсифікації, чорнові записи щодо здійснення незаконної діяльності;
		пристрої, прилади, обладнання, за допомогою якого здійснюють ферментування тютюну, обробка тютюну, виготовлення тютюнових виробів, фальсифікацію марок акцизного податку;
		зразки продукції для експертного дослідження, пакування, етикетки для фальсифікованої, підакцизної продукції;
		документацію щодо кількості виготовленої продукції, документацію щодо наявної готової продукції, документацію щодо кількості придбаного тютюну, документацію щодо кількості придбаних акцизних марок, документації щодо реалізованих марок у виробництві продукції, документи щодо вигрузки тютюнових виробів (журнали в`їзду, виїзду автотранспорту), документи щодо залишку тютюнової виробів, документів щодо створення та діяльності ФОП-ів чи юридичних осіб, які здійснюють протиправну діяльність (документів щодо організації діяльності останніх), списків осіб, задіяних у даній діяльності, бухгалтерської, фінансово-господарської та іншої документації щодо провадження незаконної діяльності та подальшого виведення у легальний обіг грошових коштів, отриманих під час злочинної діяльності, блокнотів, записників, грошових коштів в національній та іноземній валюті здобутих злочинним шляхом, нотатків, інших чорнових записів;
		банківських (кредитні та інші) карток та інших засобів доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються грошові кошти, документації чи чорнових записів із відомостями щодо переліку третіх осіб із їхніми персональними банківськими даними (номерами банківських платіжних карток, номерами телефонів, інше), ключів доступу до систем Інтернет-банкінгу, печаток, штампів, документів, носіїв інформації щодо діяльності незаконного виготовлення тютюнових виробів;
		систем відео, -аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передаються та записується інформація;
		записів, паролів, логінів, електронних скриньок, ключових слів або інших видів доступу (у паперовому та електронному вигляді) до електронних чи криптовалютних гаманців, на які надходять відповідно електронні грошові кошти, або з яких грошові кошти виводяться у легальний обіг;
		автомобіля марки RENAULT MASTER, д.н.з. НОМЕР_1 , який використовують причетні до кримінального правопорушення особи як знаряддя вчинення злочинів.
		09.01.2025 службовими особами ГСУ НП України проведено обшук транспортного засобу Renault Master д.н.з.  НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1, навпроти під`їзду №3 (три), в ході якого, окрім іншого, вилучено: транспортний засіб марки Renault модель Master д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключі від автомобіля; ліцензія з додатком р.н.:НОМЕР_4 на 2 арк.; ліцензія з додатком р.н.:НОМЕР_5 на 2 арк.; ліцензія з додатком р.н.:НОМЕР_6 на 2 арк. 
		Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
		Виходячи з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
		Оскільки ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 11.12.2024 було надано дозвіл на відшукання та вилучення автомобіля марки RENAULT MASTER, д.н.з. НОМЕР_1 , тому він не являється тимчасово вилученим, у зв`язку з чим на даний час відсутні правові підстави для задоволення скарги.
		Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління НП України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2023 року за №12023000000000338 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 367 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Повний текст оголошено 31 липня 2025 року о 09 год. 30 хв.
		 
		Слідчий суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...