Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 215/3333/24 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 31.07.2025. Зареєстровано: 01.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 04.08.2025.
Дата набрання законної сили: 30.07.2025
Номер судового провадження: 2-во/215/78/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 215/3333/24
		2-во/215/78/25
		 
		У Х В А Л А
		 
		 
		30 липня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 
		 
		            вскладі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
		 
		розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,-
		 
		 
		 
		УСТАНОВИВ: 
		 
		   22.07.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.07.2025 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки в натурі, що є у спільній частковій власності, посилаючись на те, що: у вступній частині ухвали невірно зазначено статус сторін у справі та не зазначено відповідача та його повні реквізити; у мотивувальній частині ухвали невірно зазначено номер домоволодіння, що є предметом спору, а саме вказано «18» замість «18А».
		   Питання про виправлення описки в ухвалі суду, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, вирішується без повідомлення учасників справи.
		   Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
		   Судом встановлено, що ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.07.2025 провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки в натурі, що є у спільній частковій власності зупинено донабрання законноїсили судовогорішення поцивільній справі №215/2617/25,що розглядаєтьсяТернівським районнимсудом містаКривого РогуДніпропетровської області.
		Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
		Як видно з ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.07.2025 у її вступній частині дійсно невірно зазначений статус ОСОБА_2 як сторони у справі, а саме зазначено що вона є відповідачам, в той час як ОСОБА_2 є позивачем у справі, а також не зазначено відповідача у справі  ОСОБА_1 , а тому слід виправити вказані описки, які є явними в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.07.2025.
		Щодо виправлення описки у мотивувальній частині ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.07.2025 зазначено номер домоволодіння, що є предметом спору, а також зазначення у вступній частині ухвали повних реквізитів відповідача ОСОБА_1 , слід зазначити наступне.
		Відповідно до п.1 ч.1 ст.260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з: 1) вступної частини із зазначенням: а) дати і місця її постановлення; б) найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів); в) імен (найменувань) учасників справи.
		В даному випадку, цивільним процесуальним законодавством України не встановлено обв`язку суду зазначати у вступній частині ухвали будь-яких інших відомостей крім імен (найменувань) учасників справи, зокрема їх реквізитів.
		Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
		Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_2 визначила предметспору домоволодіння АДРЕСА_1 . 
		При цьому суд звертає увагу, що зміна предмету спору здійснюється під час розгляду справи по суті, а не в межах розгляду заяви про виправлення описки ухвалі суду.
		Враховуючи викладене, суд вважає, що не зазначення в ухвалі Тернівськогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті від09.07.2025 повних реквізитів відповідача ОСОБА_1 , а також зміна предмету спору, не відноситься до допущених описок та арифметичних помилокврозумінні ст.269ЦПК України,атому данівимоги задоволеннюне підлягають.     
		Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		   Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду  задовольнити частково. 
		   Виправити описку у вступній частині ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.07.2025 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки в натурі, що є у спільній частковій власності, а саме змінити статус ОСОБА_2 з відповідача на позивача, а також зазначити в переліку учасників справи відповідача у справі ОСОБА_1 . 
		   В іншій частині заявлених вимог  відмовити.
		   Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		   Ухвала суду складена та підписана без проголошення 30 липня 2025 року.
		   Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
		   Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. 
		 
		СУДДЯ:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...