Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 638/11065/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 05.08.2025. Зареєстровано: 05.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2025.
Дата набрання законної сили: 05.08.2025
Номер судового провадження: 1-кс/638/2162/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42025222060000113

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 638/11065/25
		Провадження № 1-кс/638/2162/25
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		05 серпня 2025 року  Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
		слідчого судді ОСОБА_1 ,
		за участі секретаря ОСОБА_2 ,
		розглянувши клопотання начальника відділення ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №42025222060000113 від 27.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення  злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України,-
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. 
		Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №42025222060000113 від 27.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення  злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України. у ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами, що входять до складу комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна, користуючись службовим становищем всупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди для себе та іншої фізичної особи в рамках програми «єВідновлення» прийнято рішення, що стало підставою для надання житлових сертифікатів громадянам за зруйноване майно, внаслідок обстрілів державою агресором, яке таким не являється, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.
		У ході виконання доручення процесуального керівника оперативним підрозділом УСБУ в Харківській області встановлено посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які входять до складу комісії з обстеження об`єктів, пошкоджених внаслідок збройної агресії російської федерації, а саме: голова комісії: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , заступник голови комісії: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_2 , секретар комісії: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_3 , член комісії: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_4 член комісії: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 член комісії: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується номером мобільного телефону: НОМЕР_7 . З метою встановлення факту, щодо фактичного виїзду членами комісії за адресами об`єктів обстеження, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 в органу досудового розслідування виникла необхідність встановлення факту виїзду членів комісії до об`єктів дослідження шляхом отримання відомостей від операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
		Отже, виникла необхідність у отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
		У зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають в електронному вигляді у володінні у операторів мобільного зв`язку.
		Слідчий звернувся з заявою про розгляд клопотання за їх відсутності. 
		Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України. 
		Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
		Як зазначено у ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
		Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК Україниінформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
		З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
		Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.
		Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для зазначення в ухвалі слідчого судді переліку всіх слідчих, які входять до групи слідчих, оскільки.
		Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України - в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. 
		Згідно з пунктом 17 частини першої статті 3КПК Українислідчий службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу Державного бюро розслідувань, органу Бюро економічної безпеки України, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
		Пунктом 19 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
		Таким чином, «інші уповноважені особи на здійснення досудового розслідування» це слідчі, які включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні.
		Слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності та відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України має право своєю постановою доручити проведення слідчої дії такому органу досудового розслідування, при цьому слідчий суддя звертає увагу, що тимчасовий доступ до речей і документів є видом заходів забезпечення кримінального провадження.
		Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч. 5 ст.163 та ч. 6 ст.163 КПК Українипідстав для часткового задоволення клопотання слідчого.
		На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,160,162,163 КПК України,-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		   Клопотання начальника відділення ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №42025222060000113 від 27.05.2025 за ознакамикримінального правопорушення злочину,передбаченого ч.2 ст.364,ч.4ст.190КК України - задовольнити частково.
		Надати начальникувідділення ХРУП№3ГУНП вХарківській області ОСОБА_3 таіншим уповноваженимособам наздійснення досудовогорозслідування покримінальному провадженню№42025222060000113від 27.05.2025за ознакамикримінального правопорушення злочину,передбаченого ч.2 ст.364,ч.4ст.190КК України, тимчасовий доступдо інформації, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформацію (роздруківку) про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг в роумінгу, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо: 
		адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; 
		типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); 
		дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; 
		ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); 
		дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; 
		за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
		Щодо номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 з 00.00 год. 16.10.2024 по 31.12.2024.
		Надати начальнику відділення ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та іншим уповноваженим особам на здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №42025222060000113 від 27.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення  злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: інформацію (роздруківку) про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг в роумінгу, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо: 
		адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; 
		типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); 
		дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; 
		ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); 
		дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; 
		за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
		Щодо номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 з 00.00 год. 16.10.2024 по 31.12.2024.
		Надати начальнику відділення ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та іншим уповноваженим особам на здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №42025222060000113 від 27.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення  злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: інформацію (роздруківку) про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг в роумінгу, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо: 
		адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; 
		типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); 
		дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; 
		ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); 
		дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; 
		за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
		Щодо номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 з 00.00 год. 16.10.2024 по 31.12.2024.
		В задоволенні іншої частини клопотання  відмовити. 
		Строк дії ухвали  2 (два) місці з дня її постановлення.
		Відповідно до ч. 1ст. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...