Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 497/2763/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано судом: 25.08.2025. Зареєстровано: 26.08.2025. Забезпечено надання загального доступу: 27.08.2025.
Дата набрання законної сили: 25.09.2025
Номер судового провадження: 1-кп/497/84/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024162270000551

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		25.08.2025 
		Справа №497/2763/24
		Провадження №1-кп/497/84/25
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   25.08.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
		головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
		за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника  адвоката ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024162270000551 від 01.10.2024 року відносно
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, зі слів  українську розуміє, має повну середню освіту, на момент пред`явлення обвинувачення був військовослужбовцем за мобілізацією - обіймав посаду лінійного наглядача лінійно-кабельного відділення зв`язку 1-го взводу зв`язку роти зв`язку тилового командного пункту польового вузла в/ч НОМЕР_1 , у військовому звані "старший солдат", наразі - УБД, є військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 в тому самому званні "старший солдат", не одружений, дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий:
		- який обвинувачується за ст.ст.263ч.1,309ч.1,309ч.2 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		   У невстановлені час і день, але не пізніше 07.10.2024р. (більш точниі час та дату не встановлено), обвинувачений  ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією військовоїчастини НОМЕР_1 ,та перебуваючи в зоні ведення бойових дій у Сумській області, умисно та протиправно - усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, під час виконання бойового завдання з розмінування невстановленої території за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, реалізуючи свій намір на придбання для себе, без передбаченого законом дозволу, бойових припасів, знайшовши два корпусиручних осколковихгранатФ-І, які є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини в металевому корпусі та належать до вибухових речовин, а також-два запали типу УЗРГМ, які є засобами підриву та належать до бойових припасів, оскільки разом, в поєднанні між собою і у сукупності утворюють дві ручні осколкові гранати Ф-І, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення і належать до бойових припасів, з метою подальшого носіння та зберігання, умисно та протиправно - усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, - поклав їх до своєї сумки (рюкзака) і 22.09.2024р. в ньому ж перевіз їх до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 - чим порушив вимоги Постанови Верховної Ради України №2471-XIІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», а також Положення про дозвільну систему, затверджену Постановою Кабінету Міністерств України №576 від 12.10.1992, та "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", - що затверджена Наказом МВС України №622 від 21.08.1998р. 
		   Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння та зберігання бойових припасів, обвинувачений  ОСОБА_4 ,без передбаченого законом дозволу, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, 22.09.2024р., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - у приміщенні коридору залишив зберігатися 1 корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та 1 запал типу УЗРГ`М, з`єднані між собою, а другий корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та ще один запал типу УЗРГМ, з`єднані між собою, - носив з собою для самооборони в тактичному рюкзаку, та зберігаючи їх, таким чином, - до 07.10.2024р. - до моменту виявлення та вилучення їх працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку за його місцем фактичного проживання.
		   Крім того, наприкінці вересня 2024 року (більш точної дати та часу не встановлено), обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на вул.Ізмаїльська в м.Болград Одеської області - неподалік від свого фактичного місця проживання, та будучи військовослужбовцем за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, у порушення ст.7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009 (Надалі Закон), - незаконно, з метою виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з мотивів забезпечення себе наркотичними засобами для рекреаційного вживання, - зібрав верхівки рослини з квітами з рослини роду коноплі для подальшого незаконного виготовлення наркотичного засобу - канабісу, для чого зібрані верхівки віток рослини роду коноплі з квітами ОСОБА_4 переніс до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де, шляхом висушування та подальшого подрібнення, - незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено Законом - канабіс - що включений до таблиці II Постанови Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотронних речовин і прекурсорів» (зі змінами в редакції Постанови КМУ від 24.05.2024 №653), та який внесений до списку наркотичних засобів, обіг яких обмежено; вміст канабісу в цій рослинній речовині перевищив обмеження, встановлені цим Законом, - загальна маса якого виявилася у висушеному стані 6,43г; і продовжував зберігати цей виготовлений наркотичний засіб без мети збуту - до 07.10.2024р. - до моменту його вилучення в ході санкціонованого обшуку працівниками поліції.
		   Крім цього, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, у порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995р. та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №589 від 03.06.2009 (надалі Закон), наприкінці вересня 2024 року (більш точної дати та часу не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, з метою придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, з мотивів забезпечення себе психотропними речовинами для рекреаційного вживання, використовуючи мережу Інтерпет (через месенджер «Telegram») на каналі під назвою «Shark», замовив в невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку та невстановлена особа з використанням послуг ТОВ «Нова пошта» переслала до м.Болград Одеської області.
		   Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на придбання психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 отримав у поштоматі №5603 ТОВ «Нова пошта», що розташований за адресою: Одеська область, м.Болград, вул.Інзовська,120, придбавши таким чином особливо небезпечну психотронну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), включену до таблиці II, визначеної Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» - загальною вагою 2,77грами, - яка, відповідно до цієї таблиці, відноситься до великих розмірів, та переніс її до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - де незаконно зберігав придбану особливо небезпечну психотронну речовину, обіг якої заборонено, без мети збуту, - до 07.10.2024р. - до моменту її вилучення працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку.
		   Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, що передбачені:
		- ст.263 ч.1 КК України - за кваліфікацією: носіння, зберігання, придбання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу;
		- ст.309 ч.1 КК України - за кваліфікацією: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту;
		- ст.309 ч.2 КК України - за кваліфікацією: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.
		   У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні усіх інкримінованих йому діянь визнав в повному обсязі, пояснивши, що вчинив це заради особи, якій він дозволив тимчасово проживати у своєму домоворлодінні і була раніше судима, прізвище якої не назвав, та стверджував, що усвідомив вчинене ним, що у скоєному щиро розкаюється, та надав пояснення, аналогічні викладеним в обвинувальному акті обставинам, пояснивши суду, що він дійсно, перебуваючи в зоні бойових дій, в ході розмінування певної території (назвати яку не може через військову таємницю, та й її координати йому достеменно невідомі), він, розібравши дві гранати, поклав їх до своєї сумки (тактичного рюкзака) з метою винести і здати для утилізації, але був поранений і евакуйований з місця події, при цьому ті дві гранати залишилися в його сумці і він про це не з6нав, поки після лікування не опинився вдома і знайшов їх, але не здав до поліції і продовжував зберігати їх у своїй домівці, маючи намір у подальшому здати їх до поліції, але в ході раптового обшуку ці гранати працівниками поліції були знайдені. Вид і розмір покарання залишив на розсуд суду, від останнього слова відмовився.
		    Прокурор, надавши у судовому засіданні письмові докази, що підтверджують обставини кримінального провадження та сам факт скоєння обвинуваченим вказаних вище кримінальних правопорушень, у тому числі  характеризуючі матеріали стосовно обвинуваченого, згідно яких ОСОБА_4 характеризується позитивно, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога перебуває, та, вважаючи, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, враховуючи наявність кількох пом`якшуючих обставин,  визнання вини в повному обсязі, співпрацю зі слідством, позитивну характеристику, наявність міцних соціальних зв`язків - місця проживання, служби, - просив призначити обвинуваченому покарання з застосуванням ст.70 КК України у виді 4-х років позбавлення волі, не заперечуючи проти застосування щодо нього ст.ст.75 КК України  звільнивши його від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та з призначенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України, відмовившись від виклику і допиту свідків у зв`язку з повнрим визнанням обвинуваченим вини.
		   Захисник обвинуваченого просила врахувати наявність кількох пом`якшуючих обставин та не призначати занадто суворе покарання.
		   Вислухавши обвинуваченого, прокурора, захисника, дослідивши надані прокурором зібрані в ході досудового розслідування письмові докази та надавши їм належну оцінку, суд дійшов висновку, що письмові докази підтверджують факт та спосіб скоєння ОСОБА_4 кримінальних правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, оскільки узгоджуються з поясненнями обвинуваченого та між собою. Від обвинуваченого та захисника не надійшло клопотань про визнання будь-яких з наданих прокурором письмових доказів неналежними і недопустимими. Докази, надані прокурором, судом були долучені до матеріалів судової справи: 
		- витяг з ЄРДР 12024162270000551 від 01.10.2024р. про внесення виділених відомостей про злочин; 
		- постанови про визначення груп прокурорів та слідчих від 01.10.24; 
		- ухвала слідчого судді від 03.10.24. про надання дозволу на обшук в домоволодінні обвинуваченого; 
		- протокол обшуку; від 07.10.2024р. з фотофіксацією на флеш-носії; 
		- витяг з ЄРДР про внесення відомостей щодо злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України за рапортом слідчого Болградського РВП про те що в ході общуку в рамках кримінального провадження №12024162270000551 від 01.10.2024р. за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 та при його особистому общуку виявлені та вилучені кресталічні речовими, зовні сжожі на коркотичний засіб, рослинні речовини, зовні схожі на наркотичний засіб та предмет , які на собі містять нашарування речовин,які схожі на наркотичні засоби (ЄО №4048);
		- постанова про визначення групи прокурорів від 07.10.2024р.;
		- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 08.10.2024р;
		- ухвала слідчого судді від 09.10.2024 про арешт тимчасово вилученого майна в ОСОБА_4 за адресою його проживання АДРЕСА_1 а саме: в тактичній барсетці через плече сіро-зеленого кольору піксель: предмет зовні схожий на запал від бойової гранати з маркуванням «UZRGM» № 14/73, яке упаковано у прозорий полімерний сейф пакет НПУ СУ № PSP 1108011; предмет зовні схожий на металевий корпус овальної форми темно зеленого кольору від бойової гранати, яке упаковано у прозорий полімерний сейф пакет НПУ СУ № PSP 1108002; 
		- zip-пакет прозорий в середині кристалоподібна речовина темно-зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну речовину, яке упаковано до полімернного сейф-пакета НПУ №PSP 1236166; в тактичному рюкзаку сіро-зеленого кольору пік сель: п`ять лампочок з відрізаним металевим дном, ідентичні одна одній всередині яких наявні нашарування темно-коричневого кольору, та паперова трубочка у скрученому стані з гральної карти, яке упаковано у полімерний сейф пакет НПУ № WAR 1109834; два паперових згортка з речовиною рослинного походження, темно зеленого кольору зі специфічним запахом, зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, яке упаковано у полімерний сейф пакет НПУ № PSP 1236165; в приміщенні прихожої кімнати: предмет зовні схожий на запал від бойової гранати з маркуванням «UZRGM» № 14/73, яке упаковано у прозорий полімерний сейф пакет НПУ СУ № PSP 1108014; в кухонному приміщенні: предмет зовні схожий на металевий корпус овальної форми темно зеленого кольору від бойової гранати, яке упаковано у прозорий полімерний сейф пакет НПУ СУ № PSP 1108015; фрагмент пластикової пляшки без дна, з внутрішньої сторони на верхній частині мається наліт темно коричневого кольору, яке упаковано у прозорий полімерний сейф пакет НПУ № EXP0305487; в спальній кімнаті: паперовий згорток з кристалоподібною речовиною зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну речовину, яке упаковано у полімерний сейф пакет НПУ № PSP 1236164.
		- постанову про призначення експертизи за експертною спеціалізацією 5.2. "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" від 08.10.2024р.;
		- довідки про витрати на здійснення судової екпертизи від 24.10.2024р. №СЕ-19/116-24/20897-ВТХ у кримінальному провадження №12024162270000551 - вартість якої становить 1591,80грн;
		- висновок експерта від 24.10.24 за №СЕ-19/116-24/20897-ВТХ, згідно якої надані на експертизу 2 корпуси гранат Ф-1 та 2 запали типу УЗРГМ конструктивно сумісні, безперешкодно з`єднуються між собою і в сукупності утворюють дві ручні осколкові гранати Ф-1,які є вибуховими пристроями примислового виготовлення та належить до бойових припасів;
		- постанова про призначення проведення експертизи за експертною спеціалізацією 8.6. "Дослідження наркотичних засобів,психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" від 08.10.2024р.;
		- довідки про витрати на судову екпертизу від 21.10.2024р. №СЕ-19/116-24/20941-НЗПРАП у кримінальному провадження №12024162270000551 - вартість якої становить 7163,1грн;
		- висновок експерта від 21.10.24 за №СЕ-19/116-24/20941-НЗПРАП, згідно якого надана на експертизу нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх стянках п`яти скляних лампочок та на паперовій трубці, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальний кількісний вміст РVР становить 0,132г.;
		- постанову про призначення проведення експертизи за експертною спеціалізацією 8.6. "Дослідження наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів" від 08.10.2024р.;
		- довідку про витрати на проведення судової екпертизи від 21.10.2024р. №СЕ-19/116-24/20940-НЗПРАП у кримінальному провадження №12024162270000551 - вартість якої 3183,60грн;
		-висновок експерта від 17.10.24 за №СЕ-19/116-24/20940-НЗПРАП, згідно якої надані на експертизу нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішної поверхні фрагмента полімерної пляшки (верхня частина), містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено-екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,019г.;
		- постанову про призначення експертизи за експертною спеціалізацією 8.6. "Дослідження наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів" від 08.10.2024р.;
		- довідки про витрати на проведення судової екпертизи від 21.10.2024р. №СЕ-19/116-24/20940-НЗПРАП у кримінальному провадження №12024162270000551 - вартість якої 3979,50грн;
		- висновок експерта від 17.10.24 за №СЕ-19/116-24/20936-НЗПРАП, згідно якої надана на експертизу речовина рослиного походжнення сіро-зеленого кольору масою 7,36г. і 0,34г. у двох паперових згортках - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса канабісу у висушеному стані становить відповідно 6,15г і 0,28г.;
		- постанову про призначення експертизи за експертною спеціалізацією 8.6. "Дослідження наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів" від 08.10.2024р.;
		- довідки про витрати на здійснення судової екпертизи від 21.10.2024р. №СЕ-19/116-24/20947-НЗПРАП у кримінальному провадженні №12024162270000551 - вартість якої 4775,40рн;
		- висновок експерта від 17.10.24 за №СЕ-19/116-24/20947-НЗПРАП, згідно якого надана на експертизу кристалічна речовина синього кольору, масою 3,473г. у пакеті, - містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP (1-феніл-2-піродин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст РVP в речовині становить 2,562г.;
		- постанова про призначення експертизи за експертною спеціалізацією 8.6. "Дослідження наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів" від 08.10.2024р.;
		- довідку про витрати на здійснення судової екпертизи від 21.10.2024р. №СЕ-19/116-24/20942-НЗПРАП у кримінальному провадженні №12024162270000551 - вартість якої 4543,68рн;
		- висновок експерта від 19.10.24 за №СЕ-19/116-24/20942-НЗПРАП, згідно якого надана на експертизу кристалічна речовина зеленого кольору, масою 0,306г. в паперовому згортку, - містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP (1-феніл-2-піродин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст РVP в речовині становить 0,208г.;
		- постанова про визнання речовими доказами і передача їх на зберігання від 25.10.2025р. - два корпуси ручних осколкових гранат Ф-1, які є конструктивно оформленими знаряддями вибухової речовини в металевому корпусі та налеаить до вибухової речовини, два запали типу УЗРГМ, - які є засобами підриву та належить до бойових припасів;
		- постанову про визнання речовими доказами і передачу їх на зберігання від 25.10.2025р. - кристалічної речовини зеленого кольору масою 0,306г у паперовому згортку, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP (1-феніл-2-піродин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст РVP в речовині становить 0,208г.;
		- постанова про визнання речовими доказами і передача їх на зберігання від 25.10.2025р. - кристалічна речовина синього кольору масою 3,473г у пакеті, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP (1-феніл-2-піродин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст РVP в речовині становить 2,562г.;
		- постанова про визнання речовими доказами і передача їх на зберігання від 25.10.2025р. - речовина рослиного походжнення сіро-зеленого кольору масою 7,36г. і 0,34г. у двох паперових згортках - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса канабісу в висушеному стані становить відповідно 6,15г і 0,28г.;
		-постанова про визнання речовими доказами і передача їх на зберігання від 25.10.2025р. - п`яти скляних лампочок та на паперовій трубці, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальний кількісний вміст РVР становить 0,132г;
		-постанова про визнання речовими доказами і передача їх на зберігання від 25.10.2025р. фрагмента полімерної пляшки (верхня частина), містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено-екстракт канабісу.Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,019 г.;
		- квитанція №0347 камери зберігання речових доказів;
		- квитанція про отримання на зберіга6ння зброї та боєприпасів №052 від 25.10.2024р.;
		- постанова про визначення органу, який здійснює нагляд за додержанням законів в ході досудового розслідування у формі процесуального керівництва від 28.10.2024р.;
		- постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 29.10.2024р.;
		-постанова про призначення слідчої групи від 28.10.2024р.;
		- постанова про об`єднання матеріалів досудових розлідувань від 29.10.2024р.
		- згідно довідки лікаря-психіатра та лікаря-нарколога - обвинувачений на обліку не перебуває.
		   Таким чином, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених: ст.263ч.1 КК України  за кваліфікуючими ознаками: носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, що, згідност.12 КК України є тяжким злочином, ст.309ч.1 КК України  за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів  канабісу та екстракту канабісу у кількості, що, згідност.12 КК України, є кримінальним проступком, ст.309ч.2 КК України - за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у великому розмірі, - що є нетяжким відповідно до ст.12 КК України, - є доведеною, а його дії  кваліфіковані правильно, що підтверджується, окрім пояснень самого підсудного, також наданими прокурором матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування та які були досліджені судом і які що підтверджують обставини скоєння злочину та узгоджуються між собою і з поясненнями обвинуваченого.
		   Письмові докази, що були зібрані в ході досудового розслідування, надані прокурором та досліджені в ході судового засідання судом  долучені до матеріалів судової справи, є належними, допустимими, щодо них не надходило клопотань від учасників судового засідання про визнання їх неналежними і недопустимими.
		   Прокурор,з оглядуна те,що обвинуваченийвину визнавв повномуобсязі -відмовився відвиклику ідопиту свідків,і зцим погодилисяобвинувачений тазахисник.Також прокурорпросив призначитиобвинуваченому покаранняв межахсанкції статей ст.ст.263ч.1, 309ч.1та 309 ч.2 КК України - за якими ОСОБА_4 обвинувачується і за якими кваліфіковані його дії  з застосуванням ст.71 КК України - з застосуванням принципу поглинення більш сувороим покаранням менш суворого у сукупності - у виді 4-х років позбавлення волі, та вважаючи можливим застосування щодо обвинуваченого дію ст.ст.75,76 КК України,  з призначенням випробувального строку на 1 рік - посилаючись на обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність таких, що обтяжують.
		   Обвинувачений просив не призначати надто суворого покарання, стверджуючи, що має намір виправитися і не скоювати більше правопорушень, та, стверджуючи, що вину визнає, бо дійсно винний, погодився з думкою прокурора щодо виду і міри покарання. Захисник погодився з думкою свого підзахисного щодо наявності вини в діях його підзахисного, просив не призначати покарання у виді позбавлення волі.
		   Таким чином, вислухавши обвинуваченого, захисника, прокурора, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильнокваліфіковані заст.263ч.1 КК України - як носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та за ст.309 ч.1КК України як незаконне виготовлення,придбання,зберігання наркотичнихзасобів,без метизбуту, а також за ст.309 ч.2 КК України - як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мсти збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.
		   Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст.67 КК України не встановлено.
		   Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає співпрацю обвинуваченого з органами розслідування, повне визнання ним вини, наявність постійного місця проживання і родини, те, що він є УБД, продовжує служити за мобілізацією, позитивну характеристику.
		   Згідно з ч.2ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, його особу, те, що він свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкриміновано визнав в повному обсязі, стверджує, що щиро розкаявся, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не характеризується негативно за місцем проживання, військовослужбовець війської служби за мобілізацією в/ч НОМЕР_1 , згідно наданої досудової доповіді має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, - тому суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити за сукупністю покарань згідно санкцій статей ст.263ч.1, ст.309 ч.1 та ст.309 ч.2 КК України, за якими він визнаний винним судом - у виді позбавлення волі на підставі ст.71ч.1 КК України - шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого. Окрім цього, враховуючи відношення обвинуваченого до скоєного, його вік, запевнення у тому, що він зробив відповідні висновки та не вчинятиме кримінальні правопорушення у майбутньому, наявність кількох пом`якшуючих обставин та висновок органу пробації - суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає на підставі ст.75 КК України звільненню від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на 1 рік, вважаючи, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і для запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.
		   Процесуальні витрати у виді вартості експертиз - підлягають стягненню з обвинуваченого.
		   Цивільний позов не заявлявся.
		   Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.    
		   Згідно ст.615ч.15КПК України,в умовахдії воєнногостану післяскладання тапідписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
		   Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.263ч.1,309ч.1, 309ч.2, 75,76ч.1п.1,2,ч.3п.2,ч.4 КК України, ст.ст.100,369 ч.1, 373ч.2-3, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		   1. Визнати винним ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263ч.1, 309ч.1, 309ч.2 КК України, та на підставі санкцій цих статей призначити йому покарання:
		- за ст.263ч.1 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;
		- за ст.309ч.1 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;
		- за ст.309ч.2 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі
		   2. На підставі ст.70ч.1 КК України, остаточно,призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
		   3. На підставіст.75КК України, ОСОБА_4 -звільнити відвідбування покарання,  з випробуванням, та призначити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
		   4. Відповідно до ст.76ч.1п.1,2,ч.3п.2КК України,зобов`язатизасудженого ОСОБА_4 протягом випробувального строку:
		-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань виконання цього вироку,
		-повідомляти уповноваженийорган з питань виконання цього вироку про змінумісця проживання або роботи (служби),
		- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань виконання цього вироку.
		   5. Покласти, згідно з вимогами ст.76ч.4 КК України, на командира військової частини - ІНФОРМАЦІЯ_3  за місцем проходження служби засудженим ОСОБА_4  обов`язок  здійснювати нагляд за засудженим ОСОБА_4 , починаючи з дня набрання даним вироком законної сили і протягом 1 (одного) року з моменту ухвалення вироку, та, по закінченню цього строку повідомити про це суд, що розташований за місцем виконання вироку.
		   6. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
		   7. Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витратив розмірі25237 (двадцять п`ятьтисяч двісті тридцять сім)гривень 08копійок за здійснення експертних досліджень (на рахунок (IBAN) UA548999980313060115000015660 отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград, ЄДРПОУ 37607526, банк - Казначейство України (ЕАП), код банку -899998, код класифікації доходів бюджету -24060300 Інші надходження (шість експертиз у кримінальному провадженні).
		   8.Після набранняданим вирокомзаконної сили, на підставі вимог ст.100 КПК України, речові докази кримінального провадження - знищити, вважаючи скасованим накладений на них арешт ухвалою слідчого судді від 09.10.2024 у даному кримінальному провадженні №12024162270000551 від 01.10.2024, та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області, а саме:
		- залишки двох бойових гранат з запалами - що залишилися після експертних досліджень; кристалоподібну речовину темно-зеленого кольору - канабіс та пристосування для його вживання: п`ять лампочок з відрізаним металевим дном, з нашаруванням темно-коричневого кольору, паперову трубочку з гральної карти, два паперових згортки з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору - канабіс, фрагмент пластикової пляшки без дна з нашаруванням темно-коричневого кольору, паперовий згорток з кристалоподібною наркотичною речовиною;
		- відеодокази на мікро-сд-картці обшуку - зберігати в матеріалах судової справи.
		   9. Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо таку скаргу не було подано, а, в разі подання апеляційної скарги  якщо вирок не буде скасовано, він набирає законної сили в день ухвалення свого рішення судом апеляційної інстанції.
		   10. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		Суддя        ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...