Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/737/22 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління.
Надіслано судом: 29.08.2025. Зареєстровано: 02.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 03.09.2025.
Дата набрання законної сили: 27.08.2025
Номер судового провадження: 19/09/911/737/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		м. Київ
		"27" серпня 2025 р. Справа № 911/737/22 
		 
		За заявою  ОСОБА_1 
		про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 
		У справі за позовом ОСОБА_1 
		до Садового товариства Заліське
		за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 
		про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів 
		Суддя Т.П. Карпечкін
		Без виклику учасників справи. 
		Встановив:
		Господарським судом Київської області розглядалася справа за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства Заліське за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів.
		Рішенням Господарського суду Київської області від 20.03.2023 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Садового товариства Заліське за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів відмовлено повністю.
		01.02.2025 через підсистему Електронний суд до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 30.06.2025 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі № 911/737/22, у якій заявник просить суд, зокрема переглянути та скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.03.2023 у справі № 911/737/22 шляхом прийняття нового рішення яким позовні вимоги задовольнити повністю.
		Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.08.2025 заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами залишено без руху.
		Дослідивши матеріали справи № 911/737/22, судом з`ясовано, що в резолютивній частині ухвали Господарського суду Київської області від 27.08.2025 допущено описку.
		Згідно з ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
		Зокрема, у п. 3 резолютивної частини вказаної ухвали замість: «встановити заявнику п`ятиденний строк на усунення недоліків», вказано: «встановити заявнику десятиденний строк на усунення недоліків». 
		Відтак, встановивши в процесі розгляду заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, що провадження за нововиявленими обставинами у справі № 911/737/22 було відкрито помилково, суд ухвалою від 27.08.2025 залишив вказану заяву без руху та помилково встановив заявнику строк для усунення недоліків десять днів, замість п`яти, як це передбачено ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.
		Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
		У зв`язку з чим суд дійшов висновку внести виправлення в ухвалу Господарського суду Київської області від 27.08.2025.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Київської області від 27.08.2025.
		2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 27.08.2025 читати: «На підставі ст. 176 Господарського процесуального кодексу України встановити заявнику п`ятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали». 
		3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
		 
		 
		Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		Суддя Т.П. Карпечкін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...