Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/21956/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:.
Надіслано судом: 02.09.2025. Зареєстровано: 02.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 03.09.2025.
Дата набрання законної сили: 18.09.2025
Номер судового провадження: 2/161/321/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/21956/24 
		Провадження № 2/161/321/25
		 
		 
		У Х В А Л А
		про призначення експертизи
		 
		27 серпня 2025 року    Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: 
		головуючого  судді                        Кихтюка Р.М.,
		секретаря                                 Вегери Д.В.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Конкурент», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, -
		в с т а н о в и в:
		 
		В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Конкурент», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.
		В підготовчому засіданні вирішувалось клопотання про призначення у даній справі семантико-текстуальної експертизи з метою визначення того, чи окремі відомості які містяться у поширеному відеоролику містять негативну інформацію щодо позивача і чи така інформація викладена у формі фактичного твердження.
		Згідно ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. 
		Згідно ч. 3, п. 1 ч. 4 ст.108ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.
		А тому, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у даній цивільній справі слід призначити семантико-текстуальну експертизу, оскільки без спеціальних знань це зробити неможливо.
		Керуючись ст. ст. 103, 108 ЦПК України, суд, -
		 
		у х в а л и в:
		   
		   Клопотання задовольнити.
		Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Конкурент», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, семантико-текстуальну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
		1. Чи містить текстовий (мовний) фрагмент відеоролику «… Цей суворий вояка на фотографії є депутат Луцької міської ради Роман Бондарук. Ось він у повній екіпіровці вітає з Днем захисників усіх причетних. На ньому форма і бронежилет. А ось він нарядився у військову форму… А ось йому нещодавно вручають пам`ятний нагрудний знак. Цитую «за неоцінений внесок в розвиток військової частини, підтримання високого бойового духу особового складу та взаємовиручку в справі оборони України». Що ж це за такий видатний вояка …. Перед вами непростий депутат, перед вами воїн і командир цілого батальйону, який називається Батальйон оперативного реагування «Луцьк». … депутати, що підпорядковуються однією з політичних сил, створили у Луцьку собі батальйон. … цей батальйон зареєстрований не як військове формування, а як громадська організація. У цій громадській організації, ой, вибачте, батальйоні, ще одним цікавим засновником Луцького батальйону є ОСОБА_3 », інформацію негативного характеру щодо ОСОБА_1 та чи викладена вона у формі фактичного твердження або оціночного судження?
		2.Чи міститьтекстовий (мовний)фрагмент відеоролику«… командирцілого батальйона ОСОБА_4 ,ймовірно,намилився удиректори новоствореногоІнституту розвиткуміста,створення якогосам жеактивно івідстоював.Ну ащо!Як відомо,комунальні установиотримують броньвід мобілізації.… такзваний керівник ОСОБА_4 вирішив заховатисявід виконаннясправжнього військовогообов`язку»,інформацію негативногохарактеру щодо ОСОБА_1 тачи викладенавона уформі фактичноготвердження абооціночного судження?
		Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, Волинська область, 43000).
		Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
		Витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
		На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
		Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		 
		Суддя Луцького міськрайонного суду 
		Волинської області                  Р.М. Кихтюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...