Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 129/295/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Домашнє насильство.
Надіслано судом: 23.09.2025. Зареєстровано: 23.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 24.09.2025.
Дата набрання законної сили: 23.09.2025
Номер судового провадження: 1-кп/135/112/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024020090000622

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 129/295/25
		Провадження № 1-кп/135/112/25
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		23.09.2025                 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: 
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
		сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_4 ,
		представника потерпілої ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		На розгляді Ладижинського міського суду перебуває вказане кримінальне провадження.
		Підготовче засідання по справі неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою обвинуваченого. Так, обвинувачений не з`явився в судові засідання 15.07.2025, 03.09.2025, 23.09.2025.
		Виклик обвинуваченого у судове засідання здійснювався шляхом направлення повісток засобами поштового зв`язку, шляхом спроб передачі телефонограми з дублюванням тексту повістки про виклик. Крім того, судом спрямовувалась повістка для вручення обвинуваченому за місцем його роботи. Відтак, судом вжито належних заходів для виклику обвинуваченого в судове засідання. При цьому встановлено, що обвинувачений обізнаний про перебування справи в суді.
		Прокурор, представник потерпілої вважали доцільним застосувати заходи забезпечення до обвинуваченого шляхом його приводу в судове засідання. 
		Захисник в судовому засіданні вказав, що йому не вдалось встановити зв`язок із обвинуваченим. В минулому судовому засіданні вказував, що обвинуваений викликаний в ТЦК для проходження військово-лікарської комісії.
		Вислухавши думку учасників розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з такого.
		Стороною захисту не надано доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого.
		Заяв про неможливість явки до суду, із зазначенням поважності причин, обвинувачений не подавав.
		По даній справі вжиті заходи не призвели до прибуття обвинуваченого до суду. 
		Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
		Відповідно до пункту 1 частини 7статті 42КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
		Згідно приписів ч. 1ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами11та12цьогоКодексу.
		За змістомстатті 2 КПК Українизавданнями кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу. Однією із загальних засад кримінального провадження, яким повинні відповідати зміст та форма кримінального провадження, є розумність строків.
		З метою виконання завдання кримінального провадження та забезпечення проведення судового провадження у розумні строки, враховуючи те, що причини неявки обвинуваченого у судове засідання неодноразово визнавалися судом неповажними, а відсутність обвинуваченого перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання, суд вважає необхідним застосувати привід обвинуваченого до суду з метою його участі у підготовчому судовому засіданні.
		Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, 
		УХВАЛИВ:
		Доставити приводом в зал судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин Вінницької області, на 9 год. 30 хв. 10.10.2025 обвинуваченого:
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
		Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції.
		Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який бере участь у даному кримінальному провадженні.
		При неможливостівиконати привідписьмово повідомити суд про причини невиконання. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...