Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/2821/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди.
Надіслано судом: 26.09.2025. Зареєстровано: 26.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 29.09.2025.
Дата набрання законної сили: 24.09.2025
Номер судового провадження: 19/02/911/2821/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		м. Київ 
		"24" вересня 2025 р. Справа № 911/2821/25 
		 
		Суддя Т.П. Карпечкін, розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
		Товариства з обмеженою діяльністю «КБ БілдінгГруп»
		до Товариства з обмеженою діяльністю «Будівельний комбінат «Прогрес»
		про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками
		 
		Встановив:
		До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою діяльністю «КБ Білдінг Груп`до Товариства з обмеженою діяльністю «Будівельний комбінат «Прогрес» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.
		Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарськогопроцесуального кодексу України з наступних підстав.
		Окрім того, згідно з п.2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб  громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
		Однак, позивачем не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.
		Окрім того, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
		Звертаючись з позовом, позивач зазначає третю особу  Бориспільську міську раду. Проте, зміст позовної заяви не містить обґрунтування щодо залучення до участі у справі № 911/2821/25 в якості третьої особи  Бориспільської міської ради, зокрема на які права та обов`язки останньої може вплинути рішення у даній справі та на стороні кого потрібно залучити вказану третю особу.
		Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		Згідно п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Законом України Про Державний бюджет України на 2025 рік встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3 028,00 грн.
		Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивач просить:
		- усунути перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю «КБ Білдінг Груп» (код ЄДРПОУ 43567963) земельними ділянками площею 3,2209 га (кадастровий номер 3210500000:06:005:0004), площею 0,71га (кадастровий номер 3210500000:06:002:0006), площею 4,9004 га (кадастровий номер 3210500000:06:002:0004), площею 0,049 га (кадастровий номер 3210500000:06:002:0005) для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості по вул. Запорізька,14 у м. Бориспіль, шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний комбінат «Прогрес» (код ЄДРПОУ 40087050) утриматися від ініціювання та вчинення будь-яких дій, спрямованих на реєстрацію та переоформлення права оренди на зазначені земельні ділянки.
		Водночас, в якості доказу сплати судового збору, позивачем долучена платіжнаінструкціявід13.09.2025 на суму 3 028, 00 грн.
		Однак, додана до позовної заяви платіжна інструкція не може бути належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, оскільки за подачу даного позову позивач повинен сплатити як за чотири немайнові вимоги. Тобто, заявником не доплачено 9 084,00 грн. судового збору.
		Відтак, позовна заява подана з порушенням ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
		Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
		Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
		УХВАЛИВ:
		1. Позовну заяву залишити без руху.
		2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:
		- доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі
		- обґрунтованих письмових пояснень щодо вказаної у позовній заяві третьої особи;
		- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.
		3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.
		4. Зобов`язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду у відповідності до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
		5. Довести до відома сторін, що всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
		6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.
		7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
		8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
		 
		Суддя Т.П. Карпечкін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...