Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 750/11202/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 29.09.2025. Зареєстровано: 30.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 01.10.2025.
Дата набрання законної сили: 28.10.2025
Номер судового провадження: 2/750/3032/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 750/11202/25
		Провадження № 2/750/3032/25
		 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		26 вересня 2025 року м. Чернігів
		 
		Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
		судді Косенка О.Д.,
		секретар Костюк С.О., 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
		 
		встановив:
		 
		У серпні2025року адвокатГлембоцька КатеринаОлександрівна вінтересах Позивача ОСОБА_1 (далі позивач),звернулася досуду зпозовом до ОСОБА_2 (далі відповідач)про розірванняшлюбу,зареєстрованого 09.06.2001,мотивуючи позовтим,що усторін відсутніспільні інтереси,наявні різніпогляди нажиття,відсутнє взаєморозуміння,що єпідставою длярозірвання шлюбу.Сторони втратилипочуття любовіодин доодного.Шлюбні відносинифактично припиненіз вересня2022року. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача.
		Від шлюбу подружжя мають спільну доньку  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі. Справу призначено до розгляду на 26.09.2025 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано строк для надання заяв по суті справи. 
		В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалися завчасно і належним чином.
		Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити.
		25 вересня 2025 року на електронну адресу суду надійшла заява від відповідача, у якій він заперечує проти розлучення. Однак з огляду на те, що указана вище заява відповідача в порушення вимог Законів України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронно-цифровий підпис», не підписана електронним цифровим підписом, а тому не дає можливості ідентифікувати заявника, суд залишив заяву без розгляду.
		Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За таких обставин, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.
		На підставі частини другої статті 247Цивільного процесуальногокодексу України(далі-ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
		Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
		09 червня 2001 року Глухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, було зареєстрованошлюб міжпозивачем тавідповідачем,про щоскладено відповіднийактовий запис №85 (а.с. 7).
		Подружні відносини сторони фактично припинили, сумісно не проживають, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим та суперечить її інтересам.
		У сторін є спільна неповнолітня дитина, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
		Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі  СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
		Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України коженмає правоприпинити шлюбнівідносини.Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
		Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
		Суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою.
		З огляду на викладене, враховуючи що позивач наполягає на розірванні шлюбу, підстав для досягнення примирення між сторонами суд не вбачає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову, розірвання шлюбу між сторонами.
		Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 та п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України при ухваленні рішення суд має вирішити питання про розподіл судових витрат.
		За змістом ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
		Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
		При зверненні до суду із позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн за вимогу про розірвання шлюбу.
		Позивач вимоги про стягнення судових витрат з відповідача не заявляє, а тому керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним у ст. 13 ЦПК України, суд залишає їх за позивачем. 
		Керуючись ст. ст. 2,10-13,81,258,259,263-265,273,279,354,355 ЦПК України, ч. 3 ст. 105, ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд
		 
		вирішив:
		 
		Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
		Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 09 червня 2001 року Глухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 85, розірвати.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		 
		 
		 
		Суддя                                         Олег КОСЕНКО

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...