Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 494/2164/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 30.09.2025. Зареєстровано: 30.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 01.10.2025.
Дата набрання законної сили: 31.10.2025
Номер судового провадження: 1-кп/494/138/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025166260000128

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Березівський районний суд Одеської області 
		 
		        30.09.2025
		Справа № 494/2164/25
		Провадження № 1-кп/494/138/25
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		    30.09.2025 року Березівський районний суд Одеської області у складі:
		 
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
		розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні у м. Березівці Одеської області в залі судових засідань Березівського районного суду Одеської області кримінальне провадження     за №12025166260000128 від 29.08.2025 року за обвинуваченням:
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ланове, Березівського району, Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
		 
		 В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, а саме: заподіяння потерпілому умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я за таких обставин.
		29.08.2025 року близько 09:00 години, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 знаходився у спальній кімнаті за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з колишньою дружиною - ОСОБА_4 , де у них виникла сварка.
		У ході конфлікту з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
		Реалізуючи свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень колишній дружині, у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно та протиправно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких для здоров`я потерпілої, нехтуючи тією обставиною, що остання є особою з інвалідністю, ОСОБА_3 у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, схопив свою колишню дружину, яка у цей час стояла навпроти нього, за нижню частину лівого плеча та почав стискати пальцями рук, після чого завдав їй один удар правою рукою в область лівого вуха.
		Унаслідок указаних умисних дій у потерпілої утворились тілесні ушкодження у вигляді двох синців овальної форми на внутрішній поверхні лівого плеча у верхній третині, а також розриву лівої барабанної перетинки та одного синця на мочці лівої вушної раковини.
		Таким чином, ОСОБА_3 , за викладених вище обставин, умисно та протиправно спричинив колишній дружині ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді двох синців лівого плеча, одного синця лівої вушної раковини та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді розриву лівої барабанної перетинки.
		Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані зач.2ст.125КК України- умиснелегке тілеснеушкодження,що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
		Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подані відповідні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , в якій обвинувачений також додатково зазначив про визнання вини у скоєні зазначеного кримінального проступку та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження. Потерпіла ОСОБА_4 подала також заяву, в якій не заперечувала проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, зазначила, що ознайомлена з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.
		Від прокурора надійшло клопотання, в якому зазначається: враховуючи те, що підозрюваний розуміє зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, не оспорює їх, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а також те, що потерпілій роз`яснено зміст ст.302 КПК України, тобто про можливість розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин, про що від потерпілої було отримано згоду, то відповідно до ч. 1ст. 302 КПК України, прокурор просить розглянути обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК Україниу спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
		Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2ст.125 КК України,у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
		Згідно ч.2ст. 381 КПК України,суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
		Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4ст. 107 КПК Українине здійснювалось.
		Згідно п. 1,2 ч. 3ст. 302 КПК України,до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. 
		Згідно ч. 2ст. 382 КПК України,вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
		Судом досліджено, встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: повідомлення про початок досудового розслідування від 29.08.2025 року; заява про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 від 29.08.2025 року; постанова про призначення судово-медичної експертизи від 30.08.2025 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 02.09.2025 року; висновок експерта №121 від 03.09.2025 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 17.09.2025 року; протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 від 15.09.2025 року з додатками; пояснення ОСОБА_3 від 19.09.2025 року; ; довідка про проходження профілактичного наркологічного огляду за №477 від 03.09.2025 року, видана КНП «Березівська ЦМЛ» Березівської міської рали Одеської області; довідка про проходження профілактичного психіатричного огляду за №398 від 03.09.2025 року, видана КНП «Березівська ЦМЛ» Березівської міської рали Одеської області; довідка щодо проходження військової служби від 18.09.2025 року за вих. №8013, видана ІНФОРМАЦІЯ_2 ; вимога про судимість ОСОБА_3 ; постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 15.09.2025 року; копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.09.2025 року; повідомлення про підозру від 23.09.2025 року; протокол допиту підозрюваного від 23.09.2025 року; протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 23.09.2025 року з додатками; заява ОСОБА_3 про залучення захисника від 24.09.2025 року; постанова про залучення захисника від 24.09.2025 року.
		Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а саме: в заподіянніумисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 повністю доведена.
		Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначенихст. 65 КК України, суд призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч. 1ст. 66 КК Україниє щире каяття.
		Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч. 2ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю; вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя; вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів. 
		Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідност. 12 КК Україниє кримінальним проступком, свою провину в скоєнні кримінального проступку визнав повністю та щиросердно покаявся у вчиненому.
		При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його ставлення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, і вважає за необхідне обрати йому покарання у межах ч. 2 ст. 125 КК України, за якою він обвинувачується у виді пробаційного нагляду, передбаченого санкцією статті, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
		Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: направлення для проходження програми для кривдників.
		Згідно до ч.ч. 2, 3 ст. 91-1 КК України, заходи, передбачені частиною першою цієї статті, застосовуються до особи, яка на момент вчинення домашнього насильства досягла 18-річного віку. Заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.
		Згідно ч.1, ч.2ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,суб`єктами відповідальними за виконання програм для кривдників є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт відповідальний за виконання програм для кривдників організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм.
		Відповідно до Типової програми для кривдників, що затверджена 01.10.2018 року наказом Міністерства соціальної політики України № 1434, передбачено комплекс заходів за результатами оцінки ризиків, спрямованих на зміну насильницької поведінки кривдника; формування у нього нової, неагресивної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до власних вчинків та їхніх наслідків, до виконання батьківських обов`язків, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків. Завданнями програми є: сприяння зміні насильницької поведінки кривдника; сприяння засвоєнню кривдником моделі сімейного життя на засадах тендерної рівності, взаєморозуміння: взаємоповаги і дотримання прав усіх членів родини, формування у кривдника конструктивної моделі поведінки у приватних стосунках;сприяння оволодінню кривдником знаннями про основні норми законодавства в сфері запобігання та протидії домашньому насильству та/або насильству за ознакою статі, а також про види відповідальності за його вчинення;формування у кривдника відповідального ставлення до власної поведінки та її наслідків для себе та оточуючих; сприяння розвитку у кривдника емоційного інтелекту та самосвідомості; розвиток навичок кривдника до конструктивного безконфліктного спілкування, ефективної та ненасильницької комунікації;розвиток здатності кривдника виявляти, аналізувати та усвідомлювати свої негативні думки, когнітивні фільтри, помилки, емоції, керувати ними, розуміти їх наслідки.
		В інтересах потерпілої ОСОБА_4 від кримінального правопорушення, та для досягнення мети виправлення ОСОБА_3 доцільним є покладення на нього обов`язку, передбаченого пунктом 5 частини першої статті 91-1 КК України, а саме проходження програми для кривдників протягом трьох місяців.
		Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
		Витрати на залучення експертів відсутні. 
		Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась. 
		Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст.12,302,373-376,381-382 КПК України, суд, -
		 У Х В АЛ И В:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2ст.125ККУкраїни та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
		Відповідно до ч.2 п.1, 2, 3 ст.59-1КК Українипокласти на засудженого ОСОБА_3 , обов`язки:
		періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;
		не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		На підставі ч.3ст. 59-1 КК Українидодатково покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, передбачені п.п.3,4 цієї частини, а саме:
		працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);
		виконати заходи, передбачені пробаційною програмою.
		Застосувати доОСОБА_3 , на строк три місяці обмежувальний захід, передбачений пунктом 5 ч.1 ст.91-1 КК України, а саме: направити останнього до Березівської міської ради Одеської області для проходження програми для кривдників та покласти на нього обов`язок пройти цю програму.
		Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.
		Речові докази: копію медичної картки амбулаторного хворого КНП «ООКЛ» на ім`я ОСОБА_4 ; копію консультативного висновку спеціаліста ЛОР-сурдолога КНП «ООКЛ» від 02.09.2025 року на ім`я ОСОБА_4 ; копію консультативного висновку КНП «ООКЛ» лікаря ЛОРа від 01.09.2025 року на ім`я ОСОБА_4 ; копію консультативного висновку КНП «Березівська ЦМЛ» лікаря ЛОРа на ім`я ОСОБА_4 повернути потерпілій ОСОБА_4 .
		Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів після його проголошення.
		Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбаченоКПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
		 
		 
		 
		Суддя                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...