Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/46982/17-ц : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 30.09.2025. Зареєстровано: 01.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 03.10.2025.

Номер судового провадження: 6-175/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/46982/17-ц 
		У Х В А Л А
		 
		15 червня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
		головуючого судді - Підпалого В.В.,
		при секретарі - Луцюк А.В.,
		за участю:
		представника ПрАТ "СК "Юнівес" - Микитюка Д.О.,
		розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" до ОСОБА_1 про стягнення коштів, - 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		До Печерського районного суду м. Києва звернувся представник ПрАТ «СК «Юнівес» про видачу дубліката виконавчого листа №757/46982/17-ц, у зв`язку з його втратою.
		В засіданні представник ПрАТ «СК «Юнівес» Микитюк Д.О. заяву підтримував в повному обсязі, просив її задовольнити. 
		Інші учасники провадження в засідання  не з`явилися, повідомлялися належним чином. 
		Оскільки, неявка інших учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за відсутності інших учасників справи.
		Суд, вислухавши думку учасника провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволення заяви, виходячи з наступного.
		Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2018  року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Юнівес»  кошти в розмірі 12 311, 07 грн., судовий збір в розмірі 1600, 00 грн.
		Представник заявника зазначає, що оригінал виконавчого листа до ПрАТ «СК «Юнівес» не надходив, а в матеріалах справи він відсутній, тобто його було втрачено.
		Згідно з п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
		Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
		Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.
		Разом з цим, представником ПрАТ «СК «Юнівес» не надано доказів того, що виконавчий лист про стягнення коштів, у справі втрачено.
		На підставі вищевикладеного, та враховуючи відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про втрату виконавчого листа у справі, суд дійшов висновку про відмову у видачі дублікату виконавчого листа.
		Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України, суд,
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" до ОСОБА_1 про стягнення коштів, - відмовити.
		Ухвало суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
		 
		Суддя                                                                                                      В.В. Підпалий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...