Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 351/1487/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 08.10.2025. Зареєстровано: 08.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 09.10.2025.
Дата набрання законної сили: 13.10.2025
Номер судового провадження: 1-кс/351/368/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025091230000168

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 351/1487/25
		Номер провадження №1-кс/351/368/25
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		06 жовтня 2025 року м. Снятин
		 
		Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 
		   за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		 
		розглянувши клопотання Заступника начальника відділення  начальник СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження №12025091230000168 від 30.09.2025р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України,-
		 
		ВС Т А Н О В И В:
		 
		   Заступник начальника відділення  начальник СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження №12025091230000168 від 30.09.2025р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК Українипро накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні.
		В обгрунтування клопотання зазначено, що 29.09.2025 приблизно о 18:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Малятинці Чернівецької області, перебуваючи в с. Потічок Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, використовуючи газовий балончик, умисно спричинив тілесні ушкодження працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із виконанням ними службової діяльності.
		   В ході досудового розслідування встановлено, що 29.09.2025 приблизно о 16:30 год. в адміністративних межах с. Стецева Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області нарядом поліції у складі начальника сектору превенції відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_8 та ПОГ капітана поліції ОСОБА_9 виявлено осіб, які перебували в розшуку за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210 КУпАП, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. с. Южинець Чернівецької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 жителів с. Малятинці Чернівецької області.
		При спілкуванні вказані особи погодилися добровільно проїхати до адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_7 , що в м. Снятин Коломийського району на власному автомобілі марки «Peugeot Partner» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 . 
		Після цього за кермо автомобіля сів ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жит. м. Кіцмань Чернівецької області, на заднє пасажирське сидіння сіли ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та працівник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а на переднє пасажирське сидіння сів ОСОБА_10 , при цьому на задньому пасажирському сидінні позаду сидіння водія знаходився ОСОБА_11 , позаду сидіння пасажира знаходився ОСОБА_5 , а між ними знаходився працівник ТЦК та СП ОСОБА_6 . 
		Рух автомобіля до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_7 супроводжувався двома нарядами поліції в складі: 1) ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 2) ДОП ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . 
		Рухаючись в сторону м. Снятин, автомобіль під керуванням ОСОБА_12 різко звернув в сторону та почав втікати від нарядів поліцейських. Коли ОСОБА_12 зупинив автомобіль посеред дороги по вулиці Івана Франка біля господарства №6 в с. Потічок Снятинської ТГ Коломийського району, то з переднього сидіння вибіг ОСОБА_10 , який почав втікати в сторону лісового масиву, надалі з салону автомобіля вийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_11 . 
		ОСОБА_5 застосував газовий балончик до працівника ТЦК та СП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував у спільному наряді з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , після чого він та ОСОБА_11 також втекли в сторону лісового масиву. 
		Крім того ОСОБА_6 , який перебував в салоні автомобіля повідомив, що ще під час руху ОСОБА_5 застосував до нього газовий балончик та завдав один удар рукою в грудну клітку, а ОСОБА_11 вдарив його ногою по лівій нозі та спричинив тілесні ушкодження. 
		30.09.2025 під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «Peugeot Partner» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_5 
		30.09.2025 вилучений автомобіль марки «Peugeot Partner» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому підпадає під ознаки ст. 98 КПК України.
		На підставі наведеного заступник начальника відділення  начальник СВ ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 просив, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, накласти арешт на речовий доказ - автомобіль марки «Peugeot Partner» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію серією та номером НОМЕР_2 від 03.08.2021 являється ОСОБА_5 , жит. с. Малятинці Чернівецької області 
		Строки досудового розслідування не закінчились.
		Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4 .
		Заступник начальника відділення  начальник СВ подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглядати дане клопотання без його участі.
		Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №12025091230000168 від 30.09.2025р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.09.2025р; Витягами з Державної міграційної служби України щодо місця реєстрації осіб ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , постановою про визнання речовим доказом від 30.09.2025р.
		Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
		Відповідно до ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
		Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
		Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Отже, вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами його довести неможливо.
		Враховуючи доводи клопотання заступника начальника- начальника СВ та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речовий доказ  автомобіль марки «Peugeot Partner» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію серією та номером НОМЕР_2 від 03.08.2021 являється ОСОБА_5 , жит. с. Малятинці Чернівецької області, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
		Керуючись ст.ст.131,132,170-171,309 КПК України,-
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання задоволити.
		Накласти арешт на речовий доказ - автомобіль марки «Peugeot Partner» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію серією та номером НОМЕР_2 від 03.08.2021 являється ОСОБА_5 , жит. с. Малятинці Чернівецької області, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
		Речовий доказ зберігати на території відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, майдан Січових Стрільців, 65.
		Долю речового доказу визначити після проведення всіх необхідних експертиз та слідчих (розшукових) дій.
		Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділення  начальник СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
		Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                     ОСОБА_15

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...