Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/21089/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 08.10.2025. Зареєстровано: 08.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 09.10.2025.
Дата набрання законної сили: 07.11.2025
Номер судового провадження: 2/685/488/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 686/21089/25
		Провадження № 2/685/488/25
		 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		 
		07 жовтня 2025 року                         
		 
		Теофіпольський районний суд Хмельницької області 
		в складі головуючої судді Бурлак Г.І. 
		з участю секретаря Ковальчука О.С. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Теофіполь
		цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
		в с т а н о в и в :
		 
		представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 24 липня 2024 року між позивачем та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1210. Від шлюбу у сторін дітей немає. Сторони більше шести місяців проживають окремо, припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, примирення з відповідачкою неможливе. Оскільки сім`я остаточно розпалася просить шлюб між позивачем та відповідачкою розірвати, строк на примирення не надавати. 
		Позивач та його представник про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав клопотання у якому просить розгляд справи проводити у його та позивача відсутності, строк на примирення просить не надавати.
		Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, подала до суду заяву про визнання позовних вимог, просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, розгляд справи проводити без її участі.
		Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.
		Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
		Згідно з ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушуванняжінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
		Частинами 3 та 4ст. 56 Сімейного кодексу Українипередбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.
		Ч.1 ст.110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
		Відповідно до ч.2ст.112 Сімейного кодексу Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
		Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. 
		Судом встановлено, що 24 липня 2024 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1210, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. 
		Сторони примирення не бажають, ніяких подружніх відносин не підтримують. 
		Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін.
		На підставі наведеного, керуючись ст.110, 112 СК України, ст.12, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, районний суд
		у х в а л и в:
		 
		позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
		Шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 24 липня 2024 року, актовий запис №1210 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , розірвати.
		 
		Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30 днів з моменту проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.
		Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження рішеннясуду -якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених уч.2статті 358 цього Кодексу.
		 
		   
		 
		Головуюча

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...