Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 947/10139/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано судом: 09.10.2025. Зареєстровано: 09.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 13.10.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/947/359/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022160000000400

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		       Справа № 947/10139/23
		Провадження № 1-кп/947/359/25
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		09.10.2025                                                                                м.Одеса
		 
		Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		секретарі судового засідання: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №22022160000000400 від 21.12.2022 за обвинуваченням
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Рені Одеської області, громадянина України, одружений, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,
		за участю сторін кримінального провадження: 
		прокурорів відділу Одеської обласної прокуратури: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , 
		обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника - адвоката ОСОБА_12 ,
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		Громадянин України ОСОБА_7 22.08.2022 у період часу з 16:09 год. до 16:14 год., діючи умисно, маючи умисел на допомогу Російській Федерації, її державним органам, організаціям і представникам в проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і військової агресії РФ проти України, загрози її національній безпеці, знаходячись в м.Одесі, використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone» моделі «13 Pro Мах» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell», номер телефону НОМЕР_3 , будучи зареєстрованим в месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) «Telegram» під іменем ( ОСОБА_13 ) « ОСОБА_14 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), прив`язаним до його номеру телефону НОМЕР_3 , в ході спілкування текстовими повідомленнями в месенджері «Telegram» повідомив невстановленій особі (відносно вказаної особи матеріали досудового розслідування виділенні у кримінальне провадження №22023160000000108 від 16.03.2023 за ч.1 ст.114 КК України), яка завідомо для ОСОБА_7 знаходилась у невстановленому місці на території РФ або на тимчасово окупованій нею території України (точне місце не встановлене), використовувала особистий номер телефону НОМЕР_4 і була зареєстрована в месенджері «Telegram» під іменем ( ОСОБА_13 ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), інформацію про розташування особового складу підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_19, зокрема, в будинку житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що будується, за адресою: АДРЕСА_4 , направивши зазначеній невстановленій особі знімок картографічного веб-сервісу «2ГИС» і фотографію, збережену у цьому веб-сервісі, із детальним зображенням вказаного будинку.
		При цьому, надаючи вищевказаній невстановленій особі достовірну інформацію
		про розташування в ІНФОРМАЦІЯ_20 і їх укріплених позицій, ОСОБА_7 , переслідував мету подальшої передачі вказаної
		інформації представникам розвідувальних органів країни-агресора РФ, а також усвідомлював, що такі підрозділи Збройних Сил України і їх
		укріплені позиції стануть цілями для ракетно-бомбових ударів збройних сил
		РФ, а надана ним інформація буде використана для планування і
		ведення збройними силами РФ військових дій проти України.
		 
		Описані умисні дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст.111 КК України за кваліфікуючими ознаками: державна зрада, за ознаками: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.
		 
		Обвинувачений ОСОБА_7  не визнавав провину у скоєні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та показав, що протягом тривалого часу він грає у он-лайн комп`ютерну гру через мережу Інтернет. Там багато користувачів з різних країн світу. Користувачі мають можливість спілкуватися один з одним різними засобами, у тому числі надсилати повідомлення, фото, відео тощо. В цій грі він познайомився з багатьма людьми, у том у числі, з чоловіком на ім`я ОСОБА_15 . Він, ОСОБА_7 , знав зі слів ОСОБА_15 , що той мешкає у Вірменії, а останнім часом - на території РФ, у містах Санкт-Петербурзі та Москві. Вони почали спілкуватися з ним ще до 2022 року, обмінялися номерами мобільних телефонів та почали спілкуватися поза грою. Спілкування були у них на різні теми, у тому числі про політику. В одній з розмові він, ОСОБА_7 , поскаржився ОСОБА_15 , що на цивільних об`єктах в Одесі в прибережній зоні знаходяться військові. Йому, ОСОБА_7 , це стало відомо, коли він в один з днів гуляв біля моря. Він підійшов до будинку, який ще не був добудований, звідки вийшов чоловік, який зробив йому зауваження, що він надто наблизився до об`єкту. Між ними почалася словесна перепалка. Під час їх емоційного спілкування він, ОСОБА_7 , побачив на території цієї недобудови військових у форменому одягу та замасковану зброю. Після чого він, ОСОБА_7 , зрозумів, що на території цивільного будинку знаходяться військові та їх вогнева позиція. Йому стало страшно за мешканців будинків, які були розташовані навколо недобудови, оскільки під час обстрілів в ці будинки, в яких проживали цивільні, могли влучити снаряд, ракета чи щось подібне. Під час спілкування із ОСОБА_15 він, ОСОБА_7 , використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone» моделі «13 Pro Мах» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell», номер телефону НОМЕР_3 , через месенджер «Telegram» відправив ОСОБА_15 , зареєстрованому в месенджері «Telegram» під іменем ( ОСОБА_13 ) « ОСОБА_16 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), координати недобудованого будинку, які взяв із мобільного застосунку «2Гис». Він, ОСОБА_7 , зробив це просто так, без будь якого злочинного умислу. Він, ОСОБА_7 , нічого не знає про те, як ОСОБА_15 розпорядився відісланою йому інформацією про розташування особового складу і зброї ЗСУ, у т.ч. про передачу такої інформації «ОСОБА_17». Ніякого « ОСОБА_17 », який є якимось блогером, він, ОСОБА_7 , також нічого не знає. Далі обвинувачений показав, що зі слів ОСОБА_15 , той торгує товарами з « Али Експрес », оскільки пропонував йому також займатися цим. Він, ОСОБА_7 , був впевнений, що ОСОБА_15 не є співробітником спецслужб РФ. Після конфлікту з військовими біля будинку він, ОСОБА_7 , не викликав поліцію, оскільки у нього вже був негативний досвід спілкування із поліцією. Він не довіряв поліцейським, оскільки коли йому, ОСОБА_7 , потрібна була допомога через претензії до нього з боку активістів через його активну позицію в соціальних мережах, та висловлювання своєї позиції, яка не була схожа з позицією оточуючих, поліцейські нічого не зробили та проігнорували його звернення до них. А навпаки до нього завітали працівники СБУ, які звинуватили його в екстремізмі. Він, ОСОБА_7 , довіряв ОСОБА_15 , оскільки вони тривалий час були знайомі, спілкувалися на різні теми, і який, крім іншого, дуже гарно грав. Ініціатором їх спілкування були вони обидва, вони один одному телефонували тощо. ОСОБА_15 ніколи не схиляв його, ОСОБА_7 , до співпраці на шкоду Україні. Будучи обуреним тим, що на цивільному об`єкті перебувають військові, він, ОСОБА_7 , просто відправив геопозицію цього будинку ОСОБА_15 просто так, без будь якого умислу. Про те, що цього робити не можна, що це є секретною інформацією, він, ОСОБА_7 , не знав. Від ОСОБА_15 за цю інформацію він ніяких грошей, а ні в житті, а ні в грі, не отримував. Після того, як ОСОБА_15 отримав цю інформацію, вони просто обсудили це, нічого більше не сталося і він, ОСОБА_7 , нічого від цього не очікував. Про те, що, начебто, ОСОБА_15 співпрацює з ПВК «Вагнер» він, ОСОБА_7 , нічого не знає. Він, ОСОБА_7 , ніколи не шукав представників спецслужб РФ для співпраці з ними та ніколи не працював на них. Йому не відомо чи співпрацює хтось з його знайомих з представниками спецслужб РФ. Наразі він, ОСОБА_7 , не підтримує зв`язку з ОСОБА_15, оскільки перебуває з СІЗО. В судових дебатах і в останньому слові обвинувачений підтримав позицію захисника і просив перекваліфікувати його дії на менш тяжкий злочин - на ч.2 ст.114-2 КК україни. 
		 
		Незважаючи на обрану обвинуваченим тактику захисту, відсутності у нього чіткої позиції щодо визнання вини та щирого каяття у вчиненому, вина ОСОБА_7 у вчинені інкримінованого йому злочину підтверджується сукупністю інших доказів, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні:
		- показами свідка ОСОБА_19 , допитаного в судовому засіданні, який показав що, приблизно, в грудні 2022 року, точну дату він не пам`ятає, він рухався по вул.Осіпова в м.Одесі, та його працівники поліції запросили прийняти участь в слідчій дії, а саме, бути понятим, на що він погодився. Зі слів працівників поліції він дізнався, що хлопець, як потім йому стало, це був ОСОБА_7 , фотографував військові об`єкти та зброю на свій мобільний телефон, який працівники поліції оглядали. ОСОБА_7 переписувався з представником РФ, якому відправляв фотографії гуртожитку з військовими та розташування зброї. Він, ОСОБА_19 , точно не пам`ятає, якому абоненту ОСОБА_7 відправляв фото, але той був пов`язаний із ПВК «Вагнер», або це був нікнейм того абоненту. Поліцейськими був складений протокол огляду, який був оголошений та підписаний всіма учасниками слідчої дії. Протокол слідчої дії складався з багатьох аркушів. Ніяких зауважень до цього документу від учасників слідчої дії не надходило. Під час слідчої дії був це один понятий та спеціаліст. Він приймав участь лише під час огляду мобільного телефону ОСОБА_7 . Під час обшуку він не був присутній. В завершення свідок показав, що на момент вказаної слідчої дії він не був працівником поліції, тоді він перебував у пошуках роботи. Тепер, з червня 2023 року він працює в патрульній поліції рядовим. Зміст протоколу огляду мобільного телефону він підтверджує;
		- показами свідка ОСОБА_20 , допитаного в судовому засіданні, який показав що, приблизно, в грудні 2022 року, точну дату він не пам`ятає, його працівники поліції запросили прийняти участь в слідчій дії, а саме, бути понятим під час проведення обшуку в квартирі хлопця, як потім йому стало відомо, це був ОСОБА_7 . В ході обшуку був вилучений мобільний телефон та комп`ютер. Власники квартири віддавали ці предмети без страху, їх ніхто не залякував, тиску на них працівники поліції не оказували. Пароль від мобільного телефону ОСОБА_7 надав добровільно. Далі свідок показав, що в ході обшуку в квартирі він бачив георгіївські стрічки та якусь військову форму, яку ОСОБА_7 , начебто, використовував для зняття фільму, як блогер. Також були вилучені російські гроші, начебто, які належать якомусь родичу. Ніяких зауважень до слідчої дії з боку учасників заходу не надходило. Був складений відповідний протокол, який всі учасники підписали без зауважень; 
		- показами свідка ОСОБА_21 , допитаного в судовому засіданні, який показав що у 2022 році був оперуповноваженим управління стратегічних розслідувань НП та здійснював моніторинг мережі Інтернет. В ході моніторингу він наткнувся на сторінку в «Інстаграм», яка належить, як потім стало відомо, ОСОБА_7 . Це було, приблизно, влітку 2022 року. На цій сторінці були публікації проросійського характеру, була фотографія ОСОБА_7 із прапором РФ на фоні моря, тому він звернув на це увагу. Були ще фотографії на сторінці ОСОБА_7 в «Інстаграм» аналогічного вмісту. Виявлену інформацію від подав по команді начальнику. Деталі подальшого руху цієї інформації він не знає, але вона була реалізована;
		- Рапортом оперуповноваженого УСР в Одеській області ДСР НП України та довідкою відповідно до яких встановлені підстави вважати, що ОСОБА_7 може співпрацювати з російськими спецслужбами та передавати їм стратегічно важливу інформацію; ОСОБА_7 має акаунт у соціальній мережі «Інстаграм» з нікнеймом « ОСОБА_22 » (т.2 а.п.2-4);
		- Протоколом проведення обшуку від 08.12.2022 за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , з додатком у вигляді карти пам`яті micro SD «SanDisk Ultra», згідно якого за місцем мешкання ОСОБА_7 вилучено мобільний телефон «iPhone 13 Pro Мах» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 , належний ОСОБА_7 , грошові кошти в розмірі 5000 російських рублів, записна книжка, у якій записані російські номери телефонів, формений камуфляжний кітель з білою стрічкою на рукаві (такий формений одяг використовують військовослужбовці РФ для ідентифікації) (т.2 а.с.6-15);
		- Протоколом огляду мобільного телефону від 08.12.2022, згідно якого був оглянутий мобільний телефон «iPhone 13 Pro Мах» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , та вилучений в ході проведення обушку за місцем мешкання останнього. У телефонній книзі мобільному телефону серед інших номерів виявлені російські номери телефонів, а саме: « ОСОБА_23 НОМЕР_5 » та «ІНФОРМАЦІЯ_21 ». Під час огляду акаунту месенджеру «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_24 » та синхронізованим номером телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , виявлено підписки на телеграм канали з наступними назвами: «ІНФОРМАЦІЯ_22 (зображ. рос. прап.)», «ІНФОРМАЦІЯ_23» (на логотипі зображена символіка з літерою «Z» на фоні георгіївської стрічки), «ІНФОРМАЦІЯ_24» (рос. канал), ІНФОРМАЦІЯ_25 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (рос. канал), ІНФОРМАЦІЯ_26, «ІНФОРМАЦІЯ_27», « ІНФОРМАЦІЯ_6 », «ІНФОРМАЦІЯ_28», «ІНФОРМАЦІЯ_29». Серед листування ОСОБА_7 у месенджері «Telegram» виявлено листування з абонентом, який записаний як « ОСОБА_16 » ( ОСОБА_25 ) з номером телефону РФ НОМЕР_4 . В ході листування від 22.08.2022 з абонентом «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_7 у відповідь на повідомлення від абонента «ІНФОРМАЦІЯ_3» з фотознімком прапора РФ та плакатом з написом «Одесса русский город», ОСОБА_7 повідомляє, що саме завдяки йому вказане фото потрапило до груп РФ через один з телеграм каналів з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_30» (на який ОСОБА_7 підписаний), на що отримав від абонента «ІНФОРМАЦІЯ_3» повідомлення «Скоро и им п*зда будет». Того ж дня, під час листування абонент «ІНФОРМАЦІЯ_3» повідомляє наступне: «Если будут координаты нациков, когда наши будут рядом, можно будет ОСОБА_17 давать инфу» «да или в другое место», на що  ОСОБА_7  надає відповідь «Да я уже за*бался их распологи кидать. Одна возле моря в длину км 2 наверное. Норм себя чувствуют» та прикріплює скріншот з додатку «2ГИС» із зображенням ІНФОРМАЦІЯ_31 з позначенням координат будівельного житлового комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_4» та додатково намальовано позначення розташування з наступним дописом: «Не по всей линии, там ещё жилые дома с людьми есть, вот на этом строящемся доме есть рабочие и огневые позиции» та додаткове фото зазначеного об`єкту. У своєму повідомленні абонент «ІНФОРМАЦІЯ_3» надіслав ОСОБА_7 повідомлення наступного змісту: «Приветствую! Агентуры, насколько знаю, хватает. Я буду иметь ввиду и если этот вопрос возникает, то я обязательно свяжусь» «Ты не один в Одессе и других городах». У подальшому ОСОБА_7 повідомляє: «Хочу ещё фото их позиций сделать До/после Благо объектив позволяет на далеке быть» (т.2 а.п.16-37);
		- Повідомленням начальника Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України (№ 8308/55/114/03-2022 від 09.12.2022) та рапортом, відповідно до якого громадянин України ОСОБА_7 в умовах воєнного стану передавав координати розташування позицій ЗСУ в м.Одесі невстановленій особі (попередньо громадянину РФ) у соціальній мережі «Telegram», використовуючи свій мобільний телефон (т.2 а.п.38-39); 
		- Протоколом огляду грошових коштів та чорнових записів від 12.12.2022, у якому здійснено огляд 30000 російських рублів та чорнових записів, які вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 (т.2 а.п.43-46);
		- Протоколом огляду від 21.12.2022, яким здійснено огляд військового форменого камуфляжного кітелю з пов`язкою білого кольору на передпліччі, який був вилучений в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 (т.2 а.п.47-50);
		- Протоколом огляду мобільного телефону від 21.12.2022 «Nokia 1280» з ІМЕІ НОМЕР_7 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_8 , який вилучено в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , у телефонній книзі мобільного телефону виявлено серед номерів телефонів українських мобільних операторів (код держави України +38), номери телефонів абонентів РФ (код держави +7) та держави Італія, які належать невстановленим в ході досудового розслідування особам (т.2 а.п.51-60);
		- Протокол огляду мобільного телефону від 21.12.2022 «Samsung GT-1202i» з ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_11 , який вилучено в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , у телефонній книзі мобільного телефону виявлено серед номерів телефонів українських мобільних операторів (код держави України +38), номери телефонів абонентів РФ, Республіки Молдова, Республіка Туреччина (т.2 а.п.61-76);
		- Відповіддю щодо виконання доручення слідчого № 4588 від 13.12.2022, згідно якого були ідентифіковані певні особи, з якими ОСОБА_7 міг підтримувати зв`язок, за місцями їх поживання та у їх транспортних засобах були проведені обшуки. Зокрема під час обшуку місця проживання ОСОБА_7 було виявлено та вилучено належний йому мобільний телефон, на якому було виявлено листування в менеджері «Телеграм» із представниками розвідувальних органів РФ, яким ОСОБА_7 передав дані про розташування в м.Одесі військових частин і укріплених позицій підрозділів ЗСУ (т.2 а.п.77-79);
		- Відповіддю щодо виконання доручення слідчого № 65/5/Т/9-248 від 13.01.2023 згідно якого було ідентифіковано та проведено аналіз кола осіб з якими ОСОБА_7 підтримував зв`язок, серед яких виявлено номер телефону НОМЕР_6 - Вербувальник приватної військової організації «Вагнер» (т.2 а.п.98-99);
		- Відповіддю щодо виконання доручення УСР в Одеській області ДСР НП України згідно якого перевірено коло осіб, з якими ОСОБА_7 підтримував зв`язки, зокрема з абонентським номером телефону НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_28 (Вербувальник приватної військової організації «Вагнер») (т.2 а.п.100-102);
		- Відповіддю щодо виконання доручення №257 від 18.01.2023, згідно якої абонентський номер телефону НОМЕР_4 , який зареєстрований в месенджері «Телеграм» з нікнеймом « ОСОБА_25 », належить громадянину РФ ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_5 . Абонентський номер НОМЕР_5 належить громадянину РФ ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Через відкриті ресурси мережі Інтернет номер телефону НОМЕР_6 використовувався на ресурсі «avito.ru» і мав відгуки «мошеннник» (т.1 а.п.103);
		- Висновком судово-технічної експертизи мобільного телефону «iPhone 13 Pro Мах» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 № 253 від 14.02.2023 з додатком у виді оптичного диску, згідно якого наданий на дослідження мобільний телефон фірми «Apple» (iPhone 13 Pro Мах) модель A2484, S/N: НОМЕР_12 - знаходиться в технічно справному стані. На        наданому        на        дослідження        мобільному        телефоні встановлена сім-карта з логотипом оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з абонентським номером: НОМЕР_3 . На        наданому        на        дослідження мобільному телефоні        було виявлено телефонну книгу, в якій (збережені) телефоні номера абонентів. Виявлену телефонну книгу, було скопійовано до каталогу з назвою: \Контакти та записано на оптичний диск типу DVD-R (Додаток №1). На наданому на дослідження мобільному телефоні фірми «Apple» було виявлено листування за допомогою мессенджер «Telegram» між користувачем під іменем ( ОСОБА_13 ) « ОСОБА_14 » « ОСОБА_24 » абонентський номер телефону НОМЕР_3 та користувачем під іменем ( ОСОБА_13 ) « ОСОБА_16 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), абонентський номер телефону НОМЕР_4 . Виявлене листування, було скопійовано до каталогу з назвою: \ІНФОРМАЦІЯ_32 та записано на оптичний диск типу DVD-R (Додаток №1). На наданому на дослідження мобільному телефоні листування в мессенджерах: «Telegram», «Viber», «WhatsApp», «Facebook», Messenger», «Signal», між користувачем під іменем (Username) « ОСОБА_14 » « ОСОБА_24 » абонентський номер телефону НОМЕР_3 та користувачем « ОСОБА_28 » (абонентський номер телефону НОМЕР_6 ), наявним СКПЗ не виявлено. Про те було виявлено в мессенджері «Telegram», контакт « ОСОБА_28 » з абонентським номером телефону НОМЕР_6 . На наданому на дослідження мобільному телефоні були виявлені видалені електронні дані, фотозображення (файли формату «JPG», «PNG», «GIF», «НЕІС») за період з 24.02.2022 по 08.12.2022 року. Відновлені файли, було скопійовано до каталогу з назвою: \Відновлені файли та записано на оптичний диск типу DVD-R (Додаток №1) (т.2 а.п.104-108);
		- Протоколом огляду оптичного диску - додатка до судово-технічної експертизи №253 від 14.02.2023, згідно якого на зазначеному оптичному диску знаходяться файли з мобільного телефону «iPhone 13 Pro Мах» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 . В ході огляду зафіксоване листування ОСОБА_7 з абонентом « ОСОБА_16 » « ОСОБА_25 » з номером телефону НОМЕР_4 у месенджері «Телеграм» розпочате від 24.06.2022 (здійснити огляд раніше надісланих/отриманих повідомлень не надається за можливе, оскільки листування зберігається у хмаровому сервісі та потребує під`єднання до мережі Інтернет). Повторно оглянуто листування абонента ОСОБА_25 з ОСОБА_7 , де останній передав координати розташування ЗСУ, після якого отримав відповідь про достатню кількість «агентів» в т.ч. у м.Одесі. Також, у листуванні абонент ОСОБА_25 у свої повідомлення зазначає, що співпрацює з «ДНР» та «ЛНР». У листуванні представник держави агресор РФ, який використовує абонентський номер НОМЕР_4 з нікнеймом ОСОБА_25 цікавиться у ОСОБА_7 щодо отримання ним тимчасової реєстрації у РФ, на що ОСОБА_7 повідомляє: «Да вроде как нет, когда наши дойдут до Одессы паспорт получу... А так х*й выеду отсюда, разве что за 15к$». Крім того, при відновленні файлів виявлено файли у вигляді скріншотів мали з геолокацією у передмісті міста Миколаїв, Одеської області в районі пансіонату «Совіньйон», а також фотознімки будівель та прибережної зони (т.2 а.с.109-168);
		- Протоколом огляду від 10.03.2023 з додатками, яким оглянуто грошові кошти (російські рублі), які вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 та чорнові записи в яких містяться рукописні написи номерів телефонів з кодом держави НОМЕР_13 , +73 та дані осіб (т.2 а.с.169-182);
		- Протоколом огляду від 02.03.2023 мобільного телефону марки «iPhone 13 Pro Мах» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , згідно якого при повторному огляду телефонної книги мобільного телефону, виявлений номер телефону «ІНФОРМАЦІЯ_28» з номером телефону НОМЕР_6 . Оглядом мережі Інтернет встановлено, що номер телефону НОМЕР_6 , який має належність до російського військового формування «ІНФОРМАЦІЯ_28», що підтверджується публікаціями у соціальній мережі «Вконтакте», де від 22.03.2022 наявна публікація із закликом до вступу в ряди військового формування, де серед іншого зазначений номер телефону « НОМЕР_6 » для зв`язку. Також у соціальній мережі «Вконтакте» наявна публікація (репост) з групи « ОСОБА_29 » із закликом до вступу до «ІНФОРМАЦІЯ_28», де серед інших зазначений номер телефону « НОМЕР_6 » для зв`язку. Також наявна публікація на веб ресурсі «Дзен» (dzen.ru) із заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_34»: условия, кого берут, телефоны для желающих стать вагнеровцем» від 26.11.2022. У зазначеній публікації номер телефону НОМЕР_6 також значиться, як контактний номер телефону для зв`язку (т.2 а.п.183-207);
		- Відповіддю щодо виконання слідчого доручення №65/2/559 від 07.03.2023, згідно якої абонентський номер телефону НОМЕР_5 із зареєстрованим в месенджері «Телеграм» нікнеймом ОСОБА_25 - можливо є громадянин РФ ОСОБА_26 . Даних, які вказують на приналежність ОСОБА_26 до кадрового складу спецслужб, розвідувальних органів РФ або про зв`язок з ними, на даний час не одержано. Разом з тим, не виключена можливість використання співробітниками спецслужб і розвідувальних органів РФ при веденні розвідувально-підривної діяльності проти України номерів телефонів і акаунтів в месенджерах і соціальних мережах сторонніх осіб, для цілей конспірації і приховування своєї протиправної діяльності. Така схема роботи є звичайною практикою спецслужб і розвідувальних органів РФ. Також додатково встановлено, що номер телефону НОМЕР_6 , який в телефонній книзі ОСОБА_30 , записаний, як «ІНФОРМАЦІЯ_28», використовується ПВК «Вагнер» (що здійснює військову агресію проти України шляхом ведення бойових дій проти ЗСУ) для ведення вербувальної роботи та залучення найманців до своїх рядів (т.2 а.с.208);
		- Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 30.01.2023 (оператор мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар») з додатком у вигляді цифрового диску (т.3 а.п.1-3);
		- Протоколом огляду від 14.03.2023 вилученої у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» інформації з додатками, згідно якого зафіксована відсутність інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», зокрема номери телефонів, які належать невстановленим особам з РФ НОМЕР_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3), НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (т.3 а.п.4-10);
		- Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 02.02.2023 (оператор мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна») з додатком у вигляді цифрового диску (т.3 а.п.11-13);
		- Протоколом огляду від 14.03.2023 вилученої інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з додатками, згідно якої в ПрAT «ВФ Україна» наявні відомості за критеріями пошуку «ІМЕІ: НОМЕР_1 », за період з «13.08.2022 12:27» по «08.12.2022 06:49», та встановлено, що у вказаному мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_1 (iPhone 13 Pro Max) використовувався абонентський номер телефону « НОМЕР_3 » (згідно матеріалів кримінального провадження вказаний абонентський номер телефону використовувався підозрюваним ОСОБА_7 ). Крім того, оглядом встановлено, що в ПрАТ «ВФ Україна» відсутні відомості за критеріями пошуку «ІМЕІ: НОМЕР_2 », «Критерій пошуку: Тел. А, Значення пошуку: НОМЕР_25/НОМЕР_26/НОМЕР_27». (т.3 а.п.14-25);
		- Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 02.02.2023 (оператор мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел» з додатком у вигляді цифрового диску (т.3 а.п.26-28);
		- Протокол огляду від 14.03.2023 вилученої у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел» інформації з додатками. Оглядом встановлено, що у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел» наявна інформація стосовно абонентського номеру телефону НОМЕР_3 (згідно матеріалів кримінального провадження вказаний номер телефону використовувався ОСОБА_7 ). Згідно додатків №1, №2 до протоколу огляду, вбачається, що номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , протягом 22.08.2022 перебував в зоні діяльності базових мобільних станцій оператора ТОВ «Лайфсел» за адресами м.Одеса, вул.Левітана, 34 та вул.Люстдорфська дорога 123/1, які розташовуються поблизу місця мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_6 (т.3 а.п.29-85);
		- Відповіддю Південного територіального Управління військової служби правопорядку від 09.12.2022 № 336/1, згідно якої у ІНФОРМАЦІЯ_35 та житлового комплексу, що будується «ІНФОРМАЦІЯ_4», за адресою: АДРЕСА_7 , розміщуються підрозділи роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_9 . Зазначений підрозділ розташовувався у зазначеному вище місці з 02.04.2022 та до цього часу. У разі передачі зазначеної інформації представникам спецслужб РФ буде завдано шкоди обороноздатності, державній та економічній безпеці України. Зазначена інформація у т.ч. з використанням географічних координат, прив`язування до місцевості, тощо у відкритому доступі не поширювалась та не розміщувалась, не є загальнодоступною та підлягає захисту від розповсюдження, може бути віднесена до державної таємниці у відповідності до законодавства. Розголошення відомостей противнику може завдати шкоди державній безпеці та обороноздатності нашої Держави (т.3 а.п.86);
		- Відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_10 від 08.01.2023 №66, згідно якої вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_36, які виконують завдання щодо спостереження та охорони узбережжя. Зазначені підрозділи розташовувались протягом 2022 року у тому числі 22.08.2022. У разі передачі зазначеної інформації представникам спецслужб РФ буде завдано шкоди обороноздатності, державній та економічній безпеці України. Зазначена інформація у т.ч. з використанням географічних координат, прив`язування до місцевості, тощо у відкритому доступі не поширювалась та не розміщувалась не є загальнодоступною та підлягає захисту від розповсюдження, може бути віднесена до державної таємниці у відповідності до законодавства. Розголошення відомостей противнику може завдати шкоди державній безпеці та обороноздатності нашої Держави (т.3 а.п.87);
		- Протоколом огляду від 28.11.2023, яким на підставі ухвали колегії суддів Київського районного суду м.Одеси 15.11.2023 (справа №947/10139/23, провадження №1-кп/947/852/23) в рамках кримінального провадження №22022160000000400 від 21.12.2022, проведений огляд загальнодоступних джерел інформації, яка міститься у мережі Інтернет, з метою встановлення або спростування доводів сторони обвинувачення та перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження. Згідно електронної копії протоколу огляду мобільного телефону від 08.12.2022 (вилученого 08.12.2022 у громадянина України ОСОБА_7 ) встановлено, що у користуванні громадянина України ОСОБА_7 знаходився мобільний телефон марки «iPhone» моделі «13 Pro Мах» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell», абонентський номер телефону НОМЕР_3 , який активований в інтернет-месенджері «Telegram» під іменем « ОСОБА_14 », нікнейм « ОСОБА_24 ». При цьому встановлено, що ОСОБА_7 (під іменем « ОСОБА_14 », нікнейм « ОСОБА_24 », абонентський номер телефону НОМЕР_3 ) мав підписку на загальнодоступні Telegram-канали, роботу яких фінансує і координує РФ, при цьому ці канали займаються російською пропагандисткою інформаційною діяльністю, збором коштів на підтримку збройних сил РФ, збором відомостей стосовно: місць дислокацій, чисельності та військової техніки Збройних Сил України та Сил Оборони тощо. Вказані дані зафіксовані у скріншотах №1-№11. При цьому, в ході огляду встановлено, що за веб-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » містяться наступні дані: «В умовах, коли Україна успішно протистоїть російському нападу, вкрай
		актуальним є питання інформаційної безпеки. Адже, не маючи можливості
		перемогти на полі бою, ворог намагається посіяти «зраду» та розхитати
		українське суспільство. Зокрема, на це працює низка нібито незалежних
		телеграм-каналів, роботу яких насправді координує Кремль». «Закликаємо вас не користуватися цими каналами, адже їхню роботу фінансує і координує Росія». Вказані дані зафіксовані у скріншот №12-№15. Також, в ході проведення огляду встановлено, що за веб-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (посилання відкрито за допомогою браузера « Opera » із функцією «VPN») містяться дані, стосовно того як адміністратори російських Телеграм-каналів здійснюють допомогу у війні РФ проти України. Дані зафіксовані у скріншотах №16 - №21 «07.06.2022, 13:42 Коалиция ОПСБ. Как администраторы телеграм-каналов помогают России в СВО на Украине ... «-Наша задача - победа над укронацистским государством, ликвидация укронацистского консенсуса и нейтрализация всех его вооруженных формирований, - говорит  ОСОБА_33 . - Мы хотим ликвидации украинской государственности, освобождения Малороссии и Новороссии, мы ведем народно-освободительную войну.» При цьому, в ході проведення огляду також встановлено, що за веб-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (посилання відкрито за допомогою браузера « Opera » із функцією «VPN») міститься стаття під назвою « ОСОБА_34 : Эта информация будет интересна нашей разведке» в якій зазначено, як здійснюється отримання розвідувальних даних із відкритих джерел інформації (OSINT) та використання її у війні росії проти України. Дані зафіксовані у скріншотах №22-№23. Встановленно, що ОСОБА_35  знаходиться у розшуку. Вказані дані зафіксовані у скріншот № НОМЕР_14 . В ході проведення огляду встановлено, що  ОСОБА_36 / ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_14 / ІНФОРМАЦІЯ_15 - бойовик, заступник міністра інформації «ДНР», розповсюджує антиукраїнську пропаганду, має свій телеграм-канал «ІНФОРМАЦІЯ_37», де висвітлює та розповсюджує проросійську дезінформацію - знаходиться під санкціями та перебуває у розшуку. Вказані дані зафіксовані у скріншот № НОМЕР_15 . В ході проведення огляду здійснено пошук публікації за 04.11.2021, в якій зафіксовані знімки з екрану сторінки у соціальній мережі «Instagram» з нікнеймом « ОСОБА_38 » (даним акаунтом користувався ОСОБА_7 ) на Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_16 »( ІНФОРМАЦІЯ_17 ). Встановлені дані зафіксовані у скріншотах №33-№35. При цьому, встановлено, що за веб-посиланням, яке зазначено 04.11.2021 на Телеграм-каналі «    ІНФОРМАЦІЯ_16 », а саме посилання на акаунт зазначеної у публікації особи:  ІНФОРМАЦІЯ_18 », вже не являється активним, оскільки акаунт (сторінка) в соціальній мережі «Instagram» недоступна. Вказані дані зафіксовані у скріншоті №36 (т.4 а.п.86-105).
		Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №98 від 06.02.2025 (т.6 а.п.50-53), ОСОБА_7 у період часу з 24.02.2022 до 09.12.2022 на будь-який психічний розлад не страждав. За своїм психічним станом був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. У даний час ОСОБА_7 також не страждає на будь-який психічний розлад, здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. За своїм психічним станом може приймати участь у проведенні процесуальних дій.
		На підставі наведеного висновку суд визнає ОСОБА_7 осудним.
		Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, відповідно до ст.22 КПК України створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Сторони були вільними в поданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кримінальне провадження здійснювалося на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мали рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
		Суд, відповідно до ст.94 КПК України за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить висновку, що всі докази належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом. Всі ці докази, також і з точки зору їх достатності, в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти однозначного висновку про доведеність в повному обсязі направленості умислу ОСОБА_7 на державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану. Отже, вина ОСОБА_7 у вчинені інкримінованого злочину знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
		Доводи обвинуваченого ОСОБА_7 , підтримані його захисником, про те, що він не здійснював державної зради, не мав наміру зашкодити суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, не надавав іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, спростовуються матеріалами кримінального провадження, дослідженими у судовому засіданні. 
		Зокрема, з протоколу затримання ОСОБА_7 від 09.12.2022 (т.1 а.п.56-59, т.3 а.п.97-100), вбачається, що ОСОБА_7 відразу ж визнав свою провину, заявив, що піддався впливу знайомого по Інтернет грі, якому скинув через мобільний телефон фотографію солдат ЗСУ, розташованих на будівлях, не думаючи про наслідки. 
		В судовому засіданні обвинувачений змінив свою позицію, вину перестав визнавати, але про фактичні обставини надсилання фотографії об`єкту із військовослужбовцями ЗСУ із розташування зброї із прив`язкою до координат, надав такі ж саме покази.
		Колегія суддів Верховного суду в своїй ухвалі від 09.04.2024 по справі №639/1528/22, дійшла висновку про те, що «державна зрада» (ст.111 КК України) має три форми: 1) перехід на бік ворога в період збройного конфлікту; 2) шпигунство; 3) надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
		Раніше третя форма була сформульована так: «надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України». Згідно зі змінами, які вніс законодавець, «в умовах воєнного стану» перенесено в ч.2 ст.111 КК України. Тобто законодавець сформував кваліфікований склад злочину і зазначив: «Ті самі діяння, вчинені в умовах воєнного стану».
		Колегія суддів нагадує, що з 24 лютого 2022 року відповідним Указом Президента України введено в Україні воєнний стан, який діє по теперішній час, а тому будь-яке діяння, що є формою державної зради, буде інкримінуватися з урахуванням відповідної кваліфікуючої ознаки.
		Вчинення будь-яких діянь, передбачених ч.1 ст.111 КК України, заподіює шкоду національній безпеці України і розцінюються як підривна діяльність проти неї.
		Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у  проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду національній безпеці України. Види підривної діяльності проти України можуть бути різноманітними.
		Треба мати на увазі, що державна зрада є закінченим злочином не з моменту встановлення зв`язку з іноземною державою, іноземною організацією або їх представниками чи з моменту отримання від них злочинного завдання, а з моменту вчинення певних конкретних дій на шкоду Україні (у даному випадку, надіслання фотографії представнику РФ нерухомого об`єкту із військовослужбовцями ЗСУ із розташування зброї із прив`язкою до координат).
		Вчиняючи державну зраду, винний усвідомлює, що він здійснює перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту (вчинює шпигунські дії, надає іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності  проти України) і бажає цього.
		Також необхідно зазначити, що формулювання «на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України» визначає суб`єктивну спрямованість дій винного, однак не є характеристикою суспільно небезпечних наслідків діяння. Факт заподіяння вказаної шкоди не має значення для кваліфікації діяння за ст.111 КК України.  
		З досліджених судом документів вбачається, що ОСОБА_7 самостійно проявляє активність щодо здійснення фіксації місця розташування військових та зброї. 
		Мова йде про фіксацію позицій Сил Оборони України «до», тобто до нанесення ракетного удару та «після», тобто після здійснення удару по позиціях Сил Оборони України, які стримують військову агресію РФ. 
		Наявність у ОСОБА_7 зв`язків з представниками іноземної держави, а саме держави-агресора - РФ, підтверджується оглядом мобільного телефону останнього, телефонної книги, його листування з представниками цієї держави та передачу їм інформації про місця розташування Сил Оборони України для здійснення ракетно-бомбових ударів, з метою зменшення обороноздатності держави України в умовах воєнного стану.
		Вказане свідчить про суб`єктивне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину та його мети, яка полягала у заподіянні шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканість, державній безпеці України.
		Мобільний телефон, вилучений за місцем мешкання ОСОБА_7 використовувався ОСОБА_7 для конфіденційного спілкування з представниками іноземної держави-агресора - РФ для передачі даних щодо розташування Сил Оборони України, з метою заподіяння шкоди обороноздатності державі. 
		       Більш того, представник держави агресора - РФ, який використовує абонентський номер НОМЕР_4 з нікнеймом ОСОБА_25 , окрім збору інформації, можливо співпрацює з невстановленими особами, які розташовуються на тимчасово окупованій територій України у Донецькій та Луганській областях ( «ДНР», «ЛНР»), які разом з представниками РФ здійснюють збройну агресію проти України.
		Тому, є всі підстави вважати, що ОСОБА_7 підтримував зв`язки з іноземними представниками, а також представниками ПВК «Вагнер», які здійснювали вербування осіб на території України.
		Відсутність інформації у операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфсел», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» щодо російських номерів, які були виявлені та зафіксовані у мобільному телефоні ОСОБА_7 (в т.ч. номер телефону НОМЕР_4 , який належить ІНФОРМАЦІЯ_3, якому ОСОБА_7 передавав інформацію про розташування ЗСУ) вказує на те, що зазначені номери телефонів не перебували в зоні діяльності базових мобільних станцій (вишки) на території України, що підтверджує факт, що ці номери дійсно використовувались невстановленими особами поза межами території України.
		Вказане свідчить про те, що інформація ОСОБА_7 передавалась представникам іноземної держави, зокрема представникам держави-агресора - РФ. 
		Тому, доводи сторони захисту про відсутність у діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, колегія судді вважає необґрунтованими з огляду на викладене вище.
		Крім того, сторона захисту підставою відсутності у діях засудженого складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України зазначає відсутність обов`язкової ознаки державної зради - надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України саме іноземній державі, іноземній організації або їх представникам, оскільки обвинуваченням не доведено, що «ОСОБА_15» є представником певного підрозділу збройних сил РФ або спецслужб цієї країни або її розвідувальних органів, а з показів обвинуваченого та листування вбачається, що він лише проживає на території РФ. Такі доводи сторони захисту спростовуються матеріалами кримінального провадження. 
		Так, однією із форм державної зради є надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, яка полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду національній безпеці України. Така допомога може полягати у організації чи виконання конкретного злочину, схилення до державної зради інших осіб, усунення перешкод для вчинення певних діянь тощо. У цій формі державна зрада вважається закінченою з моменту, коли особа фактично почала надавати допомогу іноземній державі, іноземній організації чи їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України.
		Як випливає з диспозиції ст.111 КК України, під іноземною державою, іноземною організацією слід розуміти будь-яке державне чи недержавне утворення, установу, підприємство, об`єднання, орган іншої країни, а також міждержавну чи міжнародну організацію, у тому числі неофіційну, нелегітимну чи злочинну, крім офіційної міжнародної організації, членом якої є Україна, при цьому, представником іноземної держави чи організації не обов`язково має бути іноземець чи особа без громадянства.
		З суб`єктивної сторони державна зрада характеризується виною у виді прямого умислу. Вчиняючи державну зраду, винний усвідомлює, що він здійснює перехід на бік ворога, шпигунські дії чи надає іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України і бажає цього.
		ОСОБА_7 обвинувачувався в державній зраді, що полягала в наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто в тому, що протягом 2022 року в період воєнного стану ОСОБА_7 надавав ОСОБА_15, як представнику РФ відомості щодо переміщення, руху та розташування ЗСУ, підрозділів ДПСУ та інших військових формувань, а також виконував інші його завдання.
		При цьому, як убачається з досліджених доказів ОСОБА_7 було відомо, що спілкування відбувається не з представником держави України, а з громадянином країни агресора - РФ. ОСОБА_7 добровільно, в тому числі з власної ініціативи, надає в розпорядження представника країни агресора інформацію про розташування військових об`єктів тощо. 
		Тому твердження обвинуваченого і його захисника про те, що обвинувачений не розумів, що вчиняє кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.111 КК, спростовуються матеріалами кримінального провадження.
		Доводи сторони захисту про те, що в діях ОСОБА_7 можуть вбачатися інші склади кримінальних правопорушень, зокрема, ст.114-2 або ст.114 КК України, також спростовуються матеріалами кримінального провадження. 
		Крім того, слід зазначити, що відповідальність за ст.114-2 КК України настає у випадку поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, у тому числі про їх переміщення територією України; поширення інформації про переміщення, рух або розташування ЗСУ чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості. Частиною 3 цієї статті передбачено, що відповідальність настає за дії, передбачені частинами 1 або 2 цієї статті вчинені за попередньою змовою групою осіб або з корисливих мотивів, або з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, або іншим незаконним збройним формуванням, або якщо вони спричинили тяжкі наслідки, за відсутності ознак державної зради або шпигунства.
		Дії, передбачені частинами 1 чи 2 ст.114-2 КК України, вчинені з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, мають кваліфікуватися за ст.111 КК України як державна зрада у формі надання допомоги іноземній державі або її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, - якщо ці дії вчинені громадянином України, а відповідні відомості не є державною таємницею. Тому в таких випадках ст.114-2 КК застосовуватися не може (постанова Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24.04.2024 у справі №743/149/23).
		При цьому ОСОБА_7 чітко усвідомлював та усвідомлює, що РФ здійснює широкомасштабну збройну агресію проти України та що надані ним відомості можуть бути використані представниками РФ для планування та проведення бойових чи диверсійних дій проти України, спрямованих на захоплення її територій, зменшення її воєнного, економічного, соціального та морально-політичного потенціалу у сфері оборони шляхом проведення ударів по відповідних об`єктах. 
		Це підтверджується його активною участю в дослідженій переписці, зокрема тим, що  ОСОБА_7 відшуковував і передавав інформацію, яка становить інтерес для іноземної держави, проявляв ініціативу у виконанні поставлених йому завдань, активно обговорював їх та пропонував варіанти вирішення.
		Наведені обставини спростовують версію обвинуваченого і захисника про відсутність у  ОСОБА_7 умислу на спричинення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.
		Вказана позиція суду узгоджується з висновком Верховного суду, який той виклав в постанові від 24.04.2024 по справі № 743/149/23. 
		За ст.114 КК України (шпигунство) дії ОСОБА_7 кваліфікуватися не можуть, оскільки суб`єктом за наведеною статтею виступає лише іноземець або особа без громадянства. Громадянин України, яким є ОСОБА_7 , не може бути суб`єктом шпигунства за цією статтею.
		Крім того, суд до показів обвинуваченого відноситься критично, оскільки вони повністю спростовуються іншими належними і допустимими доказами, в достовірності яких у суду немає жодного сумніву. 
		Наведені доводи обвинуваченого суд оцінює як намагання обвинуваченого уникнути кримінальної відповідальності за вчинене або суттєво пом`якшити можливі для нього негативні кримінально-правові наслідки. 
		Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
		Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
		При цьому суд, призначаючи ОСОБА_7 покарання відповідно до положень Загальної частини КК України та у межах, установлених у санкції ч.2 ст.111 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують покарання. За таких обставин ОСОБА_7 підлягає реальному покаранню.
		При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.66 КК України враховує обставинами, які пом`якшують покарання, його сімейний стан, наявність батьків похилого віку, притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності вперше. Суд також враховує, що ОСОБА_7 позитивно характеризується зі місцем мешкання та навчання.
		Обставини, передбачені ст.67 КК України в обвинувальному акті не зазначені та в суді не встановлені. 
		Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, а арешту майна - в порядку ст.174 КПК України. 
		Питання щодо спеціальної конфіскації вирішується в порядку ст.ст.96-1, 96-2 КК України. Зокрема, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна, які були предметом чи знаряддям умисного кримінального правопорушення. 
		Мобільного телефон марки «iPhone 13 Pro Мах», моделі «А2484», серійний номер « НОМЕР_16 », ІМЕІ: НОМЕР_1 , із абонентським номером телефону оператора зв`язку ТОВ «Лайфсел» (life) НОМЕР_3 , належний ОСОБА_7 , був знаряддям кримінального правопорушення, а тому він підлягає спеціальній конфіскації. 
		На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374, 615 КПК України, колегія суддів -
		 
		УХВАЛИЛА:
		ОСОБА_7  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді - позбавлення волі на строк 15 (П`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня набрання вироком законної сили.
		Зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього його ув`язнення в цій справі день за день в період з 09.12.2022 по день набрання вироком законної сили.
		Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою залишити без змін.
		Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили, вказані в постановах слідчого:
		- від 06.03.2023, передані на відповідальне зберігання до фінансового відділу УСБУ в Одеській області по квитанції №014381 (т.3 а.п.129-130, 130А), грошові кошти у сумі 30000 (тридцять тисяч)
		російських рублів, а саме: 5 (п`ять) купюр номіналом по 1000 (одна тисяча) російських рублів: серії ИН №1596850; серії MX №6429400; серії ОМ №8658573; серії БВ №0719222; серії ЭС №1460220; 5 (п`ять) купюр номіналом по 5000 (п`ять тисяч) російських рублів: серії БЯ №7643433; серії ГЛ №2361773; серії ИЬ №3493408; серії НХ №2434205; серії БК №7360464 - які не були предметом чи знаряддям кримінального правопорушення, повернути володільцеві ОСОБА_39 , яка є матір`ю обвинуваченого;
		- від 15.03.2023, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області за актом та квитанцією (т.3 а.п.131-133, 134, 135), а саме:
		- до мобільного телефону марки «iPhone 13 Pro Мах», моделі «А2484», серійний номер « НОМЕР_16 », ІМЕІ: НОМЕР_1 , із абонентським номером телефону оператора зв`язку ТОВ «Лайфсел» (life) НОМЕР_3 , належний ОСОБА_7 і який був знаряддям кримінального правопорушення - застосувати спеціальну конфіскацію в дохід держави; 
		- мобільний телефон марки «iPhone 7 Plus», моделі «А 1784», серійний номер « НОМЕР_17 », ІМЕІ: НОМЕР_18 , без SIM-картки, у чохлі чорного кольору - який не був предметом чи знаряддям кримінального правопорушення, повернути володільцеві ОСОБА_40 , яка є дружиною обвинуваченого;
		- мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GT-E1202i», ІМЕІ1: НОМЕР_19 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , із встановленою SIM-карткою оператора мобільного зв`язку «Life» з № НОМЕР_20 , який не був предметом чи знаряддям кримінального правопорушення, повернути володільцеві ОСОБА_41 , який є батьком обвинуваченого;
		- мобільний телефон марки «Nokia», моделі «1280», 1МЕІ:  НОМЕР_7  із встановленою SIM-карткою оператора мобільного зв`язку «Life» з № НОМЕР_21 , який не був предметом чи знаряддям кримінального правопорушення, повернути володільцеві ОСОБА_41 , який є батьком обвинуваченого;
		- ноутбук        марки        «Asus», моделі «К56СМ»,        серійний        номер «CBNDCV014757444», із встановленою акумуляторною батареєю та блоком живлення марки «Asus», моделі «РА-1650-78» - який не був предметом чи знаряддям кримінального правопорушення, повернути володільцеві ОСОБА_39 , яка є матір`ю обвинуваченого;
		- ноутбук        марки        «Samsung», моделі «R523»,        серійний        номер «ZPUJ93AZ800123L», із встановленою акумуляторною батареєю та блоком живлення марки «Samsung», моделі «AP04214-UV», який не був предметом чи знаряддям кримінального правопорушення, повернути володільцеві ОСОБА_40 , яка є дружиною обвинуваченого;
		- кітель плямистого забарвлення зелених відтінків (без бирки виробника та його характеристик), на лівому передпліччі якого прикріплено білу паперову стрічку - повернути за належністю володільцеві ОСОБА_7 ;
		       Рукописні записи, серед яких присутні номери телефонів, які починаються на +7, у кількості 38 (тридцяти восьми) аркушів, а саме:
		-1 (один) аркуш паперу з рукописними написами, серед яких присутні номери телефонів, які починаються на +7, який вклеєний в обкладинку від записної книжки синього кольору;
		-33 (тридцять три) аркуша паперу з щоденника «Ридерс Дайджест» з рукописними написами, серед яких присутні номери телефонів, які починаються на
		+73, 73.+7;
		-1 (один) аркуш паперу жовтого кольору з рукописними написами, серед яких присутні номери телефонів, які починаються на НОМЕР_13 , +37;
		-1 (один) аркуш паперу з блокнота-щоденника з рукописними написами, серед яких присутній номер телефону, який починаються на НОМЕР_22 ;
		-2 (два) аркуша паперу з блокнота-щоденника формату А-4 з рукописними написами, серед яких присутній номер телефону НОМЕР_23 , - знищити.
		- від 10.12.2022 (т.3 а.п.136-137), а саме:
		-паспорт громадянина України  НОМЕР_24  виданий 14.04.2016 Ренійським PC ГУ ДМС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_7 - повернути за належністю ОСОБА_7 .
		Після набрання вироком законної сили арешт на речі, визнані речовими доказами у справі, накладений ухвалами слідчого судді від 06.03.2023 (т.3 а.п.128), від 19.12.2022 (т.3 а.п.138) - скасувати.
		На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
		Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини. 
		 
		 
		 
		Головуючий                                                         ОСОБА_1 
		 
		Суддя                                                                  ОСОБА_2                          
		                                                                        ОСОБА_3 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		       Суддя                                                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...