Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/4533/25-Е : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту.
Надіслано судом: 09.10.2025. Зареєстровано: 10.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 13.10.2025.

Номер судового провадження: 2/522/4373/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                   Справа № 522/4533/25-Е
		                                   Провадження № 2/522/4373/25
		УХВАЛА
		   17 вересня 2025 року                                             м. Одеса
		   Приморський районний суд м. Одеси у складі:
		   головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,
		   за участі секретаря судового засідання  Байчури А. М.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, нарахованих на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		   Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, нарахованих на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.
		Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Чернявській Л. М.
		Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Чернявської Л. М. від 28 березня 2025 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначенням судового засідання.
		На підставі розпорядження щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справи № 994/25 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.
		Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Федчишеній Т. Ю.
		   Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Федчишеної Т. Ю. від 02.07.2025 справу прийнято до провадження, призначено судове засідання.
		   Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника банку.
		   За змістом пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
		   Згідно з п. 14 ч. 1 ст.253ЦПК України провадження у справі в цьому випадку зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.
		   Відповідно до ухвали Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2025 прийнято до розгляду справу № 754/511/23.
		Як слідує зі змісту ухвали від 25.06.2025 у справі № 754/511/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до особи про стягнення грошових коштів, Велика Палата Верховного Суду зазначила про наявність підстав для прийняття справи до провадження, оскільки існує необхідність формування єдиної правозастосовної практики щодо вирішення питання про стягнення сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, за обставин наявності судового рішення, яке не може бути звернене до виконання.
		Зважаючи на те, що предметом розгляду в даній цивільній справі є вимоги про стягнення сум, нарахованих на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа, розгляд якої спрямований на формування єдиної правозастосовної практики щодо вирішення питання про стягнення сум, передбачених частиною другою статті 625ЦК України, за обставин наявності судового рішення, яке не може бути звернене до виконання, тобто у подібних правовідносинах, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження в даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 754/511/23, а відтак провадження у справі слід зупинити.
		На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 252 ч. 1 п. 10, 253 ч. 1 п. 14, 258-261 ЦПК України суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		   Провадження усправі №522/18429/24за позовомАкціонерного товариства«Сенс Банк»до ОСОБА_1 про стягненнякоштів,нарахованих напідставі ч.2ст.625ЦК України,зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 754/511/23.
		   Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
		Повне судове рішення складено та підписано 08.10.2025
		   Суддя                                       Тетяна ФЕДЧИШЕНА

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...