Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 917/1604/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження.
Надіслано судом: 10.10.2025. Зареєстровано: 10.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 13.10.2025.
Дата набрання законної сили: 10.10.2025
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004
		УХВАЛА
		про виправлення помилки у судовому наказі
		 
		07.10.25 Справа № 917/1604/25 
		 
		За заявою Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" про виправлення описки у судовому наказі (вх. № 12584 від 01.10.2025 року) по справі №917/1604/25
		за заявою Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України", вул. Євгенії Мірошниченко, 10, м. Київ, 03057
		до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Нафтогазекологія", вул. Пилипа Орлика, 18, кім. 23, м. Полтава, 36020
		про видачу судового наказу про стягнення 216 210,73 грн заборгованості,
		 
		суддя Тимощенко О.М. 
		секретар судового засідання Сьомкіна А. В. 
		 
		Представники учасників справи в судове засідання не з`явились. 
		 
		 ВСТАНОВИВ :
		В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/1604/25 за заявою Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Нафтогазекологія" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного майна №0-605/14 від 12.12.2014 року у розмірі 216 210,73 грн (вх. № 1665/25).
		На підставі вказаної заяви судом видано судовий наказ від 21.08.2025 № 917/1604/25, відповідно до якого було стягнуто з ТОВ "Науково - виробниче підприємство "Нафтогазекологія" на користь ПрАт "Національна акціонерна компанія "Надра України" 216 210,73 грн основної заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного майна №0-605/14 від 12.12.2014 року та 242,24 грн витрат по сплаті судового збору.
		01.10.2025 року до суду від ПрАТ "Національна акціонерна компанія "Надра України" надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі від 21.08.2025 року №917/1604/25 (вх. № 12584).
		Ухвалою суду від 02.10.2025 року заяву про виправлення описки в судовому наказі від 21.08.2025 року № 917/1604/25 призначено до розгляду на 07.10.2025 року на 08:45 год. Явка повноважним представників сторін визнана необов`язковою. 
		В судове засідання 07.10.2025 року стягувач не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (копії ухвали від 02.10.2025 року) (а. с. 55).
		07.10.2025 року до суду від боржника надійшла заява про перенесення розгляду справи №917/1604/25 (вх. № 12774).
		Відносно заяви боржника про перенесення судового засідання суд зазначає про відсутність підстав для її задоволення з огляду на положення ч. 3 ст. 328 ГПК України, а саме: суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
		Відповідно ст.160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
		Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
		Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск слова, літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання назв, прізвищ та імен, адрес, кодів ЄДРПОУ, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
		Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).
		Розглянувши матеріали справи та поданої заяви суд встановив, що дійсно, при друкуванні судового наказу від 21.08.2025 року № 917/1604/25 в абзаці 1 та 2 його резолютивної частини було допущено описку в адресі місцезнаходження боржника, а саме зазначено - вул. Євгенії Мірошниченко, 10, м. Київ, 03057, коли вірною адресою є вул. Пилипа Орлика (стара назва - Паризької Комуни), 18, кім. 23, м. Полтава, 36020.
		Враховуючи наведене допущена описка підлягає виправленню судом.
		Керуючись ст. ст. 160, 234, 328 ГПК України, суд, - 
		Ухвалив:
		1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" про виправлення описки у судовому наказі №917/1604/25 від 21.08.2025 року - задовольнити.
		2. Виправити описку, допущену в судовому наказі суду від 21.08.2025 року по справі №917/1604/25, зазначивши вірну адресу місцезнаходження боржника, а саме: вул. Пилипа Орлика (стара назва - Паризької Комуни), 18, кім. 23, м. Полтава, 36020.
		Все інше по тексту без змін.
		3. Копію ухвали направити учасникам справи. 
		Ухвала підписана 10.10.2025 року.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ст.ст. 235,255 ГПК України) та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 256-257 ГПК України.
		 
		Суддя О. М. Тимощенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...