Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 638/7019/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них.
Надіслано судом: 14.10.2025. Зареєстровано: 14.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 15.10.2025.
Дата набрання законної сили: 13.10.2025
Номер судового провадження: 22-ц/818/5188/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		__________________________________________________________________
		Єдиний унікальний номер 638/7019/25
		Номер провадження 22-ц/818/5188/25
		 
		У Х В А Л А
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		13 жовтня 2025 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1  адвоката Пономарьової Наталії Іванівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2025 року в складі судді Малахової О.В. по справі № 638/7019/25 за позовом ОСОБА_1 доДержавної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України»про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
		В С Т А Н О В И В:
		Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2025 року відмовлено у заяві про поновлення процесуального строку звернення до суду. Позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві.
		На вказане судове рішення через систему «Електронний суд» 20 вересня 2025 року представник ОСОБА_1  адвокат Пономарьова Наталія Іванівна до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.
		Ухвалою судді-доповідача від 29 вересня 2025 року витребувано справу з суду першої інстанції.
		Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 07 жовтня 2025 року.
		Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з огляду на таке.
		Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Якщов судовомузасіданні булооголошено лишевступну тарезолютивну частинисудового рішенняабо уразі розглядусправи (вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Як вбачається з матеріалів справи, 02 вересня 2025 року Шевченківським районним судом м. Харкова було постановлено ухвалу (а.с. 159). Апеляційну скаргу подано 20 вересня 2025 року, тобто з пропуском встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України строку.
		В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити пропущений строк, зазначаючи що копія оскаржуваної ухвала надійшла в електронний суд представника позивача 03.09.2025 року після 17-00 год. Таким чином, днем вручення є 04.09.2029 року.
		Однак, за таких обставин,останнім днем подання апеляційної скарги є 19.09.2025 року. Апеляційну скаргу подано 20.09.2025 року.
		Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
		Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
		За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків, а саме - надання клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням більш поважних доводів для поновлення строку.
		Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя,-
		У Х В А Л И В :
		Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2025 року.
		Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1  адвоката Пономарьової Наталії Іванівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2025 року - залишити без руху для надання клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням більш поважних доводів для поновлення строку  протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
		Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
		Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		Суддя                                    Ю.М. Мальований

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...