Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 307/3330/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 15.10.2025. Зареєстровано: 16.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 17.10.2025.
Дата набрання законної сили: 17.11.2025
Номер судового провадження: 2/307/1158/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    Справа № 307/3330/25
		Провадження № 2/307/1158/25 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		10 жовтня 2025 року                             м. Тячів
		 
		Тячівський районний суд Закарпатської області
		у складі головуючої судді Сас Л.Р.,
		секретар судового засідання Кривошея Д.А.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеногопозовного провадження за правилами ч. 2 ст. 247ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійсненняфіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
		 
		встановив:
		 
		Представник позивачки ОСОБА_1  адвокат Мельник О.С. від імені позивачки 02 вересня 2025 року пред`явив до ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 червня 2022 року. 
		В обґрунтування позовних вимог представник посилався на те, що 11червня 2022 року сторони зареєстрували шлюб, у них є спільна дитина дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Позивачка зазначає, що протягом тривалого часу життя з відповідачем погіршилося, між ними зникло взаємопорозуміння та повага, втрачено почуття любові. Сторони з часу укладання шлюбу, тобто за три роки, разом проживали тільки чотири місяці, спільного господарства не ведуть, сімейного життя, шлюбних стосунків не підтримують. Позивачка стверджує, що у неї з відповідачем різне бачення ролі чоловіка та дружини у сім`ї, а тому на даний час сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Будь  які спроби примиритися у свій час не дали бажаного результату.
		Перебування у даному шлюбі суперечить власним моральним принципам та інтересам позивачки, прийняте нею рішення про розірвання шлюбу є виваженим, свідомим та остаточним, оскільки сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, подальше спільне життя і збереження сім`ї з відповідачем є неможливим, поновлювати сімейно - шлюбні відносини позивачка не має наміру, у зв`язку із чим позивачка звернулася із даним позовом до суду.
		Ухвалою  судді  Тячівського районного судуЗакарпатської областівід  04 вересня2025 року позовнузаяву прийнятодо розгляду,відкрито провадженняу справі,яку постановленорозглядати заправилами спрощеногопозовного провадженняз повідомленнямсторін тапризначено дорозгляду посуті увідкритому судовомузасіданні на10 жовтня2025року. 
		   Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник  адвокат Мельник О.С. подав заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог.
		   Відповідач  ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, про що свідчить трекінг відстеження вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності.
		   Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		   За наведеногосуд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутностівсіх учасниківсправи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
		   Суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав.
		   Із копій паспортів, свідоцтв про одруження та народження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 11 червня 2022 року та є батьками дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5, 7, 10 - 12).
		   Із заяви по суті справи відомо, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть (а. с. 1 - 4).
		   Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110цього Кодексу.
		   Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.    
		   Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому її право, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.
		   Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
		У зв`язку із задоволенням позову повністю, необхідно із відповідача у користь позивачки стягнути судові витрати в сумі 1211,20 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 6).
		   Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд 
		 
		ухвалив: 
		 
		Позов  ОСОБА_1 задовольнити повністю.
		Розірвати шлюб між  ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 , зареєстрований 11 червня 2022 року Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) (актовий запис № 114).
		Стягнути із  ОСОБА_2 у користь  ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп., пов`язані зі сплатою судового збору. 
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Відомості про учасників справи: 
		Позивачка:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_1 .
		Представник позивачки: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .
		Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_2 .
		Повне судове рішення складено 15 жовтня 2025 року.
		 
		Суддя                                 Л.Р.Сас.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...