Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 588/1952/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Воєнні злочини.
Надіслано судом: 16.10.2025. Зареєстровано: 17.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 21.10.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/588/20/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22024200000000364

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 588/1952/24
		Провадження № 1-кп/588/20/25 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		16 жовтня 2025 року                                                                м. Тростянець
		 
		Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинувачених (in absentia), матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024200000000364 від 09.09.2024, відносно 
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ґюмрі, Республіки Вірменія, громадянина РФ, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_14), що дислокується за адресою: АДРЕСА_10, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вавож Вавожського району Удмуртської республіки РФ, громадянина РФ, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_14), що дислокується за адресою: АДРЕСА_10, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
		 
		обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 438 КК України, 
		учасники кримінального провадження:
		прокурор: ОСОБА_5 ,
		захисники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
		потерпілі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 
		 
		У С Т А Н О В И В:
		 
		Суд, визнав доведеним, що з лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією Російської Федерації (далі - РФ) проти України та окупацією частини території України. У ході вказаного міжнародного збройного конфлікту 24.02.2022 президент РФ оголосив початок так званої спеціальної військової операції, що полягала у здійсненні повномасштабного вторгнення збройних сил Російської Федерації (далі - ЗС РФ), інших збройних формувань РФ та підконтрольних їм угруповань іррегулярних збройних формувань на територію України.
		Військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_3 , обіймаючи посаду командира 2 мотострілецького взводу 5 мотострілецької роти НОМЕР_3 (військова частина НОМЕР_1 ), а також військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_4 , обіймаючи посаду механіка-водія ІНФОРМАЦІЯ_15 (військова частина НОМЕР_1 ), діяли у складі БТГр № 2, брали участь у вторгненні на територію України у складі російських окупаційних військ.
		Одразу після оголошення 24.02.2022 Президентом РФ про початок «спеціальної воєнної операції», російські війська, у т.ч. військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_16 (військова частина НОМЕР_1 ), серед яких перебували військовослужбовці  ОСОБА_3 та  ОСОБА_4  у невстановленому місці перетнули російсько-український кордон та пішли у наступ на території Сумської області.
		Одночасно з веденням бойових дій, військовослужбовці ЗС РФ з метою забезпечення можливості безперешкодного пересування територією Сумської області здійснювали блокування та тимчасове захоплення населених пунктів, облаштування на автомобільних шляхах області блокпостів для здійснення заходів щодо контролю доступу осіб на обумовлену ділянку території.
		25.02.2022 військовослужбовці ЗС РФ, зокрема й ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина НОМЕР_1 ), у складі якого знаходилися військовослужбовці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , увійшли на територію м. Тростянець Охтирського району Сумської області і з вказаної дати взяли його під свій контроль.
		25.03.2022 військовослужбовці ЗС РФ відступили з території м. Тростянець та частини території Охтирського району Сумської області.
		Таким чином, починаючи з 25.02.2022 по 25.03.2022 м. Тростянець Охтирського району Сумської області, разом із місцевим цивільним населенням, яке не брало участі у збройному конфлікті, перебували у тимчасовій окупації військовослужбовців ЗС РФ.
		В період часу з 25.02.2022 по 20.03.2022, точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, у військовослужбовців ЗС РФ ОСОБА_3 та ОСОБА_4  які перебували на території повністю підконтрольного військовослужбовцям ЗС РФ м. Тростянець Охтирського району Сумської області, та усвідомлювали обставини існування міжнародного збройного конфлікту на території України, і діяли в його умовах та у зв`язку з ним, виник злочинний умисел на відкрите заволодіння та обернення на свою користь належного місцевим цивільним особам майна, не викликаного військовою необхідністю.
		Так, 20.03.2022, близько 10 години, військовослужбовці ЗС РФ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи озброєними автоматичною вогнепальною зброєю «АК» з боєкомплектом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та з метою власного збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з іншими невстановленими військовослужбовцями ЗС РФ зазначеної вище військової частини (матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження), використовуючи для пересування гусеничну бойову машину піхоти (далі - БМП), призначену для вогневої підтримки та прикриття піхоти в бою, під керуванням військовослужбовцяОСОБА_4 , з метою привласнення майна цивільних осіб, направилися до будинку АДРЕСА_3 , де мешкала родина ОСОБА_15 . При цьому, під час слідування вздовж вище вказаного господарства у механіка-водія БМП ОСОБА_4 , який усвідомлював протиправність своїх дій, виник злочинний умисел на навмисне пошкодження майна, а саме маючи змогу уникнути зіткнення та об`їхати по дорозі легковий автомобіль, який було припарковано біля воріт гаража господарства, навмисно здійснив наїзд лівою гусеницею БМП на задню частину легкового автомобіля Mersedes-BENZ S 500L, 2007 року випуску, д.н.з  НОМЕР_5 , який на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_13 , пошкодивши при цьому частину кузову ззаду, результатом чого стали значні механічні пошкодження, неусувна деформація, згини, розриви.
		Почувши звуки, характерні для проїзду військової техніки та ДТП, потерпілий ОСОБА_13 вийшов на вулицю і побачив, що БМП ЗС РФ переїхала задню частину його легкового автомобіля Mersedes-BENZ S 500L, після чого зупинилась біля господарства АДРЕСА_4 , де мешкає родина ОСОБА_8 . 
		Через незначний проміжок часу після цього, зазначена вище БМП на чолі з військовослужбовцем ЗС РФ ОСОБА_3 , за кермом якої перебував військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_4 під`їхала до господарства потерпілого ОСОБА_13 , який одразу ж почав запитувати у військовослужбовців ЗС РФ, навіщо вони здійснили наїзд на його легковий автомобіль, але у відповідь на це почув лише гучний сміх. 
		ОСОБА_3  наказав присутнім у дворі господарства потерпілого особам вийти на вулицю та вишикуватись перед ним, що супроводжувалосяпогрозою застосування військовослужбовцями ЗС РФ наявної при них вогнепальної зброї. 
		В цей момент військовослужбовці ЗС РФ ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інші невстановлені в ході досудового розслідування військовослужбовці ЗС РФ (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) усвідомлювали, що перед ними перебувають громадяни України, які на момент події у складі Збройних сил України чи інших збройних формувань України не перебувають, зброї при собі не мають, участі у бойових діях не брали та до таких дій не готувалися, були одягнені у цивільний одяг, тобто належали до категорії цивільних осіб в розумінні ст. 50 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977 (далі - ДП І) та, які відповідно до ч. 1 ст. 4 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 (далі - Конвенції), є особами, що перебувають під її захистом, як такі, що в будь-який момент та за будь-яких обставин опинилися, у разі конфлікту чи окупації, під владою сторони конфлікту або окупаційної держави, громадянами якої вони не є.
		Побоюючись за своє життя, вказана вимога була виконана ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 .
		Одразу після цього, військовослужбовець ОСОБА_3 наказав військовослужбовцю ОСОБА_4 та іншим невстановленим військовослужбовцям ЗС РФ (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) проникнути до приміщення житлового будинку з метою проведення обшуку та відшукання сейфу. 
		З метою виконання зазначеного наказу,військовослужбовець ОСОБА_4 та двоє інших невстановлених в ході досудового розслідування військовослужбовців ЗС РФ (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) проникли до приміщення зазначеного будинку, де одразу стали проводити обшук. В ході обшуку військовослужбовець ОСОБА_4 виявив у спальній кімнаті, що на першому поверсі, та привласнив грошові кошти в розмірі 8 600 гривень (купюрами номіналом по 100 та 200 гривень) та 420 доларів США (купюрами номіналом по 1, 2, 5 та 10 доларів США), що в перерахунку, згідно довідки АТ «Державний ощадний банк України», станом на 20.03.2022 складало 12 287 грн 58 коп.
		Одразу після цього, військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_4 забрав виявлені ним в ході проведення вищевказаного обшуку грошові кошти, та разом з іншими військовослужбовцями ЗС РФ залишили територію господарства родини ОСОБА_15 .
		Також, згідно висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/7796-АВ від 22.05.2024, загальна вартість ремонтно-відновлювальних робіт легкового автомобіля Mersedes-BENZ S 500Lпісля зазначеної ДТП становить 159 483 грн 70 коп.
		Таким чином, загальна сума спричиненої майнової шкоди ОСОБА_12 незаконними діями ОСОБА_4 , склала 20 887 грн 58 коп. та ОСОБА_13 склала 159 483 грн 70 коп.
		Не зупиняючись на вчиненому, цього ж дня, 20.03.2022 близько 10 год. 30 хв., військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_3 , будучи озброєним автоматичною вогнепальною зброєю «АК» з боєкомплектом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та з метою власного збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з військовослужбовцем ЗС РФ - ОСОБА_4 та іншими невстановленими військовослужбовцями ЗС РФ зазначеної вище військової частини на БМП направились до будинку родини ОСОБА_8 , який розташований поряд з будинком родини ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_3 .
		Безперешкодно проникнувши в житловий будинок, що розташований на території зазначеного домоволодіння, військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_3  виявив, що у ньому перебувають:ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (дівоче прізвище - ОСОБА_9 ), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_19 .
		В цей момент військовослужбовці ЗС РФ ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інші невстановлені в ході досудового розслідування військовослужбовці ЗС РФ (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) усвідомлювали, що перед ними перебувають громадяни України, які на момент події у складі Збройних сил України чи інших збройних формувань України не перебувають, зброї при собі не мають, участі у бойових діях не брали та до таких дій не готувалися, були одягнені у цивільний одяг, тобто належали до категорії цивільних осіб в розумінні ст. 50 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій (ДП І) та, які відповідно до ч. 1 ст. 4 Конвенції, є особами, що перебувають під її захистом, як такі, що в будь-який момент та за будь-яких обставин опинилися, у разі конфлікту чи окупації, під владою сторони конфлікту або окупаційної держави, громадянами якої вони не є.
		Одразу після цього, військовослужбовець ОСОБА_3 спільно з військовослужбовцем ЗС РФ -  ОСОБА_4  та іншими невстановленими військовослужбовцями ЗС РФ зазначеної військової частинипочали погрожувати спричиненням потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_9 ), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 тілесних ушкоджень за умови неотримання від них інформації про наявність на території даного домоволодіння вогнепальної зброї та інших заборонених предметів. 
		Отримавши відповідь ОСОБА_8 про відсутність на території його домоволодіння зброї та інших заборонених предметів, та будучи незадоволеним відповіддю, військовослужбовець ОСОБА_3 наказав військовослужбовцю ОСОБА_4 та іншим невстановленим військовослужбовцям ЗС РФ матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, проводити обшук в приміщенні будинку та інших приміщеннях на території домоволодіння родини ОСОБА_8 .
		Під час проведення обшуку в приміщенні будинку, військовослужбовці ЗС РФ, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, вивели на вулицю ОСОБА_8 , а ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_19 , завели до однієї з кімнат та наказали не залишати її, погрожуючи при цьому застосуванням автоматичної вогнепальної зброї типу «АК».
		В цей же час військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_4 перебуваючи в коридорі житлового будинку, дістав із сумки ОСОБА_9 конверт, в якому зберігались грошові кошти в сумі 50 000 гривень та пакет, в якому зберігались золоті вироби, а саме: ланцюжок зі сплаву золота 585 проби, масою 7 грам; підвіска зі сплаву золота 585 проби, масою 5 грам; сережки зі сплаву золота 585 проби, масою 8 грам; сережки зі сплаву золота 585 проби, масою 8 грам; обручка зі сплаву золота 585 проби, масою 5 грам, які належали ОСОБА_9 та перстень зі сплаву золота 585 проби, масою 10 грам, який належав ОСОБА_10 , якими одразу заволодів, поклавши до кишені свого військового одягу. 
		Одразу після цього, військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_4 також дістав з рюкзака, який стояв на підлозі в коридорі, грошові кошти в розмірі 50 000 гривень, які належали ОСОБА_11 , які також поклав до кишені свого військового одягу.
		Також, під час проведення зазначеного обшуку, військовослужбовці ЗС РФ, під шифером погребу, виявили табельну вогнепальну зброю ПМ з двома магазинами та автомат «АК» з двома магазинами та патронами (серії, номера не відомі), які перебували у розпорядженні ОСОБА_8 .
		Побачивши знайдену зброю, військовослужбовці ЗС РФ завели потерпілому ОСОБА_8 руки за спину, а військовослужбовець ОСОБА_3 піднісши впритул до вуха потерпілого власну автоматичну зброю, здійснив декілька пострілів біля голови та ніг потерпілого, з метою отримання від нього інформації про місцевих мешканців, які працюють в поліції. 
		Вчинивши всі зазначені протиправні дії по відношенню до  ОСОБА_8  та не досягнувши бажаного результату, військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_3 , з метою продовження психологічного тиску на ОСОБА_8 наказав іншим присутнім військовослужбовцям ЗС РФ, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, натягнути потерпілому на очі шапку та обмотати його голову скотчем, щоб примусити потерпілого надати відповідну інформацію.
		При цьому, зазначені невстановлені військовослужбовці ЗС РФ повалили потерпілого ОСОБА_8 на землю та почали наносити йому численні удари ногами та руками по тілу, від яких він втратив свідомість. Після цього, ті ж самі невстановлені військовослужбовці ЗС РФ вивезли потерпілого ОСОБА_8 з території власного домоволодіння у невстановлене в ході проведення досудового розслідування місце, де продовжили допитувати та спричиняти тілесні ушкодження, однак потерпілому ОСОБА_8 вдалося втекти та сховатися до звільнення м. Тростянець.
		В цей же час частина інших військових, з числа вищевказаних невстановлених військовослужбовців ЗС РФ, вивели з житлового будинку на подвір`я зазначеного домоволодіння потерпілих ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_9 ), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_19 та погрожуючи їм наявною при них автоматичною вогнепальною зброєю «АК», наказали стати обличчям до металевих воріт та підняти руки вгору. Майже відразу після цього невстановлені військовослужбовці ЗС РФ за вказівкою ОСОБА_3 здійснили чергу пострілів з автоматичної зброї «АК» над головами зазначених потерпілих, імітуючи їх розстріл.
		Після цього, вказані військовослужбовці ЗС РФ продовжуючи жорстоке поводження з цивільним населенням почали проводити особистий обшук зазначених потерпілих, а також примусили, навівши на голову вогнепальну зброю типу «АК» та погрожуючи покласти бойові гранати в кишеню, потерпілого ОСОБА_10 роздягнутися на вулиці в холодну пору року, з метою перевірки наявності татуювань приналежності до ЗСУ на його тілі. Не виявивши зазначених татуювань, всім потерпілим було наказано виїхати з вказаного домоволодіння, що вони і зробили на власному автомобілі «Део Ланос». 
		Одразу після цього, зазначені військовослужбовці ЗС РФ забрали виявлені ними в ході проведення вищевказаного обшуку грошові кошти, та залишили територію домоволодіння родини ОСОБА_8 .
		Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/8763-ТВ від 05.06.2024 загальна вартість викрадених у ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_9 ) золотих виробів складає - 62 924 грн 58 коп., а вартість золотого виробу викраденого у ОСОБА_10 складає - 19 068 грн 06 коп.
		Таким чином, сума майнової шкоди завданої ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ) склала 112 924 грн 58 коп.
		Сума майнової шкоди завданої ОСОБА_10 склала 19 068 грн 06 коп.
		Сума майнової шкоди завданої ОСОБА_11 склала 50 000 грн.
		Крім того, 25.03.2022 близько 13 год. 30 хв. військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_3 разом з іншими невстановленими військовослужбовцями ЗС РФ, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, продовжуючи реалізовувати умисел на заволодіння чужим майном, повторно прибули до будинку АДРЕСА_3 , де мешкають ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 . Прибувши на місце, ОСОБА_3 наказав підлеглим невстановленим військовослужбовцям ЗС РФ проникнути до житла ОСОБА_15 та надати на перевірку всі наявні в приміщенні будинку мобільні телефони. Виконуючи наказ ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_14 надав свій мобільний телефон «Iphone 11» та при цьому один з невстановлених військовослужбовців ЗС РФ, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, запитав у потерпілого ОСОБА_14 чи наявні на вказаний телефон документи і потерпілий ОСОБА_14 , побоюючись за своє життя, приніс коробку з-під телефону та всі наявні на нього документи. Вказаним телефоном ОСОБА_3 відкрито і незаконно заволодів та використовував його в подальшому у власних потребах, не викликаних військовою необхідністю.
		Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/7793-ТВ від 21.05.2024 ринкова вартість мобільного телефону «Iphone 11», 128 Гб оперативної пам`яті, станом на 25.03.2022 становила 18 340 грн.
		Таким чином, потерпілому  ОСОБА_14 було заподіяно майнову шкоду в сумі 18 340 грн.
		Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 діючи умисно, за попередньою змовою з військовослужбовцем ОСОБА_4 та іншими невстановленими на даний час військовослужбовцями ЗС РФ, в умовах міжнародного збройного конфлікту та у зв`язку з ним, у порушення вимог ст. 27, 31-33, 147 Конвенції, 20.03.2022 та 25.03.2022, вчинив нелюдське поводження стосовно цивільних осіб, що полягало у: віданні наказу підлеглим військовослужбовцям ЗС РФ імітації розстрілу  ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_9 ), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_19 , яке потерпілі сприйняли як реальне; примусу до роздягнення ОСОБА_10 до нижньої білизни на вулиці в холодну пору року; віданні наказу підлеглим солдатам ЗС РФ на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ; а також здійснив за попередньою змовою з іншими військовослужбовцями ЗС РФ порушення законів та звичаїв війни, а саме привласнення майна, що не викликане військовою необхідністю, вчинене незаконним чином і безцільно.
		Також ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою з військовослужбовцем ОСОБА_3 та іншими невстановленими на даний час військовослужбовцями ЗС РФ, в умовах міжнародного збройного конфлікту та у зв`язку з ним, у порушення вимог ст. 27, 33, 147 Конвенції, 20.03.2022, умисно, вчинив порушення законів та звичаїв війни, а саме пошкодження, псування та привласнення майна, що не викликане військовою необхідністю, вчинене незаконним чином і безцільно.
		Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, як жорстоке поводження з цивільним населенням та порушення законів і звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
		Дії ОСОБА_4  суд кваліфікує за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, як порушення законів і звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
		Судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинувачених (in absentia), та з обов`язковою участю захисників, які були забезпечені державою. Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показань суду не надавали, а також не подавали будь-яких клопотань на адресу суду.
		Відповідно до ухвали суду від 23 грудня 2024 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України було призначено до судового розгляду та постановлено здійснювати спеціальне судове провадження щодо обвинувачених.
		Повістки про виклик обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України, на офіційному веб-сайті Тростянецького районного суду Сумської області, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр». 
		Аналіз наявних у матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до слідчого та суду, направлених їм повідомлень з приводу їхніх прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що обвинувачені мали підстави усвідомлювати, що проти них розпочато кримінальне провадження, мали отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мали можливість бути обізнаними із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. 
		Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснювали активні дії, спрямовані на захист обвинувачених: приймали участь у допиті потерпілих, свідків та дослідженні письмових доказів, виступали у дебатах.
		Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом вживалися достатні заходи щодо дотримання прав обвинувачених на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.
		Винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин викладених в обвинувальному акті та визнаних судом доведеними підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.
		Зокрема допитаний у судовому засіданні потерпілий  ОСОБА_8  пояснив, що під час окупації м. Тростянець у березні 2022 року він проживав у  АДРЕСА_4  разом зі дружиною ОСОБА_21  та пасинком  ОСОБА_10 . Також до них прийшов його товариш  ОСОБА_11 із донькою ОСОБА_19 . 18.03.2022 вони перебували у будинку, намагались нікуди не виходити, знали, що людей хватають та піддають тортурам. Почули, що під`їхала машина до будинку, він пішов відчинити двері та побачив білу «Ниву». В будинок зайшли два військовослужбовці РФ та з ними ще одна цивільна особа. Той цивільний мав сліди побиття, синці на обличчі. Їм сказали стати всім в шеренгу у будинку в одній кімнаті. Військовий запитав хто з них поліцейський. Всі промовчали. Тоді військовий запитав у цивільного, хто поліцейський та останній вказав на нього. Він повідомив, що вже на пенсії та не перебуває на службі. На той час він був цивільною особою та не приймав участі у бойових діях. Також військові РФ запитували у цивільного чи є він дільничним, але той не знав і сказав, що він є просто поліцейським. Військові РФ почали проводити обшук у будинку, відчиняли дверцята в шафах. Потім один військовий наказав йому йти на вулицю, щоб оглянути сарай та горище. Коли вони йшли, то військовий постійно тримав його під прицілом автомата, пригрозивши, що якщо буде якийсь рух, чи захоче втекти, то буде стріляти. Разом вони піднялись на горище будинку і в сарай, але нічого військовий не знайшов. Після цього вони повернулись до будинку. Хтось із військових РФ сказав забиратися із будинку. Після цього військові РФ разом із цивільним поїхали. Також військові РФ забрали у них старі мобільні телефони, які розбили на порозі будинку. 20.03.2022 в обідню пору, близько 13 години, коли вони збирались обідати, то почули, що під`їхала одна чи дві машини, бо дуже було гучно, стали стукати у хвіртку. Він вийшов на вулицю та відчинив хвіртку. Одразу на нього направили автомат та почали кричати, що він є поліцейським. Він відповів, що вже на пенсії та не служить. Потім його розвернули, приставили до спини автомат та сказали заходити в будинок. Це були військові РФ близько 5-7 осіб. В будинку їх знову построїли, запитували чи мають вони зброю, телефони та щоб віддали їм це майно. Вони відповіли, що нічого немає. Військові РФ почали проводити обшук у всьому будинку, перевернули речі, викидали все із шухляд, відривали підвіконня на вікнах. У будинку нічого не знайшли. Йому сказали вийти з будинку та показувати горище і сарай. З ним пішло двоє військових, один з них тримав його під прицілом, а інший проводив обшук. Командував цими особами молодий чоловік, віком до 25 років, чорнявий, вірменської чи грузинської національності. На горищі та в сараї нічого не знайшли. Потім стали проводити обшук погреба. Коли пообривали шифер на погребі, то під утеплювачем знайшли захований автомат АК74 та пістолет ПМ. Після цього його схопили, вивели на вулицю та сказали позвати командира. Прибіг командир, став розпитувати звідки зброя та хто він такий. Він сказав, що не знає що то за зброя. Після цього, командир став стріляти з автомата біля його обличчя, біля рук та по ногах, але не поцілив по ногах. Цю особу він добре запам`ятав та упізнав на фотознімках у ході досудового розслідування. Також він запам`ятав іншого військового, який відрізнявся від інших осіб. Під час слідства стало відомо, що той, хто грузинської національності - це ОСОБА_3 , а рудий - це ОСОБА_4 . Потім на нього одягли мішок та стали бити по спіні, ребрам, голові. Чим саме били він не бачив. Він втратив свідомість та прийшов до тями, коли вже був у автомобілі. Машина була якась військова, смерділо дизельним пальним. Його кудись привезли, піднімались по східцях та завели в якусь кімнату. Між собою вони говорили, що хтось буде його допитувати, сказали стояти обпертим головою до стіни. Руки в нього були зав`язані скотчем, на голові був мішок та голова також обмотана скотчем. Потім прийшов якийсь військовий та на чисто російській мові запитував хто він, звідки зброя, що він робить, розпитував про село Станова. На той час там стояли наші військові та били по м. Тростянець, по окупантам. Той військовий вважав, що він корегувальник вогню. Він нічого їм не сказав, бо не знав. Говорив, що він пенсіонер, зброю видавали, але участі у бойових діях не приймав. Йому не повірили. Військовий сказав, щоб з ним провели роботу. Його почали бити, збили з ніг та почали тягнути. Потім його посадили в автомобіль, як він зрозумів у «Ниву», бо затягли через передні двері. В автомобілі було четверо військових РФ, двоє сіли біля нього, а двоє спереду. Вони кудись їхали та під час руху він зумів розтягнути скотч на руках і зрозумів, що зможе його скинути. Коли вони зупинились, то військові вийшли, але один з них, водій, залишився. Водію сказали охороняти його, а самі пішли. Водій слухав музику та потім відчинив двері. Він почув, що звук віддаляється від машини, після чого звільнив руки від скотчу, припідняв мішок і побачив, що військовий стоїть у 20-30 метрах та розмовляє з місцевим мешканцем. Він зрозумів, що це єдиний шанс залишитись живим, бо як вони їхали в машині, один із військових сказав, щоб він не сподівався побачити когось із рідних. В машині він скинув увесь одяг, який був перемотаний скотчем, залишився босий та у підштаниках, тихенько відчинив двері автомобіля і побіг. Там недалеко був поворот до лісу, де тече річка, яка заросла очеретом. Він побіг туди та заліг у очереті і чекав, поки не стемніло на вулиці. Військові РФ шукали його, кричали щоб він виходив та потім поїхали. Коли стемніло він намагався зайти до когось у будинок, але його не впускали. Потім йому вдалося зайти до одних людей, де йому відчинили двері, дали теплий одяг та він у них переночував, а вранці пішов на іншу сторону Тростянця, до товариша, та в нього ховався до кінця окупації. З дружиною він потім спілкувався та вона розповіла, що їх теж виводили з будинку, роздягали, стріляли над головою, забрали гроші 50000 грн та золоті прикраси. Усі військові були у військовому одязі. На ОСОБА_3  говорили, що то командир, по іменам нікого не називали. Як звати обвинувачених він дізнався на впізнанні. Зброю, яку в нього знайшли, він отримав у райвідділі поліції 24.02.2022, на той час він ще був працівником поліції. Йому сказали бути вдома та чекати на повідомлення. Він зрозумів, що то були російські військові з того, що вони були у військовій формі, говорили на російській мові, що вони прийшли з Росії звільняти їх на Україні. Під час першого обшуку забрали мобільні телефони, винесли на двір та розбили на ганку, коштовності та гроші не забирали в той день. Коли він говорив, що не поліцейський, а пенсіонер, то вони сказали що він в душі залишається поліцейським. 
		Допитаний у судовому засіданні потерпілий  ОСОБА_10 пояснив, що на початку повномасштабного вторгнення він проживав по АДРЕСА_4 разом з матір`ю ОСОБА_21 та ОСОБА_8 . У березні 2022 року, після 10 числа, до них прийшов ОСОБА_11 з донькою ОСОБА_19 . Вони всі цілодобово перебували вдома. 18.03.2022 до них приїхали військові РФ з цивільним ОСОБА_22 та почали проводити обшук, шукати зброю. На його думку, що ОСОБА_22 направив військових РФ до них, бо знав, що ОСОБА_24 є поліцейським. В той день військові РФ не знайшли зброї та поїхали. Через день, 20.03.2022 приїхала інша бригада військових РФ після обіду та стукали у двері і стріляли у повітря. Коли відкрили двері, то військові зайшли до будинку. Зокрема, зайшов командир ОСОБА_3 , старшина, як його звати не знає, запитали за зброю та почувши негативну відповідь почали шукати зброю. Не знайшовши в будинку зброї, вони забрали ОСОБА_24 на вулицю та почали проводити обшук на вулиці. Мати говорила, що бачила, що в неї забрали пакет з дорогоцінностями та грошима. Вони почули на вулиці крики та постріли, їх закрили в кімнаті та сказали не виходити. Вони сиділи в кімнаті поки не стало тихо. Коли він вийшов на вулицю, то там вже не було ні ОСОБА_24 , ні військових. Через кілька хвилин військові РФ повернулись, приїхала машина з військовими, побачили його та почали роздягати, обшукувати, викликали з будинку інших осіб. Їм сказали стати обличчям до воріт та над головами зробили чергу пострілів. В цей момент приїхав командир ОСОБА_3 , запитав у матері, чи вона дружина ОСОБА_24 , та чому не сказала, що в них є зброя. Їм сказали, щоб вони збирали речі та виїжджали. Вони всі сіли в автомобіль та колоною поїхали усією вулицею. Усього було 3 автомобілі. Вони поїхали на сусідню вулицю Суворова, де проживає його бабуся. Через пару днів вони дізнались, що ОСОБА_24 втік від російських військових. Під час досудового розслідування він впізнав одного з військових ОСОБА_3 . ОСОБА_3 запитував у нього скільки йому років та чому не воює, говорив, що є його ровесником. В матері в пакеті з дорогоцінностями була його печатка. Мати говорила, що ОСОБА_4 витяг із сумки дорогоцінності. На техніці військових РФ були позначки з літерами Z. Коли командир сказав збирати речі, то йому в кишені кинули гранату, а потім забрали. Його роздягали та дивились татуювання. 18.03.2022 були одні військові, а 20.03.2022 булі інші. Він упізнав тільки ОСОБА_3 , а старшину не упізнав. ОСОБА_3 лише командував, тому вважає, що той був командиром. Зозуля дуже добре знав його та ОСОБА_24 . Військові запитували у ОСОБА_22, чи тут живе поліцейський та той відповів - так.
		Допитаний у судовому засіданні потерпілий  ОСОБА_11 пояснив, що після вторгнення російських військ до м. Тростянець 24.02.2022 з роботи їх відпустили додому. Тиждень він був вдома з донькою. Будинок у них панельний, при обстрілі дуже хитався. Він зв`язався з ОСОБА_8 та попросив, щоб у нього перебути цей час, так як були значні обстріли. Коли він перейшов жити до ОСОБА_8 , то 18 березня з`явились двоє російських солдат з обшуком. Обшук провели, нічого не знайшли, забрали у них телефони, які порозбивали. Також сказали, що приїдуть ще з обшуком. Наступного дня, чи через день, приїхала броньована машина з великою кількістю російських військових та стали проводити обшук. Командир кавказької національності з пістолетом водив ОСОБА_24 по всіх приміщеннях, шукав зброю. Їх загнали усіх в одну кімнату. З його рюкзака забрали усі цінні речі, ноутбук, 50000 грн. Рудий високий солдат викидав речі з його сумки, після чого грошей не стало. Потім проходив обшук на подвір`ї. Вони почули крики, постріли. Він подумав, що ОСОБА_24 розстріляли. У будинок зайшов командир та став показувати зброю, яку знайшли. Після цього їх вивели на подвір`я, поставили біля паркану з піднятими руками. ОСОБА_25 всували гранати в кармани, щоб залякати. Над вухом його доньки ОСОБА_26 стріляли з автомата, тобто знущалися з неї. Коли поставили їх до паркану та він почув постріли, то думав, що їх розстріляють. Як їх вивели, то ОСОБА_24 на подвір`ї не було. Їх обшукали, а потім повернули обличчям до військових. Вони побачили, що так званий старшина готував гранату до вибуху та сказав, що кине гранату та підірве будинок. Команди давав командир, їх і вивели надвір по його команді. Потім їм сказали, що всі вони повинні виїхати, дозволили їм виїхати на автомобілі. Коли вони виїжджали, то побачили, що інших мешканців вулиці також повиселяли. Вважає, що військові готувалися заїхати в будинки самі, бо ця ділянка знаходиться у лісі, їм зручно було там розташуватися. Вони поїхали на вул. Суворова у м. Тростянець до свекрухи ОСОБА_9 . Там вони перебували до деокупації м. Тростянець. Через кілька днів вони дізнались, що ОСОБА_24 втік від військових РФ. Під час досудового слідства він упізнав особу командира кавказької національності. Також він упізнав рудого військового ОСОБА_4 , який мародерив, розбирав його рюкзак. Коли їх вивели у двір, то командир ОСОБА_3 там був присутній. ОСОБА_27 змусили роздягатися з метою показати чи є татуювання на тілі. Гранати запихали в кармани, щоб залякати. Першого разу до них приїжджали двоє військових РФ та мешканець Тростянця на прізвище ОСОБА_22 . Другого разу приїжджало більше військових, близько 10 чоловік, це були вже інші особи. Військові позабирали, що їм сподобалося. Його рюкзак лежав у коридорі, а їх зачинили в сусідній кімнаті, але з тієї кімнати можна було побачити його рюкзак. Він бачив, що його рюкзак розбирав ОСОБА_4 . Також він бачив як між особами кавказької національності та слов`янської національності виникла суперечка з приводу коштів якими вони заволоділи. Вважає, що вони не поділили награбоване майно. Він упізнав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по кольоровим фотокарткам, також була ще спільна фотокартка всього взводу. На роботу ОСОБА_24 не ходив, на той час був на пенсії. Вважає, що зброю могли шукати, оскільки ОСОБА_24 був працівником поліції. ОСОБА_24 казав, що пенсіонер і не працює в поліції. До особи кавказької національності звертались, як до командира, який був у військовій формі, зростом приблизно 1 м. 76 см., давав команди на обшук. Саме командир водив ОСОБА_24 з пістолетом, тримав позаду ОСОБА_24 пістолет. Одна частина військових була у будинку, а інша частина була на вулиці. Командир бачив, що проводили обшук та те, що забирали речі. Також командир був присутнім при тому, як виник конфлікт з приводу викрадених речей, робив зауваження військовим. Вважає, що командир знав, що його підлеглі викрали 50000 грн, оскільки була сварка між військовими з приводу викрадених грошей, що не поділилися. Після того, як знайшли зброю, то почали стріляти. Коли стріляли біля вуха доньки, то командир був присутній. Стріляв солдат з бородою кавказької національності, другий - сував гранати ОСОБА_29 в кишені, третій - погрожував підірвати будинок. 
		Допитана у судовому засіданні потерпіла  ОСОБА_9 пояснила, що в перший день 18.03.2022 приїхали на автомобілі військові РФ з червоними пов`язками. Вони зайшли і проводили обшук, запитували чи є зброя, чому досі не виїхали. В них забрали телефони, рацію, пневматичну зброю. Також з тими військовими був третій на прізвище ОСОБА_22 , який показав де вони живуть. Вже через день приїхало багато військових РФ. Як тільки приїхали, то стали стріляти. ОСОБА_24 відчинив двері. Командир почав чіплятися до її сина ОСОБА_27 , запитував чому не воює. Також її сина роздягли. Старшина тикав у спину зброєю сину. Військові довго ходили по будинку, шукали, але нічого не знайшли. Їм наказали сидіти в кімнаті, а ОСОБА_24 повели на вулицю. Основна частина військових вийшла на вулицю, а один з військових, русяво-рудий, рився в її речах, в сумочці, а потім запитав чи є ще гроші. Вона зрозуміла, що він забрав її гроші та золоті прикраси. Потім вони почули постріли на вулиці, стріляли по вікнах, по дверях, вона зрозуміла, що знайшли зброю і подумала, що застрелили чоловіка, дуже злякалася. Потім зайшов командир та запитав, чому не сказали, що є зброя. Їх вивели у двір, ОСОБА_30 сували гранати в кишені, роздягали. Старшина розклав гранати на порозі будинку, погрожував підірвати. Їх поставили до воріт обличчям та стали стріляти над ними. Вона думала, що їх розстріляють. В будинку продовжували обшук. Близько 5 год. вечора їх відпустили. Їм наказали виїжджати з міста. Коли вона сказала, що в них вкрали гроші, то підійшов командир кавказької національності і розпитував скільки грошей вкрали. Як вони їхали, то побачили русяво-рудого військового, який був на блокпосту та раніше забрав у них гроші. Про чоловіка вона дізналася, що він втік та живий. Обшук був з 12 до 17 год. Старшину, командира, помічника командира вона дуже добре запам`ятала. Також запам`ятала рудого військового. У неї забрали кошти в сумі 50 000 грн, золоті прикраси: ланцюжок, підвіску, три пари сережок, обручку, три перстня, печатку сина. Росіянам чоловік казав, що вже не працював. Чоловік справді не працював вже, готував документи на пенсію. Запис про звільнення чоловіка з поліції було зроблено після деокупації. Де взяв зброю чоловік їй не сказав. При проведенні обшуку в будинку командир був присутнім. Коли командир вийшов на вулицю, то інші військові продовжували обшук. Час від часу командир заходив і бачив, як проводили обшук. На її сина наставляли зброю ще до того як знайшли в них зброю. На чоловіка також наставляли зброю. Зозуля приїжджав перший раз з військовими. Військові РФ не називали імена, одного з них називали «старшина». Викрадені в неї речі знаходились у її сумці в коридорі будинку. Вона приготувалась виїхати зеленим коридором, тому і склала все у сумку. Вона бачила, що усі ці речі забрав рудуватий військовий. Вони усі його упізнали, також упізнали його на блокпосту. Саме він запитував у неї, чи є ще гроші. Той військовий обшукував усі куртки, які висіли, шукав гроші. У розмові військові говорили, що шукають дільничного і вона зрозуміла, що ОСОБА_22 привів їх до першого поліцейського, якого знав, бо ОСОБА_24 не був дільничним.
		Допитана у судовому засіданні потерпіла  ОСОБА_12 пояснила, що 18.03.2022 близько 12 - 13 год. дня під`їхали автомобілі до їхнього будинку. Ці автомобілі швидко зупинились та до них зайшли солдати РФ з автоматами. Їм сказали вийти на вулицю з будинку. Чоловікам наказали роздягнутися до пояса повністю, познімали футболки. Потім вимагали віддати зброю. Її сини обоє мисливці. Коли вони сказали що немає зброї, то військові стали стріляти, сказали що будуть стріляти в коліна. Чоловік вирішив віддати зброю, щоб не було жертв, щоб всі вижили. Їх довго держали на вулиці, сказали на багажник викласти телефони, хотіли забрати, але вона вмовила не забирати телефони. Потім їх відпустили в будинок погрітися, а самі поїхали далі по вулиці. Також вони чули постріли в кінці вулиці, там живуть ОСОБА_8 . Вона чула постріли з їхнього господарства. Після цього до них кожен день приїжджали військові, 7 днів підряд. 20.03.2022 військові РФ роздавили їм автомобіль біля будинку, наїхали БМП на їхню машину. Вони почули важку техніку біля дому. Спочатку чоловік вийшов сам, а потім вийшли вони, та побачили що їхня машина роздавлена. Солдатів РФ було багато, їм було весело. Командир військових, віком близько 23 років, наказав водію БМП шукати сейф. Військові РФ кожен день у них в будинку щось брали, забирали ліхтарики. 20.03.2022 в будинку військові довго знаходилися. Їхня спальня знаходиться недалеко від порогу, та вона бачила як водій БМП виходив із спальні, пригладжував кишеню, переговорив з командиром ОСОБА_3 , який стояв на порозі, і пішов у своє БМП. Потім їх відпустили. Вона зайшла в спальню, побачила відкриту сумку з відкритим гаманцем, який був пустий. З її сумки були забрані гроші в сумі 8600 грн та близько 400 доларів США, може 410 чи 420 доларів США. Коли вона сказала ОСОБА_3 , що в них забрали кошти, той запитав хто це зробив. Вона відповіла, і він пішов до водія, ніби сварився на нього, і сказав їй, що завтра кошти віддадуть. Коли військові приїхали наступного дня, то вона запитала де ті кошти, на що ОСОБА_3 навів на неї автомат. Вона зрозуміла, що потрібно мовчати. 25.03.2022 військові приїхали знову, забрали всі телефони і поїхали. Також військові говорили, що, якщо будуть претензії, то приїдуть і застрелять чоловіка. Спочатку військові хотіли забрати чоловіка, але вони відговорили. Потім близько 6 вечора військові приїхали знову, оскільки виявили у телефонах однієї дівчинки та хлопчика стрічку новин і ОСОБА_3 до них причепився. Один солдат РФ вірменської національності, сказав їм, що вони їх більше не побачать, і що будинок ОСОБА_8 заміновано. Вона бачила часто, що солдати РФ лазили по горищу у ОСОБА_8. Коли ОСОБА_4 робив обшук у спальні, то ОСОБА_3 стояв на порозі де знаходилась і вона та говорив їй, що йому 23 роки, а він вже командир та, що його мати в підмосков`ї, що він не телефонував їй три тижні, і що вона думає що він помер. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вона впізнала, коли пред`явили для пізнання на досудовому слідстві. ОСОБА_4 роздавив автомобіль та витіг кошти з її сумки. Це точно він вкрав, бо тоді був сам у кімнаті. Ці кошти вона носила з собою в куртці, а перед приїздом солдатів РФ заховала в сумку. Крім ОСОБА_4 в їхній спальні нікого не було та як він виходив, то поправляв кишені. Коли до них приїжджали військові РФ, то ОСОБА_4 був не кожен раз. ОСОБА_3 був кожен раз, а інші мінялись. Коли чоловік запитав хто наїхав на автомобіль, то ОСОБА_4 повідомив що це він зробив, сказав, що не увернувся. При пред`явленні для впізнання вона упізнала одразу обвинувачених. Вважає, що в них шукали зброю, бо її сини є мисливцями. Командування військових знаходилося в будівлі поліції, у них був список мисливців, і вони прийшли по списку. Зброю віддали, коли стали стріляти, бо погрожували прострілити коліна. Чоловіки не налаштовані були чинити спротив солдатам. ОСОБА_3 давав команди шукати сейф і не раз казав: шукайте сейф. Телефони забирав саме ОСОБА_3 , ці телефони їм не повернули. 
		Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_13 пояснив, що 18.03.2022 заїхали військові РФ, заставили вийти всіх на вулицю, наставляли автомати, змушували роздягатися для перевірки татуювання, вимагали зброю. Зброю вони віддали не одразу. Військові говорили, що через три дні Україна буде під російським прапором. На той час новин вони не знали, не було світла. Потім кожного дня до них приїжджали та перевіряли, чи всі на місці, казали щоб виїжджали з будинку. 20.03.2022 військові РФ на БМП переїхали їхній автомобіль. Коли переїхали автомобіль, то він вийшов і запитав у військових, які сиділи на броні, хто водій, той виліз з БМП, сказав, що не увернувся, що з Удмуртії, це був ОСОБА_4 25.03.2022 у них забрали телефони, хотіли забрати і його. Про крадіжку грошей йому сказала дружина. Вони чули як стріляли у подвір`ї ОСОБА_8 . Зброя, яку в них забрали, була мисливська. Його сини мисливці. Як стали стріляти по ногам, то зброю віддали. При впізнанні він упізнав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Про їх прізвище дізнались при проведенні впізнання. До них приїжджали кілька осіб, не менше чотирьох осіб, які кожного разу мінялись. У 2017 році старший син проходив строкову службу та знайшли військову форму сина. Білу парадну форму не вилучили. Те, що ОСОБА_4 не увернувся, вважає насмішкою.
		Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_14 пояснив, що 18.03.2022 він почув, що їдуть машини, подивився у вікно та побачив машини обмальовані «зетками». В їхньому будинку на той момент було 10 людей. Військові РФ почали стукати, стріляти. Їх вивели на вулицю, роздягли чоловіків до пояса, забрали в них зброю. Військові ходили по будинку, та можливо побачили фото, де зображений брат з диким кабаном. Батько сказав віддати зброю та патрони. Потім вони побачили, що військові РФ з їхніх рушниць розстріляли якусь машину, упізнали свої патрони. 20.03.2022 вони були в підвалі та почули звук важкої техніки, хруст машини. Військові зупинилися біля них. Всі посміхались з того, що роздавили автомобіль. В цей же день військові ходили по будинку, забрали в них ножі, ліхтарики. Також військові їздили до ОСОБА_8 та говорили, що в ОСОБА_8 заміновано та щоб не ходили туди. Військові РФ приїжджали до них кожен день, шукали щось по хаті, по дрібницях забирали все. Кожного разу щось шукали. 25.03.2022 в них позабирали телефони, сказали, що перевірять чи не здають вони їх. Коли в нього забирали телефон iPhone 11, то сказали дати коробку на телефон та вийти з iCloud. Він запакував у коробку телефон, написав пароль, а також повідомив, що не може вийти з iCloud, оскільки немає інтернету. Близько 14 телефонів забрати того дня. Під вечір військові прийшли та сказали, що вже більше не приїдуть, що вони в оточенні. Під час досудового розслідування він упізнав ОСОБА_3 . Їхні знайомі розповідали їм, що в них також проводили обшук. Зброю вони поховали, щоб не забрали, так як не хотіли віддавати свою власність. Спочатку, коли в них запитали чи є зброя, то він сказав, що немає, а коли стали стріляти, то віддали. Вважає, що телефони забирали з метою наживи, оскільки сказали дати коробку та вийти з iCloud. Майже усе забирали з метою наживи, інші телефони також найшли на території Росії. 
		Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_32 пояснив, що на момент окупації він проживав у АДРЕСА_5 . У березні 2022 року, в обідній час, військові РФ заїхали на їхню вулицю на автомобілі «Нива», поставили автомобіль. Двоє осіб стали ходити по будинках та перевіряти в кого є зброя. Він виглянув на вулицю, подумав, що нікого немає та вийшов за двір. З автомобіля вийшов ще один російський військовий і сказав йти до нього. Військовий також йшов назустріч йому. Потім військовий запитав у нього з ким він проживає та чи немає зброї. В той момент, коли він став розмовляти з військовим, то побачив, що з машини хтось вибіг у червоному светрі. Він схилив голову, щоб не видати того, хто побіг. Військовий порозмовляв з ним, потім прийшли ті двоє осіб. Військові були слов`янської зовнішності, високого зросту, у військовій формі, в чорних шапках, міцної тілобудови, можливо спецназ. Ходили вибірково по будинках мисливців. Йому сказали йти додому. Він зайшов у двір та почув крик біля машини, військові почали шукати того, хто побіг з машини. За городами болотиста місцевість, росте очерет, там шукали, стріляли з автоматів, кричали. Тоді ще приїхав автомобіль поліції їм на допомогу. Там також були російські військові. Вони побігали, постріляли та нікого не знайшли й поїхали. Вони із сусідом ОСОБА_33 пішли подивитися, але нічого також не побачили, був тільки слід, що босий чоловік пробіг та сліди тих військових, крові не було видно. Потім він дізнався, що то привозили поліцейського ОСОБА_8 , який є потерпілим. Йому відомо, що російські військові забирали людей по м. Тростянець. Зокрема забрали ОСОБА_34 та до цього часу про нього нічого невідомо. Також російські військові обкрадали магазини, заправку, був убитий чоловік біля заправки «BVS». До нього у двір російські військові не приходили. 
		Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_35 пояснив, що у кінці березня 2022 року, вранці, до нього прийшов ОСОБА_36 та попросив його заховати від переслідування солдат РФ. Перебував ОСОБА_8 у нього до звільнення м. Тростянець. Зі слів ОСОБА_8 , його переслідували російські військові та йому вдалось втекти від них. ОСОБА_8 був не у своєму одязі, на обличчі були сліди побоїв, також були синці на руках і ногах, був знервований, боявся, що по нього хтось прийде. Психічний стан ОСОБА_8 відповідав тим обставинам, що той розповідав. Із слів знайомих йому відомо про двох чоловіків, яких також катували росіяни, вони перебували у підвалах на залізничній станції. Він був присутній, коли один з цих людей давав інтерв`ю іноземним журналістам та показував сліди катувань. Із розповіді ОСОБА_8 він дізнався, що російські військові схопили його вдома, били, знущались, допитували де зброя, чи є зв`язки із військовими ЗСУ. Також ОСОБА_8 розповідав, що йому одягали мішок на голову, розказував як його везли. Дружина ОСОБА_8 розповідала, що ОСОБА_24 спіймали військові РФ та знущались з нього, що в них викрали побутові речі, коштовності. Вважає, що ОСОБА_8 колишній поліцейський, тому це могло бути причиною його затримання. Могли бити ОСОБА_8 , щоб отримати якусь інформацію. Розмова про те, що ОСОБА_8 буде звільнятися з поліції була ще до повномасштабного вторгнення РФ. До нього солдати РФ не заходили. Коли був у нього ОСОБА_8 , то казав, що не знає де знаходиться його родина. 
		Показання потерпілих та свідків щодо обставин, викладених в обвинувальному акті та визнаних судом доведеними, узгоджуються між собою, доповнюють один одне, не містять протиріч, а тому визнаються належними доказами, які в сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні.
		Також винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, за обставин, визнаних судом доведеними, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
		- фактичними даними, які містяться у матеріалах виконання доручень слідчого, зокрема повідомленні Першого відділу ГВЗНД ІНФОРМАЦІЯ_17 від 11.03.2024, а також повідомленні ІНФОРМАЦІЯ_17 від 29.04.2024, згідно яких в ході проведення оперативно-технічних заходів було встановлено військовослужбовців, ІНФОРМАЦІЯ_18, що можуть бути зображені на фотознімку у відео під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_19», який є додатком до матеріалів доручення. Зокрема встановлено, що особою на фото є командир ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ґюмрі, Республіки Вірменія, РНОКПП РФ НОМЕР_6 , паспорт РФ НОМЕР_36 від 19.10.2017, СНИЛС НОМЕР_37, можливі адреси проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 , в/ч НОМЕР_1 . Має профіль у соціальній мережі «Однокласники» - ІНФОРМАЦІЯ_20. Також встановлено, що особою на фото є механік - водій ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Вавож Вавожського району Удмуртської республіки РФ, РНОКПП РФ НОМЕР_7 , паспорт РФ НОМЕР_38 від 20.05.2016, СНИЛС НОМЕР_39, тел. НОМЕР_8 , адреса проживання: АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_9 . Має профілі у соціальних мережах: ІНФОРМАЦІЯ_22, ІНФОРМАЦІЯ_23. Батько - ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати - ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Крім того встановлено інформацію про те, що 05.03.2022 та 09.03.2022 з номеру мобільного оператора «Київстар», який фіксувався мобільною вишкою на території Сумської області м. Тростянець було відправлено два смс-повідомлення на російський мобільний номер НОМЕР_9 (оператор «Т2 Мобайл», Удмуртська Республіка РФ), який у відкритих реєстрах РФ ідентифікується як « ОСОБА_39 » та зареєстрований за громадянкою РФ ОСОБА_40 . Також установлено, що в мобільний телефон «Apple iPhone 11» з номером НОМЕР_10 з Imei: НОМЕР_11 , який належав ОСОБА_14 , 20.03.2022 була установлена сім карта з номером НОМЕР_12 та з цього номера 25.03.2022 було здійснено телефонний дзвінок та відправлено смс повідомлення на номери НОМЕР_13 та НОМЕР_14 (мобільний оператор Республіки Арменія). Крім того, було отримано інформацію про власників абонентських номерів, а саме: НОМЕР_13 - ОСОБА_41 (батько ОСОБА_3 ); НОМЕР_14 - ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_29 - ОСОБА_3 (а.с. 28-47, том 2);
		- фактичними даними, які містяться у протоколі проведення слідчого експерименту за участю головного інженера ВП «Смородинська дистанція колії» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_43 від 20.02.2024 з доданою до нього фототаблицею, відповідно до якого підтверджено, що фото, яке використане у відео каналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » відеосервісу «Youtube» з інформацією щодо нагородження лейтенанта ОСОБА_3 дійсно було зроблено особами військовослужбовцями ЗС РФ на території механічних майстерень ВП «Смородинська дистанція колії» АТ «Укрзалізниця» за адресою: Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Гришина, 2, під час окупації м. Тростянець Охтирського району Сумської області в лютому-березні 2022 року (а.с. 48-52, том 2);
		- фактичними даними, які містяться у повідомленні заступника командира військової частини НОМЕР_15 Міністерства оборони України від 27.04.2024 відповідно до яких у лютому-березні 2022 року на території АДРЕСА_3 дислокувалися підрозділи зі складу НОМЕР_2 мотосрілецького полку (в/ч НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_10 . Станом на лютий 2022 року на посаді командира ІНФОРМАЦІЯ_24 (в/ч НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_10 перебував лейтенант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особовий номер: НОМЕР_16 , ІПН: НОМЕР_6 , профіль у соціальній мережі ІНФОРМАЦІЯ_25, номери телефону: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 . Також ідентифіковано особовий склад ІНФОРМАЦІЯ_26, зокрема: механіка - водія, рядового, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особистий номер: НОМЕР_40, ІПН: НОМЕР_7 , НОМЕР_19 , профілі у соціальних мережах: ІНФОРМАЦІЯ_11 номер телефону НОМЕР_8 , telegram: НОМЕР_20 (а.с. 55-61, том 2);
		- фактичними даними, які містяться у протоколі огляду матеріалів, отриманих за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 264 КПК (зняття інформації з електронних інформаційних систем) від 16.02.2024, відповідно до яких було оглянуто розсекречені матеріали отримані за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадян РФ ОСОБА_44 та ОСОБА_45 з месенджеру «Telegram», де міститься інформація щодо бойового чисельного складу та штатної розстановки в/ч НОМЕР_1 . Зокрема у списку за порядковим номером 522 значиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як командир ІНФОРМАЦІЯ_27. Також у списку за порядковим номером 533 значиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як механік - водій ІНФОРМАЦІЯ_28 (а.с. 72-121, том 2);
		- фактичними даними, які містяться у протоколі огляду від 31.05.2024, відповідно до яких було оглянуто оптичний носій інформації DVD-R на якому містяться файли з інформацією про дзвінки, текстові повідомлення (вхідні та вихідні), зі списком контактних номерів контрагентів та з деталізацією місця знаходження терміналів, ІМЕІ терміналів, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося, стосовно абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна». В ході огляду встановлено, що у мобільному телефоні з «ІМЕІ» НОМЕР_11 , який перебував у користуванні ОСОБА_14 , використовувалася сім-картка з номером НОМЕР_10 . Також установлено, що сім-картка з номером НОМЕР_21 , який перебував у користуванні ОСОБА_12 , використовувалася у мобільному терміналі з «ІМЕІ» НОМЕР_22 у період з 02:16 24.02.2022 по 12:31 01.03.2022. В подальшому сім-картка з номером НОМЕР_21 у період з 12:43 01.03.2022 по 18:11 13.03.2022 використовувалася у мобільних терміналах з «ІМЕІ» НОМЕР_23 та з «ІМЕІ» НОМЕР_24 . Крім того, установлено, що мобільний термінал з «ІМЕІ» НОМЕР_24 з 18:46 26.03.2022 по 07:52 27.03.2022 фіксувався мобільною вишкою на території РФ. Також установлено, що сім-картка з номером НОМЕР_25 , який перебував у користуванні ОСОБА_46 , використовувалася у мобільному терміналі з «ІМЕІ» НОМЕР_26 у період з 00:00 24.02.2022 по 18:49 13.03.2022 (а.с. 171-177, том 2);
		- фактичними даними, які містяться у протоколі огляду від 31.05.2024, відповідно до яких оглянуто оптичний носій інформації DVD-R на якому містяться файли з інформацією про дзвінки, текстові повідомлення (вхідні та вихідні), зі списком контактних номерів контрагентів та з деталізацією місця знаходження терміналів, ІМЕІ терміналів, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося, стосовно абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ «Київстар». В ході огляду встановлено, що 20.03.2022 в телефон ОСОБА_14 з «ІМЕІ»: НОМЕР_11 була вставлена сім карта з номером НОМЕР_12 . Також установлено, що сім карта з номером НОМЕР_12 була активована на території м. Тростянець 06.03.2022 в мобільному терміналі з «ІМЕІ»: НОМЕР_27 та використовувалася до 10.03.2022. В подальшому вказаний номер активувався 20.03.2022 в мобільному терміналі з «ІМЕІ»: НОМЕР_11 де використовувався до 25.03.2022. Зокрема 25.03.2022 о 14:14 з номеру телефону НОМЕР_12 з «ІМЕІ»: НОМЕР_11 було здійснено вихідний дзвінок на номер НОМЕР_14 . Також 25.03.2022 о 14:15 з номеру телефону НОМЕР_12 з «ІМЕІ»: НОМЕР_11 було відправлено смс повідомлення на номер НОМЕР_13 . Крім того, установлено, що перші три цифри вказаного номера (374) є кодом мобільного оператора Республіки Арменія. Крім того, було отримано інформацію про власників абонентських номерів, а саме: НОМЕР_13 - ОСОБА_41 (батько ОСОБА_3 ); НОМЕР_14 - ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_12 . Також було встановлено, що номер телефону НОМЕР_28 фіксувався мобільними вишками на території Охтирського району Сумської області. Сім карта з номером телефону НОМЕР_28 використовувалась протягом вказаного часу в мобільних терміналах з наступними «ІМЕІ»: НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 . З номера мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_28 , який фіксувався мобільною вишкою на території Сумської області м. Тростянець, було здійснено ряд дзвінків на мобільні номери РФ, зокрема 05.03.2022 та 09.03.2022 було відправлено два смс- повідомлення на номер НОМЕР_9 (оператор «Т2 Мобайл» Удмуртська Республіка РФ), який у відкритих реєстрах зареєстрований за громадянкою РФ ОСОБА_47 (а.с. 178-187, том 2);
		- фактичними даними, які містяться в протоколі огляду матеріалів, отриманих за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії передбаченої ст. 264 КПК (зняття інформації з електронних інформаційних систем) від 13.06.2024, відповідно до яких було оглянуто розсекречені матеріали отримані за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадян РФ ОСОБА_44 та ОСОБА_45 з месенджеру «Telegram». В ході огляду виявлено інформацію щодо бойового чисельного складу та штатної розстановки в/ч НОМЕР_1 , зокрема у документі зазначено лейтенанта ОСОБА_3 та його підлеглих, в тому числі і рядового ОСОБА_4 . Також у чаті виявлено фотокопії документа щодо нагородження військовослужбовців 423 МСП, в якому згадується ОСОБА_3 , поданий до нагородження «Медалью за отвагу». Крім того, у чаті виявлено документ зі списком військовослужбовців, які числяться в БТГр першого та другого складу в якому згадується рядовий ОСОБА_4 , доданий до БТГр №2. Також у чаті виявлено пересланий скріншот листування з повідомленням щодо необхідності витягнути з оточення лейтенанта ОСОБА_3 та ще 16 його підлеглих, в якому вони опинилися знаходячись у м. Тростянець. Крім того, у чаті виявлено документ зі списком військовослужбовців БТГр першого та другого складу, які виконують спеціальні дії, в якому згадуються лейтенант ОСОБА_3 та рядовий ОСОБА_4 , які додані до БТГр №2 (а.с. 191-211, том 2);
		- фактичними даними, які містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.05.2024 та довідці до вказаного протоколу, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_8 впізнав обвинуваченого ОСОБА_3 , за формами обличчя, носу, розрізом очей, кольором волосся, як військовослужбовця РФ, який 20.03.2022 був присутнім при проведенні обшуку будинку за місцем його проживання разом з іншими військовослужбовцями ЗС РФ та командував іншими військовими і проводив допит останнього та здійснював постріли в землю поруч з автоматичної зброї та потім дав іншим військовослужбовцям наказ зав`язати руки та натягнути шапку на очі (а.с. 212-216, том 2);
		- фактичними даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам від 30.05.2024 та довідці до вказаного протоколу, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_8 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , за формами обличчя, носу, розрізом очей, кольором волосся, як військовослужбовця РФ, який 20.03.2022 був присутнім при проведенні обшуку будинку за місцем його проживання разом з іншими військовослужбовцями збройних сил РФ (а.с. 217-221, том 2);
		- фактичними даними, які містяться у протоколі проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 від 06.06.2024 з доданим до нього відеозаписом слідчої дії, відповідно до якого, потерпілий розповів та показав на місцевості, як 20.03.2022, в обідній час, він перебував за місцем проживання по АДРЕСА_3 , разом із дружиною ОСОБА_9 , пасинком ОСОБА_10 , товаришем ОСОБА_11 та його дочкою ОСОБА_19 . В цей час до їхнього будинку приїхали російські військові, які погрожуючи зброєю зайшли в будинок та стали проводити обшук в будинку та на території господарства. На подвір`ї господарства, під шифером горища погребу військовослужбовець, якого називали «старшина» знайшов автомат з магазинами та табельну вогнепальну зброю «ПМ» з двома магазинами. Після цього військовослужбовці заламали потерпілому руки за спину, вивели на вулицю, покликали командира. До потерпілого підбіг ОСОБА_3 та став допитувати, здійснюючи постріли з автоматичної зброї біля вуха та поруч з ногами. Потім за наказом ОСОБА_3 військовослужбовці надягли потерпілому щось на голову, обмотали скетчем, повалили на землю та стали наносити удари по різним частинам тіла. Потерпілий прийшов до тями вже як був у військовій техніці. Його кудись відвезли та знову допитували і били. Потім його повезли на вул. Радомлянську в м. Тростянець, де він скориставшись відсутністю уваги російських військових, втік з автомобіля та побіг в очерет, що був неподалік (а.с. 222-226, том 2);
		- фактичними даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам від 30.05.2024 та довідці до вказаного протоколу, відповідно до яких потерпіла ОСОБА_9 впізнала обвинуваченого ОСОБА_4 , за формами обличчя, носу, розрізом очей, кольором волосся, як військовослужбовця РФ, який 20.03.2022 був присутнім при проведенні обшуку будинку за місцем її проживання разом з іншими військовослужбовцями збройних сил РФ і який безпосередньо обшукував її сумку, в якій знаходилися грошові кошти та золоті вироби, та діставав із сумки всі речі (а.с. 227-231, том 2);
		- фактичними даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімкам від 30.05.2024 та довідці до вказаного протоколу, відповідно до яких потерпіла ОСОБА_9 впізнала обвинуваченого ОСОБА_3 , за формами обличчя, носу, розрізом очей, кольором волосся, як військовослужбовця РФ, який 20.03.2022 був присутнім при проведенні обшуку будинку за місцем її проживання разом з іншими військовослужбовцями збройних сил РФ і який представився, що він є командиром присутніх військовослужбовців, який був схожий на кавказця (а.с. 232-236, том 2);
		- фактичними даними, які містяться у протоколі проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_9 від 04.06.2024 з доданим до нього відеозаписом слідчої дії, відповідно до якого, потерпіла розповіла та показала на місцевості, як 20.03.2022 близько 12 години, вона перебувала за місцем проживання по АДРЕСА_3 , разом із сином ОСОБА_10 , чоловіком ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_19 . В цей час до їхнього будинку приїхали російські військові, які кричали, стріляли, зайшли в будинок та стали проводити обшук в приміщенні будинку. В подальшому військові РФ забрали та вивели на вулицю ОСОБА_8 , а їй, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_19 наказали зайти до кімнати та не виходити. Через деякий час вони почули як на вулиці пролунали постріли. Також потерпіла повідомила та показала на місцевості як вона бачила, що ОСОБА_4 обшукував її сумку в якій знаходились грошові кошти та золоті вироби. Крім того, потерпіла повідомила та показала на місцевості як на подвір`ї господарства військовослужбовці ЗС РФ наказали їм стати обличчям до паркану та підняти руки до гори, а також наказали протягом години виїхати з міста з погрозою розстрілу (а.с. 237-240, том 2);
		- фактичними даними, які містяться в протоколі добровільної видачі та огляду майна від 10.06.2024 з доданою до нього ілюстративною фототаблицею, згідно яких потерпіла ОСОБА_9 добровільно видала чотири предмети, зовні схожі на гільзи до бойових патронів для вогнепальної зброї, темно-зеленого кольору, які вона знайшла на подвір`ї власного домоволодіння 20.05.2022 , а саме біля погребу, які на її думку залишилися після здійснення пострілів військовослужбовцями ЗС РФ 20.03.2022 (а.с. 242-245, том 2);
		- висновком експерта № СЕ-19/119-24/9187-БЛ від 13.06.2024, відповідно до якого 4 гільзи калібром 5,45 мм проміжних патронів, добровільно видані 10.06.2024 потерпілою ОСОБА_9 , є виробленими Ульяновським машинобудівним заводом у 1991 році (дві гільзи з маркуванням «3 91»), Барнаульським верстатобудівним заводом у 2005 році (одна гільза з маркуванням «17 05» та Фрунзенським машинобудівним заводом у 1988 році (одна гільза з маркуванням «60 88») частинами бойових припасів до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - 5,45-мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), 5,45-мм ручних кулеметів Калашникова («РПК-74», «РПКС-74») й іншої зброї калібру 5,45х39 мм. На поверхнях гільз наявні сліди від зброї, придатні для ідентифікації за ними конкретного екземпляру, в якому вони стріляні. Дані гільзи могли бути стріляні в 5,45-мм автоматі Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), або 5,45-мм ручному кулеметі Калашникова («РПК-74», «РПКС-74») чи іншій зброї зі схожими слідоутворюючими особливостями, інформація про яку в Сумському НДЕКЦ МВС відсутня (а.с. 1-5, том 3);
		- висновком експерта № СЕ-19/119-24/7796-АВ від 22.05.2024 з доданою до нього ілюстративною таблицею, відповідно до якого вартість ремонтно-відновлювальних робіт легкового автомобіля марки «Mersedes-Benz S 500L», 2007 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_5 , Vin НОМЕР_35 , пошкодженого шляхом навмисного наїзду на нього військовим БМП ЗС РФ, станом на 20.03.2022 становить 159 483,70 грн (а.с. 11-16, том 3);
		- висновком експерта № СЕ-19/119-24/8763-ТВ від 05.06.2024, відповідно до якого ринкова вартість викрадених у ОСОБА_9  та ОСОБА_10  золотих виробів станом на 20.03.2022, складає: ланцюжка зі сплаву золота 585 проби, якірного типу, довжиною 40-45 см, масою 7,00 грам, придбаного 10 років тому, в гарному стані без пошкоджень та подряпин, становила 13347,64 грн; підвіски зі сплаву золота 585 проби, у вигляді серця із тисненням 2-х риб, масою 5 грам, придбаного 10 років тому, в гарному стані без пошкоджень та подряпин, становила 9534,03 грн; сережок зі сплаву золота 585 проби, у вигляді ромба, масою 8 грам, придбаних 5-6 років тому, в гарному стані без пошкоджень та подряпин, становила 15254,44 грн; сережок зі сплаву золота 585 проби, у вигляді кільця, масою 8 грам, придбаних 10 років тому, в гарному стані без пошкоджень та подряпин, становила 15254,44 грн; обручки зі сплаву золота 585 проби, масою 5 грам, придбаної 15 років тому, в гарному стані без пошкоджень та подряпин, становила 9534,03 грн; персня зі сплаву золота 585 проби (чоловічої печатки), фігурного, масою 10 грам, придбаного 5 років тому, в гарному стані без пошкоджень та подряпин, становила 19068,06 грн. Разом з тим, експертом не визначалась вартість: сережок зі сплаву золота 585 проби, зі штучними камінцями, масою 8-10 грам, придбаних у 2022 році за 8000 грн, у гарному стані без пошкоджень та подряпин; персня зі сплаву золота 585 проби, фігурного, зі штучними камінцями, масою 8-10 грам, придбаного 6-7 років тому, в гарному стані без пошкоджень та подряпин; персня зі сплаву золота 585 проби, фігурного, зі штучними камінцями, масою 8 грам, придбаного 5-6 років тому, в гарному стані без пошкоджень та подряпин; персня зі сплаву золота 585 проби, фігурного, зі штучними камінцями, масою 8-10 грам, придбаного 2-3 роки тому, в гарному стані без пошкоджень та подряпин, оскільки визначення вартості ювелірних виробів із вставками виходить за межі спеціальних знань експерта товарознавця (а.с. 24-30, том 3);
		- висновком експерта №СЕ-19/119-24/7793-ТВ від 21.05.2024, відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону ТМ «Apple» Iphone 11 128 Гб оперативної пам`яті, який був придбаний в магазині «Алло» в м. Охтирка 20.06.2021 за 26969,99 грн, телефон був у справному стані, без пошкоджень та подряпин, з урахуванням зносу за період експлуатації, станом на 25.03.2022 становила 18340,00 грн (а.с. 39-44, том 3);
		- фактичними даними, які містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.05.2024 та довідці до вказаного протоколу, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_11 впізнав обвинуваченого ОСОБА_3 , за формами обличчя, носу, розрізом очей, кольором волосся, як військовослужбовця РФ, який 20.03.2022 був присутнім при проведенні обшуку будинку за місцем його тимчасового проживання, разом з іншими військовослужбовцями збройних сил РФ та командував іншими військовими (а.с. 45-49, том 3);
		- фактичними даними, які містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.05.2024 та довідці до вказаного протоколу, відповідно до яких потерпілий  ОСОБА_11  впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , за формами обличчя, носу, розрізом очей, кольором волосся, як військовослужбовця РФ, який 20.03.2022 був присутнім при проведенні обшуку будинку за місцем його тимчасового проживання, разом з іншими військовослужбовцями збройних сил РФ та який забрав з рюкзака грошові кошти та ноутбук (а.с. 50-54, том 3);
		- фактичними даними, які містяться у протоколі проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_11 від 04.06.2024 з доданим до нього відеозаписом слідчої дії, відповідно до якого, потерпілий розповів та показав на місцевості, як 20.03.2022 до домоволодіння ОСОБА_8 , в якому він тимчасово проживав зі своєю донькою ОСОБА_19 , зайшли військовослужбовці ЗС РФ та провели обшук. Командир військових ОСОБА_3 водив ОСОБА_8 по будинку тримаючи на нього наведений пістолет. Також потерпілий показав те місце, де він знаходився, коли ОСОБА_4 викидав всі речі з сумки ОСОБА_9 та з його особистого рюкзака. Крім того, ОСОБА_11 розповів та показав на місцевості, як військовослужбовці ЗС РФ вивели їх на подвір`я господарства та поставили обличчям до паркану, наказали підняти руки до гори. Один з військових клав гранату в кишеню ОСОБА_10 та здійснив декілька пострілів з автоматичної зброї над вухом ОСОБА_19 . Після цього російські військові наказали їм усім сісти в автомобіль ОСОБА_8 та виїхати з місця проживання (а.с. 72-75, том 3);
		- фактичними даними, які містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.05.2024 та довідці до вказаного протоколу, відповідно до яких потерпілий  ОСОБА_10 впізнав обвинуваченого ОСОБА_3 , за формами обличчя, носу, розрізом очей, кольором волосся, як військовослужбовця РФ, який був присутнім при проведенні обшуку будинку за місцем його проживання, разом з іншими військовослужбовцями збройних сил РФ та командував іншими військовими і представився командиром та був схожий на особу кавказької національності (а.с. 76-80, том 3);
		- фактичними даними, які містяться у протоколі проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_10 від 04.06.2024 з доданим до нього відеозаписом слідчої дії, відповідно до якого, потерпілий розповів та показав на місцевості, як 20.03.2022 близько 12 години, він перебував за місцем проживання по  АДРЕСА_3 , разом із матір`ю ОСОБА_9 ,  ОСОБА_8 ,  ОСОБА_11  та ОСОБА_19 . В цей час до їхнього будинку приїхали російські військові, які стали їх кликати, стріляли в повітря, зайшли в будинок та почали проводити обшук в приміщенні будинку. Під час проведення обшуку, його, разом із  ОСОБА_9 ,  ОСОБА_11  та ОСОБА_19  завели до кімнати та наказали не виходити. Коли вони перебували в цій кімнаті, то чули крики та стрільбу. Потім їх вивели на подвір`я господарства та поставили до паркану з піднятими до гори руками. В подальшому йому наказали відійти від паркану та один з військових націлився автоматичною зброєю на його голову. Його змусили роздягнутися по пояс з метою відшукання татуювань на тілі (а.с. 81-84, том 3);
		- фактичними даними, які містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.05.2024 та довідці до вказаного протоколу, відповідно до яких потерпіла  ОСОБА_12 , впізнала обвинуваченого ОСОБА_4 , за формами обличчя, носу, розрізом очей, кольором волосся, як військовослужбовця РФ, який 20.03.2022 був присутнім при проведенні обшуку будинку за місцем її проживання, разом з іншими військовослужбовцями збройних сил РФ та який на питання її чоловіка, хто переїхав БМП належний їм автомобіль, відповів, що він водій БМП і він з Удмуртії, та який проводив обшук в приміщення кімнати її з чоловіком та який, виходячи з будинку рукою поправляв кишеню військової форми (а.с. 85-89, том 3);
		- фактичними даними, які містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.05.2024 та довідці до вказаного протоколу, відповідно до яких потерпіла  ОСОБА_12 , впізнала обвинуваченого ОСОБА_3 ,за формами обличчя, носу, розрізом очей, кольором волосся, як військовослужбовця РФ, який 20.03.2022 був присутнім при проведенні обшуку будинку за місцем її проживання, разом з іншими військовослужбовцями збройних сил РФ та який представився, що він є командиром присутніх військовослужбовців, був схожий на вірменина, який наказав іншому військовослужбовцю, щоб той шукав сейф у будинку та якому вона повідомляла що його підлеглі викрали у неї грошові кошти з гаманця (а.с. 90-94, том 3);
		- фактичними даними, які містяться у протоколі проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_12 від 04.06.2024 з доданим до нього відеозаписом слідчої дії, відповідно до якого, потерпіла розповіла та показала на місцевості, як 20.03.2022 вона разом із своєю сім`єю та знайомими перебували в підвальному приміщенні будинку за місцем проживання по АДРЕСА_3 та почули звук важкої техніки. Її чоловік почав вибігати з підвалу та вони почули хрускіт металу. Через 2-3 хвилини до підвалу зайшли солдати ЗС РФ та їх усіх вигнали на вулицю де вони побачили роздавлений автомобіль. Біля будинку бігав командир ОСОБА_3 , а на БМП сидів водій ОСОБА_4 . Солдати вживали якісь таблетки та їм усім було весело. Потім ОСОБА_3 наказав ОСОБА_4 шукати сейф. Також потерпіла повідомила та показала на місцевості як вона стояла на порозі будинку та бачила, що ОСОБА_4 зайшов у будинок та повернув до їхньої спальної кімнати де на підлозі стояла її сумка з грошима. Коли ОСОБА_4 виходив з будинку, то поправляв свою кишеню. Після того як військові ЗС РФ поїхали, то вона побачила, що її гаманець лежав зверху у відкритому стані разом з іншими розкиданими речами та в гаманці не лишилося навіть однієї гривні. Коли наступного разу до них приїхали військові ЗС РФ то вона запитувала у командира ОСОБА_3 про викрадені гроші, але той лише навів на неї автоматичну зброю. Крім того, потерпіла повідомила, що 20.03.2022 після того як військові ЗС РФ поїхали від них то вона чула звуки пострілів з автоматичної зброї та крики зі сторони будинку їх сусідів ОСОБА_8 . Також потерпіла повідомила та показала на місцевості де саме стояв їхній автомобіль, який було пошкоджено шляхом наїзду на задню частину гусеницею БМП (а.с. 95-98, том 3);
		фактичними даними, які містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.05.2024 та довідці до вказаного протоколу, відповідно до яких потерпілий  ОСОБА_13 , впізнав обвинуваченого ОСОБА_3 ,за формами обличчя, носу, розрізом очей, кольором волосся, як військовослужбовця РФ, який 20.03.2022 був присутнім при проведенні обшуку будинку за місцем його проживання разом з іншими військовослужбовцями збройних сил РФ та який представився, що він є командиром присутніх військовослужбовців, був схожий на вірменина та наказав іншому військовослужбовцю, щоб той шукав сейф у будинку (а.с. 99-103, том 3);
		фактичними даними, які містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.05.2024 та довідці до вказаного протоколу, відповідно до яких потерпілий  ОСОБА_13 , впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , за формами обличчя, носу, розрізом очей, кольором волосся, як військовослужбовця РФ, який 20.03.2022 був присутнім при проведенні обшуку будинку за місцем його проживання разом з іншими військовослужбовцями збройних сил РФ і який на його питання хто переїхав БМП належний їм автомобіль, відповів, що він водій БМП і він з Удмуртії та який проводив обшук у приміщенні кімнати (а.с. 104-108, том 3);
		- фактичними даними, які містяться у протоколі проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_13 від 04.06.2024 з доданим до нього відеозаписом слідчої дії, відповідно до яких, потерпілий розповів та показав на місцевості, як 20.03.2022, до обіду, він разом із своєю сім`єю та знайомими перебували в підвальному приміщенні будинку за місцем проживання по АДРЕСА_3 та почули звук важкої техніки і хрускіт металу. Він вибіг з будинку та побачив свій автомобіль у пошкодженому стані. Також потерпілий показав місце, де стояв його автомобіль. В подальшому військові ЗС РФ повернулися до його будинку від будинку ОСОБА_8 та він запитав хто водій БМП. Після цього вийшов військовий у мазуті та він запитав у нього, звідки той, на що останній відповів, що з Удмуртії. Військовим було дуже весело з того, що БМП переїхав легковий автомобіль, при цьому можливість об`їхати автомобіль у водія БМП була. В подальшому командир  ОСОБА_3 наказав водієві ОСОБА_4 йти в будинок та шукати сейф. Після проведення обшуку військові ЗС РФ поїхали (а.с. 109-112, том 3);
		- фактичними даними, які містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.05.2024 та довідці до вказаного протоколу, відповідно до яких потерпілий  ОСОБА_14 , впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , за формами обличчя, носу, розрізом очей, кольором волосся, як військовослужбовця РФ, який 20.03.2025 був присутнім при проведенні обшуку будинку за місцем його проживання разом з іншими військовослужбовцями збройних сил РФ і який на питання його батька хто переїхав БМП належний їм автомобіль, відповів, що він водій БМП і він з Удмуртії та який проводив обшук у приміщенні кімнати батьків (а.с. 113-117, том 3);
		- фактичними даними, які містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.05.2024 та довідці до вказаного протоколу, відповідно до яких потерпілий  ОСОБА_14 , впізнав обвинуваченого ОСОБА_3 , за формами обличчя, носу, розрізом очей, кольором волосся, як військовослужбовця РФ, який 20.03.2025 був присутнім при проведенні обшуку будинку за місцем його проживання разом з іншими військовослужбовцями збройних сил РФ і який представився, що він є командиром присутніх військовослужбовців, який був схожий на вірменина та який наказав іншому військовослужбовцю, щоб той йшов та шукав сейф у будинку (а.с. 118-122, том 3);
		- фактичними даними, які містяться у протоколі проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_14 від 04.06.2024 з доданим до нього відеозаписом слідчої дії, відповідно до якого, потерпілий розповів та показав на місцевості, як 20.03.2022, до обіду, він разом із своєю сім`єю та знайомими перебували в підвальному приміщенні будинку за місцем проживання по  АДРЕСА_3 та почули звук важкої техніки і хрускіт металу. Через деякий час він вийшов на вулицю де побачив пошкоджений легковий автомобіль та до їхнього будинку під`їхали військовослужбовці ЗС РФ на гусеничній БМП. Після цього водій-механік БМП, а саме ОСОБА_4 зайшов до будинку де проводив обшук у кімнаті його батьків. Також потерпілий пояснив, що на відеозаписі із сервісу «YouTube» у відеоролику про ОСОБА_3 наявний фотознімок підрозділу ОСОБА_3 , який зроблено на території залізничного вокзалу в м. Тростянець, та на цьому знімку зафіксовано військовослужбовця із підствольним ліхтариком, саме тим ліхтариком, що забрали у нього під час проведення одного з обшуків (а.с. 123-126, том 3);
		- висновком судово-психіатричного експерта № 630 від 18.07.2024 відповідно до якого дії військових РФ та учасників, пов`язаних з ними незаконних збройних формувань, які розглядаються в рамках даного кримінального провадження, носили для ОСОБА_14 психотравмувальний характер. Діями військових РФ та учасників, пов`язаних з ними незаконних збройних формувань, ОСОБА_14 були спричинені страждання (моральна шкода). Події, що відбувалися з ОСОБА_14 та їх наслідки постали для нього помірно інтенсивно та нетривало психотравмуючими, обумовили негативні зміни психоемоційної та соціальної сфер його особистості, погіршили якість життя (а.с. 130-134, том 3);
		- висновком судово-психіатричного експерта № 631 від 18.07.2024 відповідно до якого дії військових РФ та учасників, пов`язаних з ними незаконних збройних формувань, які розглядаються в рамках даного кримінального провадження, носили для ОСОБА_12 психотравмувальний характер. Діями військових РФ та учасників, пов`язаних з ними незаконних збройних формувань, ОСОБА_12 були спричинені страждання (моральна шкода). Події, що відбувалися з ОСОБА_12 та їх наслідки постали для неї помірно інтенсивно та помірно тривало психотравмуючими, обумовили негативні зміни психоемоційної та соціальної сфер її особистості, обмежили її соціальне функціонування та погіршили якість життя (а.с. 138-142, том 3);
		- висновком судово-психіатричного експерта № 632 від 18.07.2024 відповідно до якого дії військових РФ та учасників, пов`язаних з ними незаконних збройних формувань, які розглядаються в рамках даного кримінального провадження, носили для ОСОБА_13 психотравмувальний характер. Діями військових РФ та учасників, пов`язаних з ними незаконних збройних формувань, ОСОБА_13 були спричинені страждання (моральна шкода). Події, що відбувалися з ОСОБА_13 та їх наслідки постали для нього помірно інтенсивно та тривало психотравмуючими, обумовили негативні зміни психоемоційної та соціальної сфер його особистості, обмежили його соціальне функціонування та погіршили якість життя (а.с. 146-150, том 3);
		- висновком судово-психіатричного експерта № 636 від 19.07.2024 відповідно до якого дії військових РФ та учасників, пов`язаних з ними незаконних збройних формувань 20.03.2022 носили для ОСОБА_11 психотравмувальний характер. Діями військових РФ та учасників, пов`язаних з ними незаконних збройних формувань, ОСОБА_11 були спричинені страждання (моральна шкода). Події, що відбувалися з ОСОБА_11 та їх наслідки постали для нього помірно інтенсивно та нетривало психотравмуючими, обумовили негативні зміни психоемоційної та соціальної сфер його особистості, погіршили його соціальне функціонвання та погіршили якість життя (а.с. 154-158, том 3);
		- висновком судово-психіатричного експерта № 635 від 19.07.2024 відповідно до якого дії військових РФ та учасників, пов`язаних з ними незаконних збройних формувань 20.03.2022 носили для ОСОБА_10 психотравмувальний характер. Діями військових РФ та учасників, пов`язаних з ними незаконних збройних формувань, ОСОБА_10 були спричинені страждання (моральна шкода). Події, що відбувалися з ОСОБА_10 та їх наслідки постали для нього помірно інтенсивно та помірно тривало психотравмуючими, обумовили негативні зміни психоемоційної та соціальної сфер його особистості, погіршили його соціальне функціонування та погіршили якість життя (а.с. 162-166, том 3);
		- висновком судово-психіатричного експерта № 637 від 19.07.2024 відповідно до якого дії військових РФ та учасників, пов`язаних з ними незаконних збройних формувань 20.03.2022 носили для ОСОБА_9 психотравмувальний характер. Діями військових РФ та учасників, пов`язаних з ними незаконних збройних формувань, ОСОБА_9 були спричинені страждання (моральна шкода). Події, що відбувалися з ОСОБА_9 та їх наслідки постали для неї інтенсивно та помірно психотравмуючими, обумовили негативні зміни фізичної, психоемоційної та соціальної сфер її особистості, істотно знизили якість життя (а.с. 170-174, том 3);
		- висновком судово-психіатричного експерта № 634 від 19.07.2024 відповідно до якого дії військових РФ та учасників, пов`язаних з ними незаконних збройних формувань 20.03.2022 носили для ОСОБА_8 психотравмувальний характер. Діями військових РФ та учасників, пов`язаних з ними незаконних збройних формувань ОСОБА_8 були спричинені страждання (моральна шкода). Події, що відбувалися з ОСОБА_8 та їх наслідки постали для нього інтенсивно та тривало психотравмуючими, обумовили негативні зміни фізичної, психоемоційної та соціальної сфер його особистості, обмежили його соціальне функціонування та значно погіршили якість життя (а.с. 178-184, том 3).
		Вказані докази є належними, допустимими, такими, що узгоджуються між собою, доповнюють одне одного та є та достатніми, оскільки у своїй сукупності безсумнівно підтверджують винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні.
		З цих підстав суд відхиляє доводи захисників - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про недоведеність вини їх підзахисних. 
		Також суд враховує і те, що в судовому засіданні потерпілі підтвердили, що вони упізнали обвинувачених під час проведення слідчої дії пред`явлення особи для впізнання за фотознімками. 
		Суд відхиляє доводи захисника ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_8 є комбатантом, оскільки комбатант це особа, яка входить до складу збройних сил однієї зі сторін, що перебувають у стані конфлікту, і бере безпосередню участь у бойових діях. Окрім збройних сил, комбатантами також вважаються підрозділи поліції, прикордонної служби або аналогічних частин і підрозділів, що входять до складу збройних сил держави. Обов`язковою ознакою комбатанта є виразний розрізнювальний знак, який видно здалеку. Такі особи зобов`язані носити ці знаки під час підготовки до військової операції або під час неї.
		Однак в ході судового розгляду даного кримінального провадження не було встановлено жодних доказів, які б підтверджували обставини про те, що ОСОБА_8 брав безпосередню участь у бойових діях, чи опорі військам РФ. На момент окупації м. Тростянець ОСОБА_8 знаходився вдома та не виконував поліцейських обов`язків, а відтак мав статус цивільної особи.
		Щодо доводів захисника ОСОБА_7 про відсутність доказів на підтвердження обставин про те, що ОСОБА_3 брав якісь речі, або давав відповідні вказівки, суд зазначає, що в даному кримінальному провадженні останній звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб.
		Положеннями ч. 2 ст. 28 КК України встановлено, що кримінальне правопорушення визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення. Домовленість на спільне вчинення кримінального правопорушення не обов`язково має відбуватися в усній чи письмовій формі, а визначається і за допомогою конклюдентних дій, що висловлені не у формі усної чи письмової пропозиції, а безпосередньо через поведінку, з якої можна зробити висновок про такий намір. Учасники вчинення злочину такою групою діють як співвиконавці. 
		Установлені судом обставини на підставі сукупності досліджених доказів підтверджують наявність в діях ОСОБА_3 , ОСОБА_4 попередньої змови групою осіб на вчинення кримінального правопорушення, в тому числі щодо заволодіння майном потерпілих.
		При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до особливо тяжких злочинів,характер вчиненого діяння, відомості про особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем.
		Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК України, не встановлено. 
		Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК України, суд визнає вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.
		З огляду на викладені вище обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання у виді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 438 КК України. 
		Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до особливо тяжких злочинів,характер вчиненого діяння, відомості про особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем.
		Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до статті 66 КК України, не встановлено. 
		Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до статті 67 КК України, суд визнає вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.
		З огляду на викладені вище обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання у виді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 438 КК України. 
		Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		Потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у порядку, передбаченому ст. 128 КПК України, у справі заявлені цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
		Позовні вимоги потерпілий ОСОБА_8 мотивував тим, що внаслідок протиправних дій військових ЗС РФ, які полягали у незаконному затриманні, застосуванні фізичного та психічного насильства, нелюдських умов тримання, йому було спричинено страждання. На даний час він страждає посттравматичним стресовим розладом із стійким агрипнічним та астено-невротичним синдромом. Події, що відбувалися з ним 20.03.2022 та їх наслідки постали для нього інтенсивно та тривало психотравмуючими, обумовили негативні зміни фізичної, психоемоційної та соціальної сфер його особистості, обмежили його соціальне функціонування та значно погіршили якість життя. Посилаючись на Гаазьку Конвенцію про закони і звичаї війни на суходолі 1907 року, положення ст. 23 Цивільного кодексу України потерпілий ОСОБА_8 просить суд стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на його користь завдану внаслідок кримінального правопорушення моральну шкоду в розмірі 200 000 грн.
		Потерпіла ОСОБА_9 свої позовні вимоги мотивувала тим, що 20.03.2022 військові ЗС РФ за наказом ОСОБА_3 проводили обшук в будинку за місцем її проживання. Під час проведення обшуку ОСОБА_4 заволодів належними їй грошовими коштами в розмірі 50 000 грн, та золотими прикрасами, загальна вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/8763-ТВ від 05.06.2024 становить 62 924 грн 58 коп. Також потерпіла вказала, що внаслідок протиправних дій військових ЗС РФ, які полягали у незаконному затриманні її чоловіка ОСОБА_8 , проведенні обшуку в її будинку, відкритому заволодінні грошовими коштами та золотими прикрасами, погрозах зброєю, психологічного тиску, імітації розстрілу, яку вона сприйняла як реальну, їй було спричинено страждання. На даний час вона страждає посттравматичним стресовим розладом з астено-невротичним та агрипнічним синдромом. Події, що відбувалися з нею 20.03.2022 та їх наслідки постали для неї інтенсивно та помірно психотравмуючими, обумовили негативні зміни фізичної, психоемоційної та соціальної сфер її особистості, знизили якість життя. Посилаючись на Гаазьку Конвенцію про закони і звичаї війни на суходолі 1907 року, положення ст. 15, 16, 23, 1167 Цивільного кодексу України потерпіла ОСОБА_9 просить суд стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на її користь завдані внаслідок кримінального правопорушення матеріальні збитки у розмірі 112 924 грн 58 коп. та моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.
		Потерпілий ОСОБА_10  позовні вимоги мотивував тим, що 20.03.2022 військові ЗС РФ за наказом ОСОБА_3  проводили обшук в будинку за місцем його проживання. Під час проведення обшуку  ОСОБА_4  заволодів належним йому перснем із сплаву золота, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/8763-ТВ від 05.06.2024 становить 19068 грн 06 коп. Також потерпілий вказав, що внаслідок протиправних дій військових ЗС РФ, які полягали у незаконному затриманні його вітчима ОСОБА_8 , проведенні обшуку в їхньому будинку, відкритому заволодінні майном, погрозах зброєю, психологічного тиску, імітації розстрілу, яку він сприйняв як реальну, примушуванні роздягтися до нижньої білизни в холодну пору року йому було спричинено страждання. На даний час він страждає невротичним розладом з емоційною стійкістю. Події, що відбувалися з ним 20.03.2022 та їх наслідки постали для нього помірно інтенсивно та помірно психотравмуючими, обумовили негативні зміни психоемоційної та соціальної сфер його особистості, обмежили його соціальне функціонування та погіршили якість життя. Посилаючись на Гаазьку Конвенцію про закони і звичаї війни на суходолі 1907 року, положення ст. 15, 16, 23, 1167 Цивільного кодексу України потерпілий ОСОБА_10 просить суд стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на його користь завдані внаслідок кримінального правопорушення матеріальні збитки у розмірі 19 068 грн 06 коп. та моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.
		Потерпілий ОСОБА_11 позовні вимоги мотивував тим, що 20.03.2022 військові ЗС РФ за наказом ОСОБА_3 проводили обшук в будинку де він на той час перебував із дочкою ОСОБА_19 . Під час проведення обшуку ОСОБА_4 заволодів належними йому грошовими коштами в розмірі 50 000 грн. Також потерпілий вказав, що відносно нього військовослужбовцями ЗС РФ за наказом ОСОБА_3 застосовувались погрози зброєю, психологічний тиск, імітація розстрілу, яку він сприйняв як реальну. Протиправними діями внаслідок кримінального правопорушення йому завдано шкоду здоров`ю, що обумовило зміни фізичної, психоемоційної та соціальної сфер його особистості, обмежили його соціальне функціонування та значно погіршили якість життя. Посилаючись на Гаазьку Конвенцію про закони і звичаї війни на суходолі 1907 року, положення ст. 15, 16, 23, 1167 Цивільного кодексу України потерпілий ОСОБА_11 просить суд стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на його користь завдані внаслідок кримінального правопорушення матеріальні збитки у розмірі 50000 грн 00 коп. та моральну шкоду у розмірі 200 000 грн.
		У судовому засіданні потерпілі цивільні позови підтримали, просили їх задовольнити.
		Вирішуючи цивільні позови потерпілих суд враховує таке.
		Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/8763-ТВ від 05.06.2024 вартість прикрас зі сплаву золота, викрадених у потерпілої ОСОБА_9 становить 62 924 грн 58 коп., а вартість персня, викраденого у ОСОБА_10 становить 19068 грн 06 коп. (а.с. 24-30, том 3).
		Також на підставі сукупності досліджених доказів судом установлено, що внаслідок кримінального правопорушення у потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_11 були викрадені грошові кошти в розмірі по 50 000 грн. 
		Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
		Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
		Відповідно до ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
		Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
		Відповідно до ч. 1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.
		Згідно ст. 1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
		Враховуючи установлені судом обставини про те, що внаслідок умисних протиправних дій обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 завдано потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 матеріальну шкоду, тому з обвинувачених, солідарно, підлягає стягненню завдана матеріальна шкода у розмірі заявленому потерпілими. 
		Визначаючи розмір моральної шкоди, який підлягає відшкодуванню потерпілим, суд враховує таке.
		Відповідно до висновків судово-психіатричного експерта № 634, 635, 636 та 637 від 19.07.2024 дії військових РФ та учасників, пов`язаних з ними незаконних збройних формувань 20.03.2022 носили для ОСОБА_8 ,  ОСОБА_9 ,  ОСОБА_10  та ОСОБА_11  психотравмувальний характер. Діями військових РФ та учасників, пов`язаних з ними незаконних збройних формувань, ОСОБА_8 ,  ОСОБА_9 ,  ОСОБА_10  та ОСОБА_11  були спричинені страждання (моральна шкода). Події, що відбувалися з ОСОБА_8 та їх наслідки постали для нього інтенсивно та тривало психотравмуючими, обумовили негативні зміни фізичної, психоемоційної та соціальної сфер його особистості, обмежили його соціальне функціонування та значно погіршили якість життя. Події, що відбувалися з ОСОБА_9 та їх наслідки постали для неї інтенсивно та помірно психотравмуючими, обумовили негативні зміни фізичної, психоемоційної та соціальної сфер її особистості, істотно знизили якість життя. Події, що відбувалися з ОСОБА_10 та їх наслідки постали для нього помірно інтенсивно та помірно тривало психотравмуючими, обумовили негативні зміни психоемоційної та соціальної сфер його особистості, погіршили його соціальне функціонування та погіршили якість життя. Події, що відбувалися з ОСОБА_11 та їх наслідки постали для нього помірно інтенсивно та нетривало психотравмуючими, обумовили негативні зміни психоемоційної та соціальної сфер його особистості, погіршили його соціальне функціонвання та погіршили якість життя (а.с. 154-158, 162-166, 170-174, 178-184, том 3).
		Згідно п.9 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
		Суд виходить з природно-правового уявлення про право людини на відшкодування моральної шкоди. Це виявляється, головним чином, у посиланні на міркування справедливості як головного мотиву присудження відповідної компенсації, а крім того у самій формі констатації факту заподіяння немайнових втрат та особливостей їх індивідуального вияву, оскільки судове рішення постає як практичне втілення принципу розумності, результат об`єктивної, всебічно зваженої оцінки обставин справи у їх сукупності.
		Усвідомлення взаємозв`язку відшкодування моральної шкоди з правом на доступ до ефективного засобу юридичного захисту вочевидь має спиратися на загальне переконання у спроможності юрисдикційного органу сформувати обґрунтоване уявлення щодо наявності та специфіки втілення моральної шкоди, що зазвичай виникає за подібних життєвих обставин.
		Відтак, враховуючи, що завдана потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 моральна шкода пов`язана з протиправними діями обвинувачених, внаслідок чого потерпілі зазнали душевних страждань, що відобразилось на їхньому психоемоційному стані та психічному здоров`ї, отже розмір відшкодування повинен бути достатнім для забезпечення можливості відновити втрачену психологічну рівновагу. 
		При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує, що моральну шкоду не можна відшкодувати в повному обсязі, так як не має і не може бути точних критеріїв майнового виразу душевного болю, спокою. Будь-яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь-який її розмір може мати суто умовний вираз.
		Водночас, у контексті визначення справедливого розміру відшкодування моральної шкоди суд зважає на такий елемент, як урахування притаманного конкретній країні рівня життя, адже некритичне слідування заявленим вимогам у частині визначення розміру відшкодування може призвести до істотного порушення балансу інтересів сторін з приводу відшкодування моральної шкоди.
		Аналізуючи суть самого порушення прав потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , виходячи з справедливих й розумних критеріїв належного розміру відповідальності у вигляді відшкодування моральної шкоди, суд визначає розмір відшкодування завданої моральної шкоди ОСОБА_8 у розмірі 200 000 грн, ОСОБА_9 у розмірі 100 000 грн, ОСОБА_10 у розмірі 100 000 грн, ОСОБА_11 у розмірі 100 000 грн, що є достатнім для компенсації немайнових втрат, які в інший, не грошовий спосіб, поновити неможливо, та реальним з точки зору виконання судового рішення як складової права на справедливий суд та однієї з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
		Отже, цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підлягають задоволенню повністю.
		Разом з тим, цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 підлягає задоволенню частково.
		Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні судових експертиз, а саме: № СЕ-19/119-24/9187-БЛ від 13.06.2024 у розмірі 2 650,48 грн; № СЕ-19/119-24/7796-АВ від 22.05.2024 у розмірі 3 786,40грн; № СЕ-19/119-24/8763-ТВ від 05.06.2024 у розмірі1 135,92 грн; № СЕ-19/119-24/7793-ТВ від 21.05.2024 у розмірі 1 135,92грн, відповідно до статті 124 КПК України слід стягнути з обвинувачених у дольовому порядку, стягнувши з кожного по 4354,36 грн. 
		Речові докази відсутні.
		Клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжних заходів до набрання вироком суду законної сили не заявлено.
		На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 7, 368, 370-374, 392 КПК України, суд
		 
		 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 438 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.
		Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 для виконання даного вироку.
		Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 438 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.
		Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 для виконання даного вироку.
		Цивільний позов ОСОБА_8 - задовольнити повністю.
		Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_8 кошти на відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням у розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн.
		Цивільний позов ОСОБА_9 - задовольнити повністю.
		Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_9 кошти на відшкодуванняматеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням у розмірі 112 924 (сто дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн 58 коп., а також на відшкодуванняморальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн.
		Цивільний позов ОСОБА_10 - задовольнити повністю.
		Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_10 кошти на відшкодуванняматеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням у розмірі 19068 (дев`ятнадцять тисяч шістдесят вісім) грн 06 коп., а також на відшкодуванняморальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн.
		Цивільний позов ОСОБА_11 - задовольнити частково.
		Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_11 кошти на відшкодуванняматеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням у розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн 00 коп., а також на відшкодуванняморальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн.
		У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_11 відмовити.
		Стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у дольовому порядку на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні судових експертиз у розмірі 8 708 (вісім тисяч сімсот вісім) грн 72 коп. стягнувши з кожного по 4354 (чотири тисячі триста п`ятдесят чотири) грн 36 коп.
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. 
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, захисникам та потерпілим.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...