Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 349/172/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 16.10.2025. Зареєстровано: 17.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 20.10.2025.
Дата набрання законної сили: 15.10.2025
Номер судового провадження: 1-кс/349/341/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023096210000111

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 349/172/24 
		Провадження № 1-кс/349/341/25
		 
		У Х В А Л А
		 
		15 жовтня 2025 року м. Рогатин
		 
		Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		 
		розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12023096210000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
		 
		в с т а н о в и в:
		Згідно з клопотанням сектор дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) здійснює досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із заволодінням невстановленою особою шляхом обману 50000,00 грн, які ОСОБА_5 перерахував цій особі 19.10.2023 через платіжний термінал в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Рогатині. 
		02.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Рогатинського районного суду від 08.08.2025 було здійснено тимчасовий доступ до інформації, що стосується проведення банківських операцій через платіжний термінал № 1035608, який розташований у АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні невідомі особи, яка користуються номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
		Дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформацію про телефонні дзвінки здійснені з номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , якими користувалися невстановлені особи під час проведення банківських операцій, зокрема:
		- адреси розташування та номери базових станцій;
		- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, пере адресація);
		- дати, часу та тривалості з`єднань;
		-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентаА) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
		-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентБ), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid).
		Дізнавач, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися.
		Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 28.12.2023; копію протоколу огляду від 06.10.2025; виписку по банківських рахунках, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
		Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
		Відповідно до вимог ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
		Зважаючи на те, що вищезазначені документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в цих документах, як доказів в кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.
		Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, 
		 
		у х в а л и в:
		1. Надати начальникові сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), та містять інформацію про телефонні дзвінки здійснені з номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період часу з 19.10.2023 до 13.10.2025, зокрема:
		- адреси розташування та номери базових станцій;
		- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, пере адресація);
		- дати, часу та тривалості з`єднань;
		-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентаА) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
		-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентБ), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid).
		2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		3. Строк дії ухвали  два місяці з дня її постановлення.
		4. Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...