Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 991/7809/25 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 22.10.2025. Зареєстровано: 22.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 23.10.2025.
Дата набрання законної сили: 29.10.2025
Номер судового провадження: 1-во/991/112/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 991/7809/25
		Провадження 1-во/991/112/25
		 
		ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		21 жовтня 2025 року                                                                 м.Київ 
		 
		 
		 
		Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
		головуючої судді                                 ОСОБА_1 , 
		суддів:                                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		секретаря судового засідання                 ОСОБА_4 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР)  за № 22019000000000163 від 05.06.2019 р., за обвинуваченням:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Києві, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого радником з питань розробки і виробництва продукції спеціального призначення Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР АРМО ТЕХ», одруженого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Вироком Вищого антикорупційного суду від 16.10.2025 р. було затверджено угоду про визнання винуватості від 15.07.2025 р. відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
		20.10.2025 р. до Вищого антикорупційного суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про виправлення у вироку суду описок, зокрема, в частині правильного вказування посади і місця роботи обвинуваченого; найменування належного обвинуваченому транспортного засобу, з якого судом було знято арешт; найменування потерпілої юридичної особи та реквізитів її банківського рахунку.
		Адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 , які були належним чином згідно телефонограми № 991/7809/25/34061/2025 від 20.10.2025 р. повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися згідно письмової заяви від 20.10.2025 р., просили суд заяву задовольнити у повному обсязі.
		Прокурор, який був належним чином згідно телефонограми № 991/7809/25/34061/2025 від 20.10.2025 р. повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. 
		Представник потерпілого, який був належним чином згідно телефонограми № 991/7809/25/34061/2025 від 20.10.2025 р. повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.
		З урахуванням вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
		Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
		Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
		Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. 
		Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, при постановленні вироку від 16.10.2025 р., яким було затверджено угоду про визнання винуватості від 15.07.2025 р. відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, були допущені описки, зокрема, - в частині правильного вказування посади і місця роботи обвинуваченого; найменування належного обвинуваченому транспортного засобу, з якого судом було знято арешт; найменування потерпілої юридичної особи; реквізитів банківського рахунку потерпілої юридичної особи.
		Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 569/2658/18 (провадження № 51-6270 впс 18) від 12.07.2023 р. зробив висновок, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
		Судом встановлено, що у вступній частині вироку суду від 16.10.2025 р. помилково вказано місце роботи і посада ОСОБА_5 як «голова правління Акціонерного товариства «Компанія авіаційного та ракето-технічного машинобудування» замість правильного - радник з питань розробки і виробництва продукції спеціального призначення Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР АРМО ТЕХ», що підтверджується доданою до заяви копією наказу № 302 п/к від 02.04.2025 р. про призначення ОСОБА_5 на посаду.
		Також судом встановлено, що в п. 9 резолютивної частини вироку суду від 16.10.2025 р. помилково вказано «легковий автомобіль TESLA MODEL 3, 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 » замість правильного - «легковий автомобіль AUDI Q7, 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 », що підтверджується доданою до заяви копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
		Судом встановлено, що у вироку суду від 16.10.2025 р. помилково вказано «Акціонерне товариство «Компанія авіаційного та ракето-технічного машинобудування» замість правильного - «Акціонерне товариство «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування», що підтверджується змінами від 06.10.2025 р. до Угоди про визнання винуватості від 15.07.2025 р.
		Також судом встановлено, що у вироку суду від 16.10.2025 р. помилково вказано реквізити поточного рахунку потерпілої юридичної особи як «Рахунок НОМЕР_2 ;» замість правильного - «Рахунок НОМЕР_3;», що підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами AT «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» та змінами від 06.10.2025 р. до Угоди про визнання винуватості від 15.07.2025 р.
		Отже, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви адвоката ОСОБА_6 - захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про виправлення описок, допущених у судовому рішенні - вироку Вищого антикорупційного суду від 16.10.2025 р.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 372, 376, 379 КПК України, суд, 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Заяву адвоката ОСОБА_6 - захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про виправлення у судовому рішенні описки - задовольнити.
		Виправити у вступній частині вироку Вищого антикорупційного суду від 16 жовтня 2025 року описку, вказавши замість «працюючого головою правління Акціонерного товариства «Компанія авіаційного та ракето-технічного машинобудування» - «працюючого радником з питань розробки і виробництва продукції спеціального призначення Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР АРМО ТЕХ».
		Виправити в пункті 9 резолютивної частини вироку Вищого антикорупційного суду від 16 жовтня 2025 року описку, вказавши замість «легковий автомобіль TESLA MODEL 3, 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 » - «легковий автомобіль AUDI Q7, 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ».
		Виправити в тексті вироку Вищого антикорупційного суду від 16 жовтня 2025 року описку, вказавши замість помилково зазначеного найменування потерпілої юридичної особи «Акціонерне товариство «Компанія авіаційного та ракето-технічного машинобудування» - «Акціонерне товариство «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» у відповідному відмінку у всіх випадках та відмінках. 
		Виправити в тексті вироку Вищого антикорупційного суду від 16 жовтня 2025 року описку, вказавши замість помилково зазначеного «Рахунок НОМЕР_2;» - Банк: Акціонерне товариство «Укрексімбанк»; Рахунок НОМЕР_3; Код ЄДРПОУ 14307699; Отримувач: Акціонерне товариство «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування». Призначення платежу: відшкодування шкоди (збитків), заподіяної Акціонерному товариству «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» в усіх випадках. 
		Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
		Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Головуюча суддя:                                         ОСОБА_1        
		 
		Судді:                                                                 ОСОБА_2 
		                                                       
		ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...