Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 187/149/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано судом: 22.10.2025. Зареєстровано: 23.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 24.10.2025.
Дата набрання законної сили: 24.09.2025
Номер судового провадження: 11-кп/803/1158/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019040520000178

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 11-кп/803/1158/25 Справа № 187/149/20   Суддя у 1-й інстанції -  ОСОБА_1  Суддя у 2-й інстанції -                 ОСОБА_2 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА 
		про привід
		 
		24 вересня 2025 року                            м. Кривий Ріг    
		 
		Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
		 
		судді-доповідача:             ОСОБА_2 
		суддів:             ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
		за участю
		секретаря судового засідання:     ОСОБА_5 
		обвинуваченого: ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції)
		захисника:                 ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
		захисника: ОСОБА_8 ( в режимі відеоконференції)
		прокурора:                 ОСОБА_9 
		потерпілої: ОСОБА_10 ( в режимі відеоконференції)
		представника потерпілої: ОСОБА_11 ( в режимі відеоконференції)
		 
		 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду у м. Кривому Розі, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_12 , прокурора та захисниці ОСОБА_11 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_10 , на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2021 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		В провадження Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_12 , прокурора, та захисниці ОСОБА_11 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_10 , на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2021 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
		Під час апеляційного розгляду обвинуваченим ОСОБА_6 подано клопотання про допит потерпілої ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_13 та слідчих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ..
		Клопотання обвинуваченого задоволено та відкладено розгляд справи до 12 год 00 хв 09 липня 2025 року для виклику свідків до суду.
		У судове засідання Дніпровського апеляційного суду на 09 липня 2025 року та 24 вересня 2025 року, свідок ОСОБА_13 не з`явився про причини своєї неявки суду не повідомив. 
		Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали провадження та доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
		Відповідно до ч. 2ст. 139 КПК Україниякщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
		Ст. 327 КПК Українивстановлено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадку та в порядку, передбаченогоглавою 11 цього Кодексу.
		Положення ч. 1ст.140 КПК Українивказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
		Відповідно до ч. 4 ст. 225 КПК України суд під час судового розгляду має право допитати особу, яка допитувалася відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з`ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування.
		Враховуючи, що участь свідка ОСОБА_13 визнана апеляційним судом обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до вказаного свідка привід через органи Національної поліції.
		Згідно матеріалів кримінального провадження , фактичним місце проживання свідка ОСОБА_13 є АДРЕСА_1 .
		Найближчим судом у який органи Національної поліції можуть забезпечити явку свідка є Петриківський районний суд Дніпропетровської області.
		Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
		За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_13 з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.
		На підставі викладеного та керуючись ст. 139, ст. 140, ст. 142, ст. 327, ст. 401, ст. 405 КПК України, колегія суддів,-
		 
		ПОСТАНОВИЛА:
		 
		Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_12 , прокурора та захисниці ОСОБА_11 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_10 , на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2021 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відкласти до 10 год 00 хв 11 листопада 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.
		В судове засідання, яке відбудеться в режимі відео конференції з приміщенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області в призначену дату, доставити приводом свідка ОСОБА_13 , фактичне місце проживання якого АДРЕСА_1 .
		Виконання приводу доручити начальнику відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 . 
		Доручити голові Петриківського районного суду Дніпропетровської області забезпечити виконання дій необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_13 , щодо якого застосовано привід через орган Національної поліції із зали судового засідання Петриківського районного суду Дніпропетровської області з приміщенням Дніпровського апеляційного суду м. Кривий Ріг.
		 
		Судді

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...